El texto de Nuh Keller muestra, una vez más, que la autoconcepción de los adherentes religiosos puede diferir significativamente del análisis de aquellos que buscan la distancia crítica :
- Aunque se presenta como una cuenta de conversión , ¿no sería una descripción motivada? Desde un punto de vista externo, ¿podría describirse esto mejor como un texto diseñado para hacer proselitismo ? Está muy pulido y retóricamente estratégico, y está bastante alejado del informe experimental de un episodio de conversión. Además, sabemos que tiene el deber de hacer proselitismo (pero no informar su conversión per se ).
- ¿En qué medida el marco narrativo de “conversión” sirve para excusar las polémicas contra otra religión?
- Él dice que la filosofía y las prácticas adherentes debilitaron a su cristiano, pero ¿hay alguna razón clara por la cual el Islam tampoco pueda escapar de él?
- Dice que busca una filosofía, pero ¿sería más “exacto” decir que buscó una religión ?
- Incluso si un texto se refiere con frecuencia a la filosofía (15X), ¿esto sirve principalmente para darle la apariencia de una reflexión filosófica ?
- Él atribuye su conversión, no a la filosofía, etc., sino a la gracia de Dios. ¿Cuáles serían algunos otros paralelos sorprendentes con los relatos cristianos ?
Espero que esto sea útil.
Para concluir, permítanme subrayar que mi tono y mi redacción específica pretenden ser completamente respetuosos y no juzgar al autor o sus correligionarios. Por favor, hágamelo saber, por comentario o mensaje, si siente lo contrario.
PD: No estoy escribiendo como “ateo” (según una formulación de la pregunta) sino como un estudioso de la religión, aunque este texto no está dentro de mi área de investigación inmediata.
- Retórica: ¿Cuáles son los mejores argumentos para debatir sobre personas religiosas?
- ¿Con qué frecuencia los ateos son en realidad antiteístas o agnósticos?
- ¿Qué refutaciones académicas hay del último gambito Boeing 747 de Richard Dawkins?
- Filosofía de la religión: ¿Qué piensan los ateos y no ateos de las ideas de Mircea Eliade?
- ¿Por qué el ateísmo no es una filosofía?