¿Qué ideas filosóficas o abstractas pesan a menudo los ateos y alguna conclusión? ¿Aunque uno no puede saber lo desconocido?

Answer 1

Respuesta a la pregunta original (“¿por qué el ateísmo se ha convertido en su propia religión monoteísta?”):
Por definición, “monoteísmo” es la creencia en la existencia de un dios. Dado que “ateísmo”, por definición, es la ausencia de creencia en la existencia de algún dios, su pregunta es fundamentalmente errónea. El ateísmo NO es una religión, monoteísta o de otro tipo.

Respuesta a una nueva pregunta (“¿por qué el ateísmo se ha convertido en su propia ideología dogmática?”):
“Dogma” es una afirmación autoritaria y arrogante de principios no probados o no demostrables. Un ejemplo de dogma se encuentra en las afirmaciones positivas sin fundamento emitidas por la religión organizada. No hay nada dogmático sobre la falta de creencia de un ateo porque un ateo no hace afirmaciones positivas sobre las cualidades y personalidades de los seres sobrenaturales.

Puede estar de acuerdo con la siguiente oración:
Algunas personas creen dogmáticamente que existen jedis, pero solo porque afirman que es verdad no me hace creerlo. Reemplace la palabra “jedis” con “dioses” en esa oración, y obtendrá la idea.

—-

Edición 3 : ¿En serio? ¿Otro cambio a la pregunta? Ahora dice “¿Qué ideas filosóficas o abstractas pesan los ateos a menudo y alguna conclusión? ¿Aunque uno no puede saber lo desconocido?”

¿Por qué no hiciste una nueva pregunta en lugar de editar esta para hacer tres preguntas completamente diferentes en tres momentos diferentes?

Answer 2

Dado que la pregunta sigue cambiando por completo …

La pregunta actual dice:
¿Qué ideas filosóficas o abstractas pesan a menudo los ateos y alguna conclusión? ¿Aunque uno no puede saber lo desconocido?

Responder:
“¿Estos pantalones realmente valen $ 200?”
(Esta pregunta se comparte con los no ateos).

Conclusión: difiere. Es una idea de valor tan abstracta que, por lo general, personalmente necesito probar caminando en ellas, sentadas en ellas, verificando cómo hacen que mi trasero se vea, qué tan duraderas parecen, cómo y, eventualmente, pedirle a alguien su opinión. Dado que su objetivo principal es hacerme más atractivo, y eso es fluido y difícil de asignarle un valor numérico duro, está tan lejos en lo desconocido que solo puedo usar mi razonamiento, experiencia y sentimiento. ¿Qué tan caliente siento que me veo en ellos? ¿Qué tan caliente creo que las chicas de la fiesta pensarán que las miro? Entonces decido y los compro o no.

Pregunta:
También es más difícil pero gratificante trabajar diseñando tu propia brújula moral. ¿Tus ideas están hechas a medida?

Responder:
Una brújula moral es siempre en gran medida el propio diseño. Si es un conjunto de reglas que obtienes de un club y sigues ciegamente, entonces no suena muy moral sino como obediencia. Un poco como la diferencia entre seguir una ley y seguir la moral . Sí, las personas en los clubes también pueden tener una moral personal, pero la mayoría parece relajarse sin tener que pensar en ello y usar el valor predeterminado, lo bueno o malo que puede ser en ciertas situaciones. Entonces, sí, es más gratificante tener moralejas en lugar de comprar conjuntos prefabricados de ideas de ‘esto es lo que debes sentir’. Sin embargo, el trabajo duro es una pregunta clave. Para las personas que no tienen milenios, la ética tribal del Medio Oriente en sus gargantas hace automáticamente cosas que sienten que son correctas. Entonces no, no es un trabajo muy duro. La parte difícil sería tener un conjunto de reglas sobre sus hombros desde el nacimiento y luego, cuando crezca, descubra que hay situaciones en las que esas reglas morales son contraproducentes e inmorales .