¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la noción de karma?

El karma es una buena idea, parece algo que la gente quiere creer. Haces cosas malas, vuelve a ti de alguna manera. Vives una vida difícil y haces cosas buenas, eventualmente serás recompensado. Es simple y desearía que fuera cierto.

Sin embargo, no me gusta la idea, no por las cosas malas que he hecho. No me gusta porque le da a la gente una forma de ignorar la realidad. Permite a las personas ignorar el sufrimiento y no hacer nada al respecto porque de alguna manera se lo merecía.

¿Cómo puede explicar un niño en Somalia que morirá en unos minutos por desnutrición? Este chico es un buen chico, no ha hecho nada para merecer su destino, todo lo que quería en la vida era hacer que su madre se sintiera orgullosa de él, nunca ha lastimado a nadie ni le ha causado dolor a nadie, pero eso cambiará antes de que termine Al leer esta respuesta, le causará a su madre más dolor del que puede comprender cuando encuentre su cuerpo inerte y sin vida en un rincón polvoriento de su refugio.

¿Cómo puede el karma dar cuenta de este chico? Era un buen niño que no hizo nada para merecer esto. Ahora está muerto sin otra razón que el crimen de haber nacido en su situación. No hizo nada para ser castigado.

Tienes que recurrir a la reencarnación para exaltarla. Debe haber sido un hombre malvado en una vida pasada. ¿Cómo puedes castigar a un niño inocente por los crímenes cometidos por otra persona? ¿Cómo puedes hacer ese tipo de salto de lógica?

Queremos creer en el karma, se siente bien. Creemos que así es como debe funcionar el mundo. La idea nos hace pensar que de alguna manera nuestras luchas algún día valdrán la pena. Luego vemos que una buena persona sufre y muere y vemos a un hombre malvado morir después de vivir una vida de placer a expensas de los demás. Vemos ambos y, en lugar de rechazar el karma como una idea de mierda, decimos que el hombre malvado se reencarnará como el niño que sufre. Ponemos excusas y explicamos la evidencia obvia de que la idea está mal porque no queremos que esté mal. Estamos dispuestos a creer cualquier cosa que lo haga realidad.

Nadie quiere creer que al mundo que nos rodea no le importa lo que hacemos, las cosas buenas le pasan a las personas malas y las cosas malas les pasan a las personas buenas. Llueve sobre los dos.

Un hombre malvado y un hombre malo comparten el mismo fin, y lo único en lo que estarán de acuerdo es que la vida era demasiado corta.

Rechace la idea en lugar de poner excusas por su fracaso.

El mejor contador que se me ocurre es el libro de las eclesiásticas. (El libro de la Biblia que puede usarse para contrarrestar cualquier concepto religioso, incluso el resto de la Biblia. Por qué está allí, nunca lo entenderé) Básicamente dice “las cosas suceden sin razón y no hay nada que puedas hacer al respecto”

Me parece que las respuestas aquí son en respuesta a una versión simplificada de la cultura pop de lo que es el karma.

El karma no es una teoría o un sistema de creencias, sino una descripción de cómo surgen las experiencias de las acciones.

Si está realmente interesado en la idea del karma, la mejor explicación que he escuchado se puede encontrar aquí: Karma “Mente sin trabas. Tenga en cuenta que esta es una perspectiva budista (tibetana) del karma, en oposición a una perspectiva hindú y especialmente opuesta a una perspectiva occidental:

La confusión del karma con la ley de causa y efecto tiene dos fuentes, las diferencias culturales y las dificultades de traducción.

Cuando los eruditos y filósofos occidentales fueron expuestos por primera vez al pensamiento budista, naturalmente trataron de adaptar los conceptos budistas a los marcos occidentales. El pensamiento occidental, particularmente desde el desarrollo del método científico, es en gran parte reduccionista y depende en gran medida de la noción de causa y efecto: una cosa actúa sobre otra para producir un efecto. La investigación científica busca rastrear la cadena de causas que producen un efecto dado. Dado que el karma aparentemente describe cómo el mundo y los seres vivos llegan a existir, a menudo se interpreta como una teoría de la causalidad y se denomina “la ley del karma” (después de otras leyes científicas como la ley de la gravedad).

En una palabra:

… Karma describe la forma en que las acciones crecen de semillas a resultados.

Karma describe la forma en que las acciones se convierten en experiencia.

Por ejemplo:

Un roble comienza con una bellota. Una bellota no es un árbol. La bellota, en las condiciones adecuadas (volveremos a este punto en futuros artículos) comienza a brotar. Después de un corto tiempo, la bellota se ha ido y se ha formado un brote con raíces en crecimiento y un tallo en crecimiento. Se forman cortezas, ramas y hojas. Totalmente nuevas características surgen en diferentes etapas. Un roble consiste en muchos tipos diferentes de estructuras, todas las cuales han crecido de la bellota original. Karma describe crecimiento, no causalidad. Una bellota no causa un roble. Crece en un roble. Las acciones no causan nuestro mundo de experiencia. Crecen en nuestro mundo de experiencia.

Entonces el karma no tiene nada que ver con las recompensas y los castigos que te siguen. Además, el karma no está compartimentado, no es tu karma y mi karma. El karma es el ciclo completo y entrelazado de acciones y experiencias, y no puede ser burlado en parte para ser tan fácilmente etiquetado como buen karma y mal karma.

Como dicen, ¡el camino al infierno está lleno de buenas intenciones!

La contemplación de Dios es la única acción real. Esa conducta es acción que permite que la mente se concentre en Dios. Es un acto prescrito y, de acuerdo con el Bhagavad Gita, otras tareas que no son solo formas de esclavitud mundana. Cualquier otra cosa que no sea la realización de este yagya es una forma de esclavitud en lugar de acción. Es importante recordarnos una vez más el mandato de Lord Krishn a Arjun de que será liberado de los males de este mundo solo haciendo el único trabajo real. La realización de este trabajo, de yagya, es acción; y se insta a Arjun a hacerlo bien en un espíritu de desapego. No se puede realizar honestamente sin desinterés en el mundo y sus objetos.

Entonces la conducta de yagya es acción. Pero otra pregunta que surge ahora es, ¿cuál es este valioso acto de yagya junto con su naturaleza y forma? Compartamos este tema a la luz de los versos del Bhagavad Gita.

Lord Krishn canta en el Capítulo Cuatro del Bhagavad Gita:

“Dado que tanto la dedicación como la oblación misma son Dios, y es el maestro divino quien ofrece la oblación al fuego, que también es Dios, el logro del hombre cuya mente está puesta en Dios como la acción es Dios mismo. “

El yagya del hombre emancipado es Dios, lo que ofrece como oblación es Dios, y el fuego sagrado al que se hace el sacrificio también es Dios. Es decir que lo que ofrece el adorador divino al fuego sagrado que es una encarnación de Dios, también es Dios mismo. Lo que es digno de ser asegurado por el hombre cuyas acciones han sido disueltas y calmadas por el toque amoroso de Dios es también Dios. Entonces este hombre no hace nada; él solo actúa por el bien de los demás.

Estos son atributos del sabio realizado que ha alcanzado la etapa de logro final. Pero, ¿cuál es la naturaleza de yagya que realizan los fieles que acaban de emprender la búsqueda?

En el verso anterior, el Señor Krishn retrató el sacrificio hecho por los sabios que han hecho su morada en el Espíritu Supremo. Pero ahora representa el yagya realizado por los fieles que desean ser iniciados en el yog.

Él añade:

“Algunos yoguis realizan yagya para fomentar impulsos divinos, mientras que otros yoguis ofrecen el sacrificio de yagya a un vidente que es el fuego de Dios”.

Estos novatos llevan a cabo una sincera ejecución de yagya a los dioses para fomentarlos, es decir, fortalecen y aumentan los impulsos divinos en el corazón. Mientras más virtudes se cultiven y acumulen en el corazón, más avanzará el adorador hacia la excelencia máxima hasta que alcance la excelencia. el último lo alcanza. El yagya del adorador novato tiene como objetivo fortalecer las fuerzas de justicia en su corazón.

Una descripción detallada del tesoro divino de la justicia se da en los primeros tres versículos del Capítulo Dieciséis del Bhagavad Gita. Los impulsos justos yacen latentes en todos nosotros y es un deber importante apreciarlos y despertarlos. Por el contrario, están las fuerzas demoníacas y diabólicas que llevan al alma a renacer en formas bajas e inferiores. Son estos impulsos negativos los que se ofrecen como oblación al fuego. Esto es yagya y también su inicio.

Otros yoguis realizan yagya ofreciendo sacrificios al maestro consumado en su corazón: el fuego sagrado que es una encarnación de Dios. Sri Krishn agrega además que en el cuerpo humano él es el adhiyagya o en quien se consume la oblación. Sri Krishn también era un yogui y un maestro consumado. Estos otros yoguis ofrecen oblaciones al maestro divino que también aniquila los males como el fuego. Realizan sacrificios dirigidos a este maestro consumado que también es una encarnación del sacrificio. En resumen, concentran sus mentes en la forma del maestro consumado, un sabio realizado.

Lord Krishn agrega más:

“Mientras que algunos ofrecen sus oídos y otros sentidos como sacrificio al fuego de la autocontrol, otros ofrecen el habla y otros objetos sensoriales al fuego de los sentidos”.

Sin embargo, otros yoguis ofrecen todos sus sentidos de acción (oído, ojo, piel, lengua y nariz) al fuego del autocontrol, es decir, someten sus sentidos al retirarlos de sus objetos. No hay fuego real en este caso. Como todo lo que se arroja al fuego se reduce a cenizas, aun así el fuego de la moderación destruye los sentidos que miran hacia afuera. Luego están los yoguis que ofrecen todos sus sentidos de percepción, sonido, tacto, forma, gusto y olfato al fuego de los sentidos; subliman sus deseos y los convierten en medios efectivos para el logro de la meta suprema.

Después de todo, el adorador tiene que llevar a cabo su tarea en este mundo mismo, asaltado todo el tiempo por expresiones buenas y malas de las personas que lo rodean. Tan pronto como escucha palabras que despiertan pasión, sin embargo, las sublima en el sentimiento de renuncia y las quema en el fuego de los sentidos.

Aquí tenemos el fuego de los sentidos. Así como los objetos que se incendian se queman, las formas sensuales (vista, gusto, olfato, tacto y sonido) carecen de su poder para distraer al adorador cuando se transforman y moldean de acuerdo con los requisitos de su objetivo. Como ya no tiene ningún interés en las percepciones sensoriales, el adorador ya no las asimila.

Ahora canta Lord Krishn:

“Sin embargo, otros yoguis ofrecen las funciones de sus sentidos y las operaciones de sus respiraciones vitales al fuego del yogur (autocontrol) encendido por el conocimiento”.

En el yagya del que Sri Krishn ha hablado hasta ahora, hay un fomento gradual de los impulsos piadosos, la restricción del funcionamiento de los sentidos y la detención de las percepciones sensuales mediante una modificación de su intención. En un estado aún más alto que este, el yogui ofrece como oblación las funciones de todos los sentidos y las operaciones de las respiraciones vitales al fuego del yogugo que se enciende mediante el conocimiento de Dios. Cuando la moderación se integra con el Ser y las operaciones de la respiración y los sentidos se detienen, la corriente que estimula las pasiones y la corriente que lo impulsa hacia Dios se funden en el Ser. El resultado de yagya emerge entonces como la realización de Dios, la culminación de este ejercicio espiritual. Cuando uno mora en el Dios que tuvo que realizarse, no queda nada más por lograr.

Yogeshwar Krishn nuevamente explica yagya:

“Al igual que muchos realizan yagya haciendo regalos materiales al servicio del mundo, algunos otros realizan yagya a través de la mortificación física, algunos realizan el sacrificio de yog, y otros que practican austeridades severas realizan yagya a través del estudio de las Escrituras”.

Hay muchos que hacen sacrificios de riqueza. Contribuyen con riquezas al servicio de los santos. Sri Krishn acepta todos los regalos que se le ofrecen con devoción y él es un benefactor de quienes los hacen. Este es el yagya de la riqueza o la riqueza. Servir a todos los hombres, llevar a los que se han extraviado al camino correcto, aportando riqueza a la causa es el sacrificio de las riquezas. Estos sacrificios tienen la capacidad de anular los sanskars naturales.

Algunos hombres mortifican sus sentidos a través de las penitencias para observar su dharm. En otras palabras, su sacrificio, realizado de acuerdo con sus propiedades inherentes, es la penitencia-humillación del cuerpo, y pertenece a la etapa entre los niveles más bajos y más altos de yagya. Deseando tener un conocimiento adecuado del camino que conduce a Dios, el adorador Shudr que acaba de emprender el camino de la adoración sufre penitencia prestando servicio, el Vaishya mediante la adquisición de riquezas divinas, el Kshatriya al demoler la pasión y la ira, y el Brahmin con su habilidad de estar unido con Dios. Todos ellos tienen que trabajar por igual. En verdad, yagya es uno y solo existen sus etapas inferiores y superiores regidas por propiedades innatas.

El venerado Gurudev solía decir:

“Recortar la mente junto con el cuerpo y los sentidos de acuerdo con la meta, es penitencia. Tienden a desviarse de la meta, pero tienen que retirarse y aplicarse a ella ”.

Hay muchos que practican el yagya del yog. Yog es la unión del Alma, vagando en medio de la naturaleza, con Dios que está más allá de la naturaleza. Por lo general, la reunión de dos objetos es yog. La naturaleza y el Ser son dos entidades, distintas entre sí. Hay yog cuando el Alma basada en la naturaleza se encuentra con el Dios idéntico, y cuando la naturaleza se disuelve en el Alma. Este es el verdadero yog. Así que hay muchos que recurren a una práctica estricta de moderación porque es propicia para esta unión. Los practicantes del yog del sacrificio (yagya) y los que reciben austeridades severas tienen en cuenta su propio Ser y realizan el yagya del conocimiento.

Aquí, las austeridades no violentas pero severas como la moderación, la observancia religiosa, la postura apropiada de sentarse, la serenidad de la respiración, la retención de la mente junto con los órganos físicos, la retención, la meditación y la perfecta absorción del pensamiento en el Espíritu Supremo, se indican como el ocho veces características del yog.

Hay muchos que emprenden el autoestudio porque apuntan al autoconocimiento. Leer libros no es más que el primer paso para el autoconocimiento, ya que en el verdadero sentido se deriva solo de la contemplación del Ser que produce el logro de Dios, y el resultado final de esto es el conocimiento o la percepción intuitiva.

Lord Krishn ahora señala lo que se hace por esta yagya de conocimiento o contemplación del Ser.

Él canta:

“Como algunos ofrecen su exhalación a la inhalación, otros ofrecen su respiración inhalada a la exhalada, mientras que otros practican la serenidad de la respiración regulando su respiración entrante y saliente”.

Los meditadores del Ser, sacrifican aire vital para apan y, de manera similar, apan para pran. Yendo aún más alto que esto, otros yoguis restringen todos los vientos vitales y se refugian en la regulación de la respiración (pranayam).

Aquello que Sri Krishn llama pran-apan, Mahatma Buddh lo ha llamado anapan. Esto es lo que también ha descrito como shwas-prashwas (inhalar y exhalar). Pran es el aliento que se inhala, mientras que apan es el aliento que sale. Los sabios han descubierto por experiencia que junto con la respiración también absorbemos los deseos del entorno y, de manera similar, transmitimos ondas de pensamientos piadosos e impíos con nuestras exhalaciones. La no asimilación de cualquier deseo de una fuente externa es la ofrenda de pran como oblación, mientras que la supresión de todos los deseos internos es el sacrificio de apan, de modo que no se genera ni deseo ni pena interna debido a los pensamientos del mundo externo. Entonces, cuando tanto el pran como el apan están adecuadamente equilibrados, la respiración está regulada. Esto es pranayam, la serenidad de la respiración. Este es el estado en el que la mente es suprema, porque la restricción de la respiración es lo mismo que la restricción de la mente.

La mente está vinculada con la respiración. Ese es el estado de victoria de la mente cuando el ojo está puesto en la respiración, cuando la entonación del nombre se incorpora a la respiración, y ningún deseo del mundo externo puede entrar en el adorador. Con esto emerge el resultado final de yagya.

Ahora agrega Lord Krishn:

“Sin embargo, otros que subsisten con aliento estrictamente regulado y ofrecen su aliento a aliento, y vida a vida, son todos conocedores de yagya, y los pecados de todos los que han conocido yagya son destruidos”.

Quienes participan de alimentos restringidos ofrecen como oblación su aliento a aliento, vida a vida. El reverenciado Gurudev dice que la comida, la postura de estar sentado y el sueño de un yogui deben ser estables. La regulación de la comida y el placer es una necesidad. Muchos yoguis que observan tal disciplina renuncian a su respiración, concentrándose en inhalaciones y sin prestar atención a las exhalaciones. Con cada respiración entrante escuchan OM . Así, los hombres cuyos pecados han sido destruidos por yagya son hombres de verdadero conocimiento.

Lord Krishn ahora habla del resultado de yagya.

Él añade:

“Oh, el mejor de Kuru, el yogui que ha probado el néctar que fluye de yagya alcanza al Dios supremo eterno, pero ¿cómo puede la próxima vida de los hombres privados de yagya ser feliz cuando incluso su vida en este mundo es miserable?”

Lo que genera yagya, lo que resulta de él, es el néctar, la sustancia de la inmortalidad. Una experiencia directa de esto es la sabiduría. El que se alimenta se convierte en uno con el Dios eterno. Entonces yagya es algo que con su realización une al adorador con Dios. Según Sri Krishn, ¿cómo puede el próximo mundo traer felicidad a los hombres privados de yagya cuando incluso el mortal, el nacimiento humano está fuera de su alcance? Es su suerte inevitable nacer en formas inferiores y nada mejor que ellos. Entonces la observancia de yagya es una necesidad.

Y luego Lord Krishn concluye:

“Muchos de estos yagya son establecidos por los Ved, pero todos germinan y crecen a partir de la acción ordenada, y realizando sus diversos pasos estarás libre de la esclavitud mundana”.

Hay varios pasos de yagya elaborados por las propias palabras de Ved-Dios. Después de darse cuenta, Dios asume el cuerpo de sabios consumados. Las mentes de los hombres que se han convertido en uno con Dios son simples instrumentos. Es Dios quien habla a través de ellos. Entonces, en su voz, estos yagya han sido enunciados.

Sri Krishn le dice a Arjun que debe saber que todos estos yagya han surgido de la acción. Él ha señalado que todos aquellos, cuyos pecados han sido borrados por yagya, son los verdaderos conocedores de yagya. Y ahora le dice a Arjun que se liberará de los lazos del mundo si sabe que yagya surge de la acción.

Aquí el Yogeshwar ha declarado claramente el significado de la acción. Esa conducta es acción por la cual se logra yagya.

De hecho, todas estas formas de yagya no son más que procesos internos de contemplación, formas de adoración que hacen que Dios se manifieste y se conozca. Yagya es el modo ordenado especial que ayuda al adorador a atravesar el camino que conduce a Dios. Lo que hace que este yagya se realice, la regulación y la serenidad de la respiración, es acción. El verdadero significado de “acción” es, por lo tanto, “adoración”.


¡Paz! ¡Amor! ¡Alegría! ¡Esperanza! ¡Te deseo a ti y a los tuyos todo esto y más!

Tómese un momento para aprender sobre Bhagavad Gita a través de estas listas de reproducción en YouTube. Estas listas de reproducción están disponibles en bengalí, inglés, alemán, gujarati, hindi, kannada, malayalam, marathi, punjabi, tamil, telugu y urdu.

https://www.youtube.com/user/for

No tengo un argumento filosófico, pero siempre he preferido un argumento práctico en su contra: el concepto de karma es en última instancia una teoría sobre la causalidad, pero en realidad carece de una verdadera utilidad predictiva .

Lo que significa que no es terriblemente útil.

Sin utilidad predictiva, el concepto central es, en última instancia, una verdad trivial:

  1. Todos hacen cosas buenas y cosas malas.
  2. Cosas imprevistas buenas y malas les sucederán a todos

¿Cómo puedo saber exactamente qué sucederá y cuándo, si hago la cosa X?

Imagine a una persona que está pensando cometer un delito. Al ser una persona racional y observadora, puede observar que muchas cosas malas impredecibles le sucederán desde este momento hasta que muera, ya sea que cometa el delito o no. Cometer el crimen se suma a una mayor probabilidad previsible de que ocurran cosas malas. Esto de ninguna manera requiere una explicación sobrenatural como el karma. Sin embargo, es absolutamente cierto que aún ocurrirán cosas malas imprevistas hasta el día de su muerte, incluso si se abstiene de cometer el delito . No habría forma de saber qué diferencia habría tomado la decisión, sobrenaturalmente hablando. Por lo tanto, si se pueden evitar con confianza las malas consecuencias predecibles de cometer el delito (como nunca ser atrapado), no hay incentivo para * no * cometerlo.

El karma sería mucho más significativo si en realidad ofrece una verdadera utilidad predictiva, permitiendo a las personas realizar la contabilidad para decidir qué consecuencias se sienten cómodas aceptando y cuáles no, mostrando exactamente cómo y cuándo se exigirá una retribución. Por supuesto, si funcionara de esa manera, todo el mecanismo seguramente se clasificaría en ciencia / tecnología, por lo que el punto es discutible.

Karma es engaño satánico. ES DOCRINA FALSA.

* ¡el karma es como un perro bajo el carro de bueyes que piensa que está tirando del kart aunque a veces puede dirigir a los toros, pero sobre todo es impulsado por dios! ¡pero el karma (el perro) se atribuye el mérito!

* ¡una persona está sufriendo por el karma de su vida pasada! ¡Ayudarle interferirá con su objetivo de escapar de los ciclos de renacimiento porque no puede escapar de la justicia acumulada de su karma en el sufrimiento! ¿Por qué interferir en ese proceso haciendo el bien y prolongar su sufrimiento? ??? !!!

* si cada persona solo obtiene lo que merece, ¿cómo comenzó todo el sistema de la deuda kármica en primer lugar? Porque si la primera acción malvada fue hacia alguien que no lo merecía, entonces se viola el karma. Pero si la primera acción malvada fue hacia alguien que lo merecía, entonces esa persona ya habría actuado mal, por lo que hay una nueva primera acción malvada, pero eso a su vez tendría que ser hacia alguien que ya actuó malvadamente para ellos se lo merecen, y tenemos una nueva acción malvada nueva … ¡¡¡problema de pollo y huevo !!!

* Entonces, o tenemos (1) una regresión infinita de acciones malvadas; o (2) el karma se viola al principio ya que alguien actuó malvadamente hacia alguien que no lo merecía kármicamente. Pero si puede pasar una cantidad infinita de tiempo pagando la deuda kármica sin tener éxito, surgen dos consecuencias inevitables y relacionadas:

La deuda kármica nunca puede pagarse

La iluminación nunca se puede lograr

* si escupo en tu cara, escupes en mi cara … la ley del karma se detiene allí, pero ese no es el caso con el mundo … ¡parece tener una gran carga de deuda kármica!

* ¿Quién hace la ley kármica?

* según el karma no hay libre albedrío, ¡todos son robots que obedecen la ley kármica!

ASÍ

La teoría del karma es el cerebro de las personas que rechazan a DIOS y, por lo tanto, SATANÁS se apoderó de ellos y cegó sus mentes. Todos los países de las religiones orientales tienen un sufrimiento patético debido a esta teoría de KARMA y nada más.

ustedes, idiotas que creen en el karma, ni siquiera pueden crear células vivas individuales … ni siquiera pueden respirar por su karma … olvídate de hacer todo el cuerpo de la próxima vida haciendo karma en esta vida … deja de engañar a las masas crédulos porque esta ley te beneficia, pero es una injusticia mayoría … ACEPTA LA GRACIA DE DIOS.

En GEETA, ¡krisha está explicando a arjuna su deber como soldado como dharma porque nació en una familia guerrera debido al karma de su vida pasada! Karma dharma es todo falso. ¡Arjuna hizo tantas preguntas! ¡Ningún verdadero soldado hace esas preguntas … esto ¡sí mismo prueba que la teoría de la reencarnación del karma está mal! la reencarnación del karma dharma no son más que glorificación indirecta que aboga indirectamente por el sistema de castas. todo es una tontería. es satánico … no es bueno tanto para la clase alta como para la clase baja porque esclaviza a las personas por nacimiento … es una identidad falsa … propaga el odio y el ego … ¡te vuelves esclavo desde el nacimiento! y restringe el libre albedrío … en lugar de trabajar para talentos dados por Dios, las personas terminan trabajando para sus castas como su dharma … ¡qué trágico desperdicio de vida humana y talento dado por Dios …! ¡Qué engaño inteligente por parte de Satanás! aprobar el sufrimiento de un niño como su karma de la vida anterior … ¿por qué un niño no puede desarrollarse basándose en las cualidades dadas por Dios en lugar de sellar sus cualidades basadas en su casta y matar su espíritu humano? solo Satanás puede hacer esto. Todas las filosofías orientales basadas en el karma son falsos y satánicos. Satanás cegó su mente, ¡incluso perdieron la capacidad de diferenciar lo correcto de lo incorrecto! Cuando Dios no discrimina a sus criaturas, ¿por qué discriminas? Todos son creación de Dios. Todos los humanos son propiedad de los dioses. no es tuyo. respeta a los dioses toda la creación. si respetas la creación, respetas al creador … la sabiduría de este mundo es tonta frente a dios.

* El estado de moksha (sin ego, que todo lo sabe) nirvana (sin deseo) no es posible a través del propio karma … es demasiado egoísta … los humanos están inherentemente limitados por los deseos y las tentaciones de los sentidos … ¡los humanos son como hormigas en esta tierra … no pueden convertirse en dioses! moksha es una promesa falsa, un engaño de satanás. ¡solo Dios puede liberarte a través de su bendición gratuita a través de su gracia … ningún hombre debe jactarse de su propio karma u obra!

Mark Johnson a continuación ha comentado que la visión ampliamente difundida del karma es una versión de la cultura pop. Pero como así es como se entiende ampliamente la idea a nivel cultural hoy, compartiré con ustedes algo que escribí recientemente. Es una conversación imaginada. (He estado escribiendo esto por un tiempo, ¡tal vez como una forma de hablar con claridad!)

“Recuerda: lo bueno siempre gana”.

‘No, no lo hace. ¿Crees que los gobernantes de siglos anteriores que adquirieron territorios a través del saqueo y el botín estaban haciendo algo bueno? Genghis Khan viola a todas estas mujeres para su placer … pero Genghis Khan ganó al final. Y probablemente murió una muerte feliz. Lo que es malo para ti no fue malo para él. Lo bueno y lo malo son ideas subjetivas. Y todo lo que se considera bueno hoy fue consentido colectivamente hace algún tiempo. No hay nada bueno o malo en la naturaleza. La naturaleza solo quiere que comas y folles. La naturaleza no se preocupa por tus ideales. Es despiadado, como tornados y hambrunas. Y es tan indiferente como la noche silenciosa en una colina silenciosa. Lo que tenemos son ideas, ideales, racionalizaciones para nuestras decisiones impulsivas y justificaciones para eventos arbitrarios. El karma es una obra de ficción, tal vez incluso una fantasía. No existe en la naturaleza. La naturaleza solo se preocupa por lo que come qué y quién copula con quién.

La idea explorada aquí, por supuesto, era la diferencia entre el Karma como Ley (natural), en oposición al Karma como Ideología. Bueno” puede que no gane al final, pero estamos dispuestos a desear que así sea, así que hacemos todo lo posible para asegurarnos de que la buena persona sea tratada mejor, las buenas acciones sean recompensadas, etc. Si se piensa de esa manera , entonces creo que ‘karma’ es un área donde el cumplimiento individual de los deseos, impulsado por la identificación propuesta por Freud, interactúa con la fibra moral del colectivo (por cualquier literatura freudiana que haya leído hasta ahora, estoy inclinado a asumir que surge del Super-Ego, aunque sea colectivo). Y, por supuesto, me estoy refiriendo aquí a la versión popular del karma ‘buenas victorias al final’, por distorsionada que pueda ser de las ideas originales del hinduismo y el budismo.

________________________________________________________

PD (Un poco largo, así que puedes saltarte esto si quieres) …

Además, me gustaría defender la versión popular del karma presente hoy. Aunque parezca una vulgarización de las nociones originales, considero que es la última versión de un largo discurso. De hecho, continúa mostrando cuán culturalmente dependiente era para empezar la idea del karma.

En una nota al margen, el hinduismo es conocido por dos grandes epopeyas: Ramayana y Mahabharat. Ramayana, para simplificarlo un poco, es una idea del bien contra el mal del Karma, donde el “buen” rey Ram derrota al rey “malvado” Raavan (Se agregaron citas porque lo que era bueno y malo para los narradores podría no serlo para una audiencia hoy). Mahabharat, por otro lado, es la historia de dos grupos opuestos de hermanos (ambos conjuntos son primos del otro) y profundiza en el Karma como la idea de que las acciones siembran las semillas para futuros desarrollos, por lo tanto, actuar es crear un camino, y la naturaleza del acto determina la naturaleza del crecimiento, como lo señaló Mark Johnson en su respuesta. De hecho, el Bhagvad Gita, una adición posterior al Mahabharata, que ahora se considera ampliamente parte de él, consiste en diálogos entre el guerrero Arjun del clan Pandava de hermanos en la historia y su mentor Krishna. Krishna le dice a Arjun que no se preocupe por el hecho de que está a punto de matar a sus propios primos, sino que lleve a cabo sus acciones sin ponerse sentimental, ya que hay un bien mayor que hacer para llevar a cabo las acciones. Krishna le dice a Arjun que sea un Karma-Yogui, un término popular en India incluso hoy. Ser un Karma-Yogui significa mantenerse enfocado en su camino y no distraerse con el sentimentalismo. En otras palabras, solo actúa por el simple hecho de actuar. Como puede ver, incluso en el hinduismo, el karma tiene significados ligeramente diferentes. Por lo tanto, considero que la idea de Karma tiene un conjunto de significados y definiciones, dependiendo del contexto en el que se usa.

Una buena analogía que he leído sigue estas líneas: si arrojas una semilla de manzana por la ventana de tu cocina, eventualmente crecerá un manzano donde la semilla aterrizó y oscurecerá tu vista.

Es mejor mirar el ‘karma’ no en términos del bien y del mal, sino en términos de acciones que le brinden mayor claridad u oscurecimiento. O considerar el “karma negativo” como acciones motivadas por un deseo de “huir” de lo ilimitado de su propia naturaleza verdadera y refugiarse en una identidad del ego pequeña, oscura, ilusoria y de creación propia.

Las acciones motivadas por el altruismo aflojan el control y ayudan a disolver el ego falso, ya que están en sintonía con la realidad de su no existencia y la verdad de que no hay separación entre usted y los demás, mientras que las acciones motivadas por el egoísmo solo refuerzan y fortalece el poder ilusorio que este ego tiene sobre ti, profundizando tu sensación de aislamiento y confusión.

¿Cómo puede alguien decir definitivamente que el resultado que sufre una persona se deriva directamente de sus acciones u opciones anteriores? Eso pasa totalmente por alto el factor de la suerte

Si sus acciones van a ser recompensadas en su próxima vida, puede fastidiar a cualquiera en cualquier vida y aún así afirmar que sus acciones están justificadas por la advertencia del mal karma de su víctima en su vida anterior. Lo que esencialmente implica que cualquier karma es una carga de mierda de gallina.

Si me preguntas, la prueba definitiva está en el origen del karma. Cuando la práctica se convirtió en una moneda ganada a través de la acción basada enteramente en resultados en lugar de intenciones, debe comenzar siguiendo una larga línea de investigación en la que el sujeto tendrá que descubrir por qué sistema se considera que el karma se gana y se pierde, y por qué métodos Estas adquisiciones son valoradas. Si llegara a la conclusión de que parece ser completamente arbitrario, creo que tiene su respuesta.

¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la noción de karma?

Principalmente, la falta total y absoluta de cualquier evidencia de karma.

Sinceramente, toda la idea me pone enfermo.

En un extremo, hago cosas buenas, por lo tanto, me pasan cosas buenas. Hago cosas malas, por lo tanto, me pasan cosas malas. – Eso no es tan malo.

Lo que es asqueroso es que: ese niño fue violado, porque hicieron algo malo en una vida pasada: debes aceptar tu karma. Ellos lo merecen. MIERDA.

Ese niño tiene una discapacidad mental / física, porque era una mala persona en su vida anterior … Se lo merecen … MALDITA.

Hitler – Suicidio a los 56
Kurt Cobain – Suicidio a los 27
¿Karma?

La ley de los grandes números es un argumento sólido en contra.
Combina eso con innumerables sesgos de auto confirmación y creo que hemos terminado.

¡Pregunta justa sin embargo!