¿Es el ateísmo inherentemente político?

Answer 1

No, el ateísmo es solo defensivamente político.

Mis amigos ateos en el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la Europa secular están asombrados de la mierda que los que tenemos que soportar en los Estados Unidos de Wingnuts. Entender, hasta la década de 1960, los estadounidenses protestantes controlaron el proceso político y aprobaron leyes teocráticas a nivel estatal y local. Eso terminó en la década de 1960 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la separación de la Primera Enmienda de la iglesia y el estado se aplicaba no solo al Congreso, sino también a los cuerpos legislativos a nivel estatal y local, y luego dictaminó leyes inconstitucionales que requerían una lectura y recitación pública diaria de la Biblia. de una oración en las escuelas públicas del gobierno. Desde entonces, los wingnuts han perdido todas las batallas.

Pero siguen intentándolo.

• El gobernador de Texas se postuló para la nominación republicana para presidente en 2012 en una plataforma para derribar el muro entre la iglesia y el estado.
• A pesar de que hay 320,000 iglesias cristianas en Estados Unidos, cada una con una cruz en su campanario, todavía intentan escabullirse cruzando tierras del gobierno
• Y a pesar de que saben que es inconstitucional, siguen tratando de mostrar Los Diez Mandamientos en las escuelas gubernamentales y los tribunales.
• Rezan en las reuniones de asta de bandera antes de la escuela
• Aprobaron la escandalosa Ley de Defensa del Matrimonio.

• Rutinariamente violan los derechos del servicio de hombres y mujeres con proselitismo ilegal e inconstitucional por su extraño tipo de cristianismo.

Por lo tanto, los ateos en mi país tienen que vivir según el viejo eslogan de la guerra fría: “La vigilancia eterna es el precio de la libertad”.

Answer 2

De ningún modo. Solo parece así porque la religión se hace política. Por ejemplo, aquí hay una noticia reciente de Kansas: State GOP adopta una resolución que exige la retirada de Common Core, estándares científicos. La esencia es que los nuevos estándares nacionales requieren que los maestros “traten la evolución de las especies como un hecho y no ofrezcan ninguna discusión sobre teorías religiosas como el creacionismo o el diseño inteligente”.

Si estuviera en Kansas, pelearía con uñas y dientes para que el estado enseñara ciencias en la clase de ciencias. Tal lucha probablemente se caracterizaría por algunos como ateísmo político. Y, para estar seguros, muchos ateos kansan lucharán para mantener la educación científica. Pero de ninguna manera es una lucha atea: estoy seguro de que la mayoría de los no cristianos, e incluso muchos cristianos, no quieren que se enseñe el creacionismo en las clases de ciencias.

Incluso cuando una pelea es liderada por un ateo o una organización atea, es solo porque la religión invadió la política. Cuando un ateo lucha contra una exhibición descaradamente religiosa en una corte o parque, no es porque el ateo quería ser político. Más bien, es porque la gente religiosa insistió en ser política, y el ateo quiere mantener la religión fuera de la política.

Si las personas religiosas pudieran mantener la religión fuera de la política, el ateísmo tampoco sería arrastrado a la política.

Answer 3

Tal vez no entiendo lo que quieres decir con “político”, pero dada mi comprensión del término, la respuesta es no. Hay ateos políticos y no políticos, y yo soy uno de los últimos. Todo lo que el ateísmo significa para mí es que no creo en los dioses.

No soy ateo en el mismo sentido que algunas personas son feministas o republicanas. Soy ateo en el sentido de que tengo el pelo castaño. “Ateo” solo describe un aspecto de mí, uno que, desde mi punto de vista, no es tan importante.

No es algo que empuje a los demás o incluso quiera. No creo que el ateísmo sea superior al teísmo; No tengo ningún deseo de convertir a los teístas en ateos; y si pudiera presionar un botón y eliminar la religión del mundo, no lo presionaría.

Hablo bastante sobre el ateísmo en Quora, porque la gente hace preguntas al respecto, y trato de responder cualquier pregunta que pueda responder, pero aparte de aquí, el ateísmo casi nunca aparece en ninguna de mis conversaciones. Probablemente tengo unos 30 amigos ateos (y un montón de amigos teístas) e incluso casi nunca hablamos entre nosotros sobre el ateísmo. Mi esposa y mi hermano son ateos, pero no recuerdo la última vez que hablé con ninguno de ellos sobre el ateísmo o la religión.

La gente política es inherentemente política. No soy político en general, pero si alguna vez lo soy, habría una larga lista de cosas por delante del ateísmo: el medio ambiente, el racismo, los derechos de las mujeres, la educación, el abuso infantil, etc.

Answer 4

Es político en el sentido de que cualquier cosa que tenga que ver con las relaciones humanas es necesariamente política. Pero según esta definición, incluso el veganismo es político. Si desea una respuesta más útil a su pregunta, tendrá que definir sus parámetros más claramente.

Answer 5

El ateísmo no es inherentemente político. Es político solo hasta el punto de señalar algunos puntos importantes:

• Tu religión no será mi gobierno.
• Tu religión no será la educación de mis hijos.
• Tu religión no definirá mis libertades.
• Su religión no violará el bienestar y la paz de mi comunidad.

Answer 6

Creo en cualquier grupo tan grande que los individuos no se conocen personalmente, las relaciones se politizarán.
Eso incluye todos los grupos, también cualquier congregación o iglesia. Entonces, si por religión te refieres a organizaciones religiosas, creo que los ateos son en parte políticos al rechazar la religión.
La otra parte del rechazo es filosófica: la mayoría de los ateos prefieren la lógica a la fe como principio filosófico.