Wikipedia tiene una definición bastante útil de filosofía:
La filosofía es el estudio de problemas generales y fundamentales, como los relacionados con la realidad, la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la mente y el lenguaje. … La filosofía se distingue de otras formas de abordar tales problemas por su enfoque crítico, generalmente sistemático, y su dependencia del argumento racional. …
Un ateo es alguien que no cree en los dioses. El estado en el que se encuentra mientras es ateo se llama “ateísmo“.
Si Fred dice: “No creo en los dioses y no tengo idea de por qué. Es solo un sentimiento”, es tan ateo como alguien que tiene un argumento complejo y lógico.
- Postmodernismo: ¿Podemos prosperar como individuos sin suscribirnos a ninguna metanarrativa en particular?
- ¿Por qué la humanidad adopta la ciencia y la lógica en todos los aspectos de nuestras vidas, pero luego llora cuando alguien señala la lógica y la ciencia en materia de religión?
- ¿Cómo llamas a una persona que cree en un motor primario?
- ¿Cuáles son algunas distinciones sutiles que los cristianos entienden que los ateos no notan?
- ¿Cómo ha cambiado el ateísmo al mundo?
Simplemente estar en un estado de incredulidad no es “el estudio de problemas generales y fundamentales …” No es un estudio en absoluto. Es un estado mental y tal vez un reclamo o dos.
Ciertamente se podría formar una filosofía en torno al ateísmo, y algunas personas lo han hecho. Pero uno podría formar una filosofía en torno a todo tipo de cosas. Por ejemplo, podría decir: “Voy a suponer que solo existen objetos azules”. Eso, en sí mismo, no es una filosofía. Es solo un reclamo.
E incluso entre los ateos que han construido una filosofía que incluye (o se basa en) su incredulidad, no hay un estándar. Si dos ateos tienen filosofías, no hay razón para esperar que sean iguales entre sí. Entonces no tiene sentido hablar del ateísmo como filosofía. Es como hablar de “la filosofía compartida por las personas que no creen en los elfos”.
Para ser justos, ya que evoqué wikipedia, diré que su definición continúa así:
En un discurso más informal, por extensión, la “filosofía” puede referirse a “las creencias, conceptos y actitudes más básicas de un individuo o grupo”.
Pero si estamos usando el término en ese sentido casual, no hay mucho que podamos decir al respecto. Simplemente se convierte en sinónimo de “eso es lo que él cree”.
Aquí hay otra forma de pensar al respecto. Si alguien dice: “Soy cristiano”, puede hacer ciertas buenas suposiciones sobre sus creencias, más allá del hecho de que él cree en Dios. “No puede hacer lo mismo con un ateo.
¿Sabes que no cree en dioses y …? Probablemente no crea en una vida futura, pero he conocido a ateos que sí, o que no descartan totalmente la idea. Y hay ateos que creen en la reencarnación. Hay ateos que son defensores del Método Científico y ateos que no lo son; hay ateos con creencias místicas y ateos sin ellas; hay ateos con marcos morales y ateos sin ninguno (o quienes creen que la ética es completamente subjetiva); hay ateos que niegan el libre albedrío y ateos que creen en él; hay ateos pro-religiosos y ateos anti-religiosos. Etc.
No hay un marco estándar basado en el ateísmo.