¿Son la mayoría de los ateos positivistas?

El ateísmo y el positivismo parecen ser un par de creencias correlacionadas, pero me sorprendería que la mayoría de las personas en CUALQUIER grupo (aparte de los mayores de filosofía) estén lo suficientemente familiarizados con el positivismo como para afirmar que lo siguen. No es necesario rechazar las declaraciones metafísicas para no creer en lo sobrenatural. Por ejemplo, en la escuela de pensamiento positivista lógico, la cuestión de la existencia de un dios simplemente no tiene sentido. Creo que la mayoría de los ateos serían más propensos a decir que no hay dioses en lugar de rechazar por completo la validez de las preguntas y declaraciones sobre dioses.

Si utiliza el principio débil de verificación, es posible el positivismo cristiano. Uno puede interpretar las observaciones físicas de complejidad (o afirmaciones de milagros) como evidencia indirecta de la existencia de un dios o diseñador, a pesar de que esta no es una aplicación rigurosa. Todo lo que se requiere para que alguien crea en un dios y sea un positivista es creer que existe cierta cantidad de evidencia física de ese dios.

Los positivistas no se definen necesariamente como ateos ni son realmente agnósticos. Rechazan toda la pregunta (si hay un dios o no) como sin sentido. Lo ves aquí en Comte: http://archive.org/stream/cu3192

Obtiene un nuevo argumento en la misma dirección con Wittgensteins Tractatus (1922) Oración 6.53

La pregunta de si la materia existe es igualmente irrelevante. Los positivistas (como la mayoría de los científicos modernos) suponen que dan interpretaciones a los datos. Pueden ser quarks, pueden ser olas, pueden ser cualquier cosa …

El problema es: Dios no es necesario. Si tengo datos de que un objeto cae en cierto punto, puedo dar la ley física cuando lo hará. Los arquitectos trabajan con estas leyes. Podría, por supuesto, incluir a Dios en todas estas leyes, pero entonces, si las mismas cosas suceden, ya sea que mis descripciones incluyan a Dios o no, lo haré como científico simplemente dejarlo fuera, especialmente porque incluir esta entidad empeorar todos mis cálculos: Imagine que les digo a los estudiantes de arquitectura que las cosas se caen tan pronto como Dios quiera eso (pero que normalmente quiere todo bajo ciertas condiciones que podemos establecer en leyes de estática). Tendría que decirles que pueden correr nuevos riesgos, porque sabemos si Dios no apoyará las nuevas casas elegantes e inestables con las que podríamos soñar.

Encuéntranos en http://positivists.org/

No somos omniscientes para hablar sobre toda la realidad que conoces, eso es para que el amigo omnipotente del cielo se jacte.

Simplemente inferimos la naturaleza de toda realidad a partir de lo que podemos observar. Lo cual, aunque no es todo lo que hay, es más que adecuado para extraer una inferencia informada.

Y a partir de esta observación podemos decir con seguridad que lo sobrenatural no tiene lugar en la realidad. Más que ser positivistas (parece una terminología de batería) somos realistas.