¿Por qué es más probable que las preguntas dirigidas a cristianos / teístas sean marcadas como ‘poco sinceras’?

Answer 1

Esto se debe a que el teísmo siempre ha desalentado la investigación de sus creencias. Una forma muy exitosa de hacer esto es retratar cualquier consulta como mal intencionada, un intento de los no creyentes de atacar la verdadera fe. Históricamente siempre ha sido muy arriesgado cuestionar las creencias religiosas y el castigo ha sido severo. Incluso hoy los apóstatas musulmanes están amenazados de muerte. Sin embargo, más sutil es la reverencia esperada y aplicada por las religiones. Aquí es donde resulta útil la etiqueta “posiblemente no sincera”. Podría continuar, pero la escritura de WK Clifford ya en 1877 lo dice mucho mejor:

Está mal siempre, en todas partes, y que cualquiera crea algo con evidencia insuficiente. Si un hombre, que tiene una creencia que le enseñaron en la infancia o que persuadió después, se mantiene deprimido y rechaza cualquier duda que surja al respecto en su mente, evita deliberadamente la lectura de libros y la compañía de hombres que cuestionan o discuten y considera impías aquellas preguntas que no pueden formularse fácilmente sin perturbarlo: la vida de ese hombre es un largo pecado contra la humanidad.

En su excelente libro * del cual se toma esta cita, el filósofo AC Grayling describe las religiones como intentos tempranos de explicar el mundo, por qué existe y por qué llueve, etc. En este sentido, fue una ciencia primitiva. Hemos avanzado pero la religión no. Simplemente no le gustan las preguntas porque lo que necesita es fe, definida por Mark Twain como “creer en algo cuando sabes que no es así”

* El argumento de Dios

Answer 2

Porque la mayoría de los ateos tienen muy poco interés en comprender el punto de vista de un cristiano. En su mayor parte, piensan que estas personas son delirantes, estúpidas, tontas, ovejas, y así sucesivamente. No dudo que algunos ateos estén legítimamente interesados ​​en obtener una respuesta, pero no tiene que pasar mucho tiempo en Internet para darse cuenta de que muchos ateos son totalmente hostiles hacia la religión. Lo contrario es mucho menos probable. Los cristianos en general sienten curiosidad por la falta de creencia y rara vez buscan insultar la no creencia de un no creyente.

(Antes de comentar, debe saber que no soy miembro de ninguna religión)

Answer 3

En la mayoría de los casos, diría que tuvo que ver en gran medida con los seguimientos.

Considere el hecho de que la gran preponderancia de los usuarios de Quora se declara agnóstica o totalmente atea. Si bien una parte considerable de ese grupo puede estar sinceramente interesada en lo que los cristianos piensan y / o por qué, está bastante claro que la mayoría de los que contribuyen (como “primeros respondedores” o participantes en una discusión posterior) se revelan burlones e intratables y parecen principalmente interesados ​​en derribar a alguien con quien no están de acuerdo. Ya sabes, las mismas cosas que acusan a los cristianos de ser y hacer.

Esto no quiere decir que los cristianos no sean sinceros con las preguntas de los ateos / agnósticos, pero he percibido esta diferencia bastante significativa en la mayoría de las respuestas: el ateo / agnóstico moderno puede o no ser cortés, pero siempre se siente superior en su intelecto propio, mientras que el cristiano moderno puede o no ser cortés, pero siempre se siente seguro en su convicción. (No me refiero exactamente a sugerir que los ateos y agnósticos no tienen convicción, sino que generalmente parecen enorgullecerse de su intelecto. Los cristianos nos referiríamos a eso como idolatría, idolatría de uno mismo, así que cualquier observación de ese pecado se encuentra invariablemente con el enmascaramiento de hostilidad defensiva como superioridad. Por supuesto, admito que es en gran parte mi inferencia, ya que no soy un lector de mentes con licencia).

Dicho todo esto, puede haber un componente de paranoia en esta práctica de marcado particular, si es cierto. (No digo que no lo sea, simplemente no lo sé, pero concedería el punto para propósitos de discusión). Pero uno tendría que ser bastante denso para no ver de dónde viene.