“Fisicalista” es mi opción preferida, aunque la mayoría de los filósofos contemporáneos usan “materialista” indistintamente. El fisicalismo es la tesis de que “todo es físico, o como lo expresan los filósofos contemporáneos, que todo se superpone o es necesario por lo físico”. Esto no deja espacio para lo sobrenatural (es decir, lo no físico).
Cabe destacar la discusión sobre la distinción entre materialismo y fisicalismo. El materialismo es una escuela de pensamiento mucho más antigua, mientras que el fisicalismo fue acuñado en la década de 1930. En ese momento, había una distinción entre el materialismo como tesis metafísica y el fisicalismo como tesis lingüística, pero esa distinción ha desaparecido en gran medida de la filosofía contemporánea. Otra forma de distinguirlos es que el materialismo era la tesis de que todo estaba hecho de materia, mientras que el fisicalismo podía incorporar incluso fuerzas físicas no materiales, como la fuerza gravitacional. Sin embargo, incluso esta distinción se ignora en gran medida y los términos parecen usarse indistintamente.
La fuente de todo esto es la increíble Enciclopedia de Filosofía de Stanford: http://plato.stanford.edu/entrie…
- ¿Los ateos entienden la naturaleza viral de las religiones exitosas?
- ¿Cuáles son las diferencias entre el existencialismo, el nihilismo, el objetivismo y otras filosofías seculares?
- ¿Son ateos los hipócritas cuando se trata de la fe y la ciencia debido a la corrección política?
- ¿Cuán preciso es caracterizar el ateísmo como una hipótesis nula?
- ¿El buen comportamiento sin religión requiere un alto coeficiente intelectual?