¿Cuál es la mejor palabra para describir a alguien que no cree en lo sobrenatural?

“Fisicalista” es mi opción preferida, aunque la mayoría de los filósofos contemporáneos usan “materialista” indistintamente. El fisicalismo es la tesis de que “todo es físico, o como lo expresan los filósofos contemporáneos, que todo se superpone o es necesario por lo físico”. Esto no deja espacio para lo sobrenatural (es decir, lo no físico).

Cabe destacar la discusión sobre la distinción entre materialismo y fisicalismo. El materialismo es una escuela de pensamiento mucho más antigua, mientras que el fisicalismo fue acuñado en la década de 1930. En ese momento, había una distinción entre el materialismo como tesis metafísica y el fisicalismo como tesis lingüística, pero esa distinción ha desaparecido en gran medida de la filosofía contemporánea. Otra forma de distinguirlos es que el materialismo era la tesis de que todo estaba hecho de materia, mientras que el fisicalismo podía incorporar incluso fuerzas físicas no materiales, como la fuerza gravitacional. Sin embargo, incluso esta distinción se ignora en gran medida y los términos parecen usarse indistintamente.

La fuente de todo esto es la increíble Enciclopedia de Filosofía de Stanford: http://plato.stanford.edu/entrie…

Tiendo a usar “naturalista” y acepto que no es perfecto, pero de todos modos es probable que se use junto con una explicación adicional. El “naturalismo metafísico” se opone más explícitamente a la noción de lo sobrenatural en toda forma y forma.

Racionalista.

Entiendo la objeción semántica, pero esta es realmente la mejor palabra. La creencia en lo sobrenatural se ve como irracionalidad, ya que no hay suficientes pruebas que respalden un consenso científico sobre el tema. Esto también tiene otro valor, ya que insinúa que esta creencia es una indulgencia, una divergencia consciente del conocimiento aceptado públicamente.

Aunque sugiero la palabra en este contexto, dudo que la use de esta manera. Parece más apropiado etiquetar la creencia como racional o no en lugar de la persona.

Agregaré un voto para “materialista”, aunque las personas sin antecedentes filosóficos podrían rascarse la cabeza. “Fisicalista” también es un término apropiado, pero parece tener incluso menos vigencia.

El racionalista también es un contendiente, aunque problemático, ya que los materialistas no siempre son racionales, y los que tienen creencias metafísicas no siempre son “irracionalistas”.

Evito el “escéptico” debido al peligro de estar asociado con el “escepticismo radical”, un callejón sin salida filosófico bueno para los estudiantes de primer año terroríficos, pero de lo contrario es de poca utilidad.