REESCRITO el 9/2/12
La respuesta más obvia es que las personas temen, y a veces atacan, lo que no entienden. Hay varios cristianos, principalmente en Estados Unidos, cuya comprensión de su propia religión es tan infantil que están amenazados por cuestiones de ciencia establecida que entran en conflicto con una lectura literal de su Biblia. No importa que los adultos en su fe hayan determinado desde hace mucho tiempo que la Biblia debe leerse como guía, metáfora y una ventana a la intención de su dios, no como una historia literal de la creación del universo o del viaje. de la humanidad fuera de las brumas de la prehistoria para llegar a este tiempo presente.
Es una acusación tanto del cristianismo americano como del sistema educativo estadounidense que el 46 por ciento de los adultos estadounidenses está de acuerdo con la afirmación: ” Dios creó a los seres humanos prácticamente en su forma actual en algún momento de los últimos 10,000 años”. [1] Están tan amenazados que quieren que sus escuelas públicas enseñen Génesis como una teoría alternativa a la ciencia establecida de la geología y la biología.
Imagine, entonces, lo que sucede en la mente de esas personas cuando se encuentran con una persona que dice: “No creo en ningún dios o dioses, y eso incluye a tu dios o dioses”. En el pasado, esa era una idea tan inquietante que el apóstata fue torturado y asesinado. Hoy se llama nombres.
- ¿Los insultos derivados de la religión pierden su poder cuando los pronuncia un ateo?
- ¿Las personas religiosas se preocupan por la verdad de su religión? ¿Quizás solo les importa su mensaje moral?
- ¿Debería la palabra “ateo” incluir a personas que no creen en un dios pero que aún temen la condenación eterna debido al adoctrinamiento infantil?
- ¿Los ateos alguna vez dudan seriamente de la ausencia de evidencia de dios (s)?
- ¿Se puede considerar la religión como un lenguaje de simbolismo y comunicación humana en lugar de una fuente de creencias fácticas?
Aquellos con una comprensión infantil de su fe se verán amenazados por cualquier cosa que parezca contradecir sus creencias, y reaccionarán infantilmente. Como escribí en la respuesta de Barry Hampe a ¿Son realmente estúpidos los teístas o es una conspiración de los ateos darles un mal nombre? “Hay algunos teístas que no están preparados para discutir su fe o sus creencias fuera de su grupo religioso, pero no lo saben . Como resultado, entran en un foro como este, creyendo que tienen la información que necesitan para llevar a cabo una discusión sobre religión con alguien que no comparte sus creencias, solo para descubrir que no lo hacen “. Los adultos se detienen, hacen preguntas y aprenden. Los niños se confunden, se enojan y, desafortunadamente, generalmente actúan amenazados.
Los teístas, al menos en los Estados Unidos, han tenido una historia de 350 años de promulgar sus doctrinas en la ley. Desde la década de 1960 han perdido muchas de estas batallas políticas y culpan a los ateos. Eso es probablemente fandom político, más que fanatismo religioso. Los niños aún pueden rezar y leer la Biblia en la escuela; pero el gobierno no puede hacer una ley que deba hacerlo. Permitir que los homosexuales se casen no hace ningún daño a la institución del matrimonio, y los religiosos aún pueden prohibir que sus congregantes homosexuales se casen. También pueden prohibir que sus miembros femeninos aborten, incluso si la ley de la tierra lo permite.
En el área política, creo que los teístas no han elegido sabiamente sus batallas. Si quieren proteger a las almas no nacidas de la muerte por aborto, algo por lo que al menos pueden ofrecer una justificación racional (incluso si no lo compro), entonces no deberían seguir intentando publicar los diez mandamientos en los edificios del gobierno, cuando cuatro de los diez son claramente religiosos y de ninguna manera una base para el derecho consuetudinario. O tratando de poner símbolos religiosos en tierras del gobierno. Es infantil Y cuando pierden las batallas legales por estas cosas, culpan a los ateos, no a su propia tontería.
[1] Encuesta Gallup. 3-6 de mayo de 2012 http://www.pollingreport.com/sci…