¿Están frustrados los ateos porque las personas religiosas nunca descubrirán que están equivocados?

No presumiría hablar por todos los ateos. Probablemente hay algunos que encuentran el problema confuso.

Pero para mí y para los ateos que conozco, diría que simplemente tenemos mejores cosas en que pensar. Los ateos tienden a ser personas prácticas. Una conclusión a la que muchos ateos llegan bastante rápido es que la vida es todo lo que obtienes. No tiene sentido perder el tiempo fantaseando con argumentos que ganas cuando estás muerto. Te enfocas en las cosas que puedes hacer mientras estás vivo.

Claramente, hay algunos ateos que pasan su tiempo haciendo proselitismo, en la línea de Richard Dawkins, pero no se trata realmente de tratar de obtener algún tipo de victoria moral. En cambio, como con la mayoría de los ateos, realmente está luchando por el derecho a quedarse solo, algo que muchos creyentes religiosos parecen detestar. Luchan para que los niños sean adoctrinados religiosamente en las escuelas y dañan para siempre su oportunidad de comprender la ciencia al mentir al respecto.

Esas personas son frustrantes, y supongo que me haría cosquillas mi sensación de despreocupación si algún día se dan cuenta de que están equivocadas. Pero estoy mucho más frustrado por lo que están haciendo cuando están vivos que por lo que sucede cuando mueren.

[Parece inherente al planteamiento de la pregunta que no estamos hablando de personas que descubren que están equivocadas en CUALQUIER punto de la vida, ya que eso solo significa que se vuelven ateas y, por lo tanto, “descubren” que están equivocadas. Para que la pregunta se aplique, debe estar hablando de personas religiosas a su muerte, y la noción de que una persona religiosa no sabrá “con certeza” hasta la muerte, momento en el que es demasiado tarde para realmente “descubrirlo” y así nunca son conscientes de que los ateos tienen razón.]

Oh, para nada, en lo que a mí respecta. Estoy bastante bien con las personas que van a morir con la esperanza de algo más allá que les brinde consuelo y paz. No quisiera negarle eso a nadie, personalmente. La mayoría de los ateos que conozco sienten que el tema y el debate son mucho más acerca de lograr que las personas acepten la verdad, la ciencia y la lógica durante la vida, y sobre cómo vivimos todos los días y cómo modelamos la sociedad, y mantener las creencias religiosas fuera del gobierno, la educación y las decisiones afectando la medicina y la ciencia.

Conozco a muchas personas que son completamente seculares sobre el gobierno, que creen en la ciencia con respecto a todo sobre el funcionamiento natural real del mundo y la naturaleza, y que simplemente también tienen creencias espirituales sobre alguna fuerza benevolente / Dios, quien es el autor final de todas las cosas, y que cuando nuestros cuerpos mueren, nuestra conciencia y memoria van a otro lado y continúan viviendo. Y si bien es posible que no esté de acuerdo con esa última parte religiosa, si no interfiere de otra manera en la capacidad de la humanidad para funcionar, desarrollarse, crecer y aprender, etc., no veo ningún daño ni razón para tratar de disuadir a alguien de la creencia de que cuando mueran quizás encuentren otro nivel de conciencia y así sucesivamente.

Creo que hay una consideración con respecto a si la creencia en una vida futura alienta a algunas personas, algunas, no a todas, a ignorar los peligros para nuestro medio ambiente y pensar que si la vida continúa más tarde en un nivel superior, entonces no tenemos que preocuparnos. mucho sobre este nivel. Pero solo con respecto a las personas que pueden enfrentar la muerte con un poco menos de miedo o algo que los hace más felices, preferiría que todos (bueno, no todos , como Hitler o Ted Bundy o el tipo que no sostuvo la muerte) ascensor para mí esta mañana) tener paz y comodidad cuando se están muriendo. No es que los ateos se opongan a la idea de la vida después de la muerte como un concepto, ya sabes. Desearía que hubiera una luz brillante y cada pariente y amigo que falleció estaba esperando darme la bienvenida a una fiesta interminable en una lujosa mansión de oro. Y si puedes convencerte de eso a medida que te desvanezcas de este mundo, entonces te digo que lo hagas.

Además, no estoy realmente motivado para hacer que la gente “vea que están equivocados” sobre cosas como esta de todos modos. ¿Por qué estar frustrado de que alguien no descubriera que estaban equivocados, solo por algún principio de que me haría feliz si experimentaran el pensamiento, “Oh no, estuve muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy …” a medida que mueren? No soy un ghoul Solo me preocupa que las personas se den cuenta de que están equivocadas (a) cuando es importante que la verdad y la precisión sean los factores dominantes en la sociedad, porque creo que hay un valor inherente en la verdad, y (b) cuando se dan cuenta de que están equivocadas hará que detengan un comportamiento que es perjudicial para los demás.

Por ejemplo, es importante que los fanáticos sepan que están equivocados, o al menos sepan que todos a su alrededor piensan que sus puntos de vista son moralmente repugnantes, porque si no se dan cuenta de la verdad y dejan de ser fanáticos, al menos deberían desanimarse de propagarse. La enfermedad de la intolerancia y hacer que el resto de nosotros tenga que verla y escucharla. Es importante que la sociedad se dé cuenta de que está mal que haya una supuesta equidad entre los orígenes científicos del universo y afirme que un tipo mágico que vive en las nubes hizo que las cosas sucedieran. Hay un valor intrínseco en el mundo de conocer y actuar sobre la verdad científica de tales asuntos, y de suspender las acciones basadas en la mitología mágica que conducen a otras nociones que corrompen las leyes y el comportamiento social. Pero no hay importancia ni ganancia en una persona anciana moribunda que de repente se da cuenta de que están a punto de desaparecer para siempre y que no volverán a ver a su esposo / esposa fallecido en una vida más feliz. Estoy interesado en las otras cosas, donde importa, no ser un aguafiestas para las personas a punto de desaparecer. ¿Qué gano si una persona muerta tiene una realización final como esa? Nada.

Mi cerebro se divide cuando se trata de esto.

Soy un pensador lógico. Estoy seguro de que cometo muchos errores mentales, pero estoy comprometido con el racionalismo. Si soy consciente de que mi razonamiento es defectuoso, me apresuro a corregirlo. Entonces, sí, me molesta cuando escucho razonamientos defectuosos de otros.

El teísmo no me molesta más que cualquier otro tipo de razonamiento defectuoso y, de hecho, a veces me molesta menos, porque algunos teístas operan dentro de un marco sofisticado. Los fundamentos de ese marco pueden ser irracionales, pero si los toma como algo obvio, puede proceder de ellos de una manera lógica y sensata. De hecho, así es como funciona la ficción. (Más sobre eso, a continuación).

Si alguien dice “Uno más uno es igual a cinco”, me molesta. Me molesta la forma en que me molesta una imagen torcida o un error de ortografía. Anhelo sacar un bolígrafo rojo, tachar errores y hacer correcciones.

No es personal No tengo interés en decir “¡Ja, ja! ¡Estás equivocado!” Es estético. Hay un grano en el mundo y quiero reventarlo.

La mentira seductora que me digo es que puedo corregir los errores mentales tan fácilmente como puedo organizar mi cajón de calcetines. Si simplemente EXPLICO, claramente, por qué Bigfoot no existe o ESP es un mito … Si solo explico la Evolución o el Método Científico o la Navaja de Occam … el error desaparecerá. Todo es solo una cuestión de errores simples y lógicos, y una vez que las personas vean sus errores, se golpearán la frente y gritarán “¡Oh!”

Incorrecto.

Pero sigue siendo un sueño tentador.

Esa es la mitad de mi cerebro. La otra mitad ama las historias. Me encantan las historias más que nada, excepto algunas personas cercanas a mí. Desde el momento en que nací, antes de que pudiera entender el idioma, hasta los diez u once años, mi padre me leía todas las noches. Es mi recuerdo favorito de la infancia, apoyado contra mi padre mientras nos sentamos en el sofá uno al lado del otro y él me leía historias de HG Wells, Jules Verne, CS Lewis y Tolkien.

Crecí en una casa llena de libros, y me gradué de ser leída a leer, leer, leer.

Mi papá es historiador de cine, así que también crecí viendo grandes películas todas las noches. Solíamos proyectarlos en la pared de la sala. Así es como vi por primera vez “2001” y “Lo que el viento se llevó”. Y teníamos una grabadora de video de carrete a carrete, antes de que existieran las videograbadoras. Solía ​​correr a casa desde la escuela (donde golpeaba los cómics detrás de mis libros de Álgebra) e insertaba “El halcón maltés” o “Ninotchka” en la máquina y miraba mientras comía sándwiches de mantequilla de maní y mermelada.

Cuando me fui a la cama, escuché el “CBS Radio Mystery Theatre”, la última gran serie de radio producida en Estados Unidos.

Como adulto, me instalé en un estilo de vida donde siempre leo dos libros “a la vez”. Leo uno impreso (o, hoy en día, en un iPad) y escucho otro en forma de audiolibro. A veces estoy en el tren, leyendo, y luego me detengo y tengo que cerrar el libro, a mitad de la oración. Sin pausa, presiono play en mi iPhone y escucho un audiolibro mientras camino a donde quiera que vaya. Si no tengo una historia (o dos) en mi vida, me siento perdido.

Dirijo una compañía de teatro clásico. La mayoría de las noches, estoy trabajando con actores para dar vida a los cuentos de Shakespeare.

¡Bueno! ¡Bueno! ¡Lo entendemos! ¡Al tipo le gustan las historias!

Dejaré de seguir y seguir sobre mi relación con ellos, después de explicarles una cosa más: estoy totalmente desinteresado, incluso apagado, por las preocupaciones de las historias meta. No me gustan los temas No me gustan los mensajes En general, no me interesa el contexto, a menos que sea absolutamente necesario para comprender lo que sucede en una historia. No me importa “lo que pretendía el autor”.

Odio todas esas cosas porque arruinan, o al menos disminuyen, lo que llevo a las historias, que es viajar a otro mundo y CREER en ese mundo. Si estoy pensando en “lo que pretendía John Updike”, soy consciente de que “Las brujas de Eastwick” es una historia inventada, escrita por un autor. Y eso no es lo que quiero. No quiero pensar en cómo Narnia es una alegoría cristiana. En realidad quiero ir al armario. Este anhelo, este deseo de creer que un mundo ficticio es verdadero, se remonta a la experiencia de la primera infancia de sentarme junto a mi padre en el sofá, con la boca abierta, mientras él me transportaba por el universo.

Si un mundo ficticio es muy experto, es como un marco religioso sofisticado: tienes que superar el hecho de que es ficción, por supuesto, pero una vez que lo haces, puedes creer en su lógica interna y consistencia.

No siempre puedo lograr creer, por supuesto. Cuando estoy en el metro, leyendo “The Great Gatsby”, y el chico que está a mi lado escupe en el suelo, me resulta difícil permanecer en East Egg. Pero cuando las estrellas se alinean y el autor ha hecho su trabajo y estoy en el estado de ánimo adecuado … puedo viajar a CUALQUIER LUGAR. Puedo estar EN la Tierra Media o en la antigua Roma o en el Japón contemporáneo.

Y un día se me ocurrió que, como joven ateo, pasaba horas tratando de discutir con personas que estaban fuera de un estado en el que anhelaba estar. Incluso mientras saltaba a la madriguera del conejo, intentaba sacar a todos los demás.

Ahora, podemos discutir todo tipo de diferencias entre ser un fanático de “Deadwood” y ser cristiano. No, “Deadwood” no ha llevado a las Cruzadas ni a la oración escolar ni a George W. Bush. No estoy argumentando que la religión es algo 100% bueno. A diferencia de algunos ateos enojados que conozco, tampoco creo que sea algo malo al 100%. Cuando miro el papel de la religión en la historia, es bastante obvio para mí que su influencia ha sido una mezcla compleja y mixta. Aún así, es innegable que se han cometido muchas atrocidades en nombre de Dios, una de las cuales, hace solo diez años, en mi ciudad (solía trabajar en las Torres Gemelas).

Pero entiendo el poder y la gloria de un mito. Y estoy celoso de esos teístas que dan su marco de historias más que el servicio de labios. Nunca podré atravesar el espejo tan profundamente como quisiera. Me obstaculiza, entre otras cosas, esa parte racional de mi cerebro.

Por mucho que me gustaría enderezar una imagen torcida, también me gustaría saltar dentro de ella y bañarme en los trazos de pincel.

Creo que dependería del ateo. Personalmente, no me importa lo que otros crean, así que no me interesa la falta de pruebas finales para una persona religiosa que cree en una vida futura en caso de que una vida futura no exista.

Puedo ver dónde un ateo que se preocupa por lo que otros piensan podría molestarse al no poder estar en lo cierto al final con respecto a la vida después de creer que los teístas simplemente mueren y no se dan cuenta de que nunca llegaron a una vida futura.

Todo se reduce a por qué discutes el ateísmo. Si lo hace para convencer a la gente de que tiene razón, puede frustrarlo. Si lo está haciendo porque cree que creer en el ateísmo tiene más beneficios positivos que creer en una religión teísta, entonces realmente no importa si tiene razón o no, su incredulidad en su ideología solo significa que una persona concluyó su vida. sin darse cuenta de los beneficios que cree que existen en un estilo de vida ateo.