¿Los ateos entienden la naturaleza viral de las religiones exitosas?

Answer 1

Los ateos fueron los que acuñaron la noción de comparar la religión con un virus. La noción fue popularizada por Richard Dawkins, notable ateo, en su libro The Selfish Gene .

Tenga en cuenta que no todas las religiones exitosas hacen proselitismo. Los más grandes (el cristianismo y el islam) lo hacen, pero persisten muchas otras religiones: judaísmo, hinduismo, budismo, etc. Se propagan más o menos de la misma manera que una especie se propaga: pasa de padres a hijos como un gen, no de lado a lado. un virus. Las religiones pueden sobrevivir sin un solo converso. La explicación viral cubre una gran parte de la religión del mundo, pero lejos de todo.

Los ateos toman la mayor nota de las religiones proselitistas porque es más probable que las afecten directamente. Sin embargo, la ruta genética de la difusión de la religión puede ser tan preocupante. Christopher Hitchens ha comparado la enseñanza de la religión con el abuso infantil. No creo que tenga muchos seguidores en eso: la mayoría de los ateos son reacios a interferir en la familia de otra persona. Es realmente la cultura, más que la religión, lo que es muy perjudicial, y la mayoría de las personas consideran que es un derecho de los padres transmitir una cultura. La religión puede dañar su capacidad de pensar, pero es difícil separarse de la opresión cultural de las mujeres, como la negativa a educar o la mutilación genital.

Por lo tanto, los ateos son generalmente conscientes de la naturaleza “viral” de la religión, y en su mayor parte tratan de evitar que se propague, al menos para ellos. Afortunadamente, tienen un aliado: la diversidad de la religión. Incluso una sociedad sin ateos es aconsejable tener un gobierno secular, que proteja a los miembros de una religión de otra. Fue una piedra angular del gobierno de EE. UU. Y ha tenido tanto éxito que prácticamente todo el mundo occidental lo ha adoptado de alguna forma. La libertad de religión y la libertad de religión van de la mano.

Answer 2

Creo que muchos ateos no entienden que la religión es menos como una enfermedad y más como alimento para muchas personas.

Soy agnóstico, pero vivo como ateo (lo que significa que no tengo una relación cotidiana con Dios). Sin embargo, me crié en una familia católica y muchos de mis amigos son cristianos de diferentes sabores. Lo que he aprendido sobre la religión es que es algo a lo que la gente se siente atraída porque las personas tienen necesidades espirituales, preguntas que quieren responder, inseguridades que necesitan consolar. Algunas religiones reclutan seguidores activamente, pero la mayoría de las personas pertenecen a una religión no porque fueron engatusados ​​o incitados a unirse, sino porque querían unirse, se sintieron cómodos allí por cualquier motivo, y sus necesidades para este tipo de alimento se satisfacen mejor allí. .

No es un virus que se come a las personas / sociedad. Es una especie de sustento que muchas, muchas personas requieren para ser felices y buscar activamente por sí mismas. Esto puede frustrar a muchos ateos que creen que su forma de ver el universo es superior, pero a este respecto no son mejores que los teístas que creen lo mismo.