No, definitivamente no lo es.
No existe ninguna acción que un ser humano pueda tomar que, por concepto o definición, sin evidencia experimental (es decir, a priori) se pueda saber que encarna el propósito.
Para acciones comunicativas / demostrativas / cognitivas como actos de habla, señalar, abrazar, etc., tocamos fondo en el libre albedrío: no existe una forma a priori de saber que actuamos por nuestro propio propósito o voluntad, en lugar de como resultado de un control incontrolable. cadenas causales, aleatoriedad, evolución o diseño.
(Quiero decir, incluso resolver esto a posteriori ha tenido la cabeza de los filósofos girando durante siglos …)
- ¿Cuáles son ejemplos de cosas en el “conocimiento común” sobre el conocimiento que los bibliotecarios y epistemólogos del escritorio de referencia consideran casi universalmente más fundamental?
- ¿Cuál es la premisa básica de la lógica difusa?
- ¿Cuáles son algunas falacias lógicas comunes perpetradas en los medios? Se recomiendan ejemplos específicos.
- ¿Cuál es la lógica detrás de los códigos de país telefónico (ISD)?
- Matemáticas y lógica: ¿alguien puede aclarar la notación en la lógica proposicional y la teoría de conjuntos?
Para otras acciones físicas , es aún más claro:
No hay forma de saber por concepto o definición si una acción física es un acto de propósito o no: piense en sonámbulos o zombis filosóficos. E incluso si excluimos a los sonámbulos y sus semejantes, seguimos tocando fondo a la pregunta de si los humanos tienen libre albedrío, lo que simplemente no responde a priori.
La acción se puede etiquetar como ‘decidida’ a un alto nivel de confianza al reunir evidencia consistente y de apoyo a lo largo del tiempo.
Pero no hay una forma a priori de reconocer la acción intencional, ni siquiera una forma a posteriori de reconocerla con absoluta certeza.