¿La lógica es solo otro dogma?

Answer 1

No, la lógica es, ante todo, matemática. Funciona evaluando declaraciones interconectadas. A menudo se usa en matemáticas para probar o refutar una teoría. Esto funciona porque en matemáticas hay verdades absolutas. Las computadoras usan operaciones lógicas exclusivamente, todo lo que hacen se basa en ello.

Se vuelve un poco menos claro cuando aplica la lógica al mundo real, porque la lógica funciona con absolutos, quizás no. Pero si alguien hace un argumento, puede analizarlo con lógica para determinar si ese argumento es válido o no. Tenga en cuenta que mostrar que un argumento no es válido no es lo mismo que refutar la conclusión, solo determina si el argumento apoya la conclusión o no. Un ejemplo es, “cuando llueve, las calles se están mojando”, esto es cierto, si ves que llueve, no tienes que mirar a las calles para saber que se están mojando. Sin embargo, si dice que las calles están mojadas, por lo tanto, llueve, ha cometido un error lógico, ya que esa implicación original solo funciona de una manera, no al revés. Si alguien hace tal argumento, sus conclusiones basadas en ese argumento no valen nada, ya que desde una premisa falsa puedes concluir cualquier cosa. Esos son los errores lógicos formales.

También hay falacias lógicas informales. La gente los hace mucho más a menudo. Un error lógico formal puede mostrar que un argumento es demostrablemente incorrecto, los errores lógicos informales son menos fuertes. Por lo general, son tácticas de debate diseñadas para influir en el oyente hacia su propia posición sin apoyar realmente su argumento o abordar los argumentos de sus oponentes. Las personas a las que no les gusta la lógica suelen ser las que usan tales tácticas para su beneficio, están siendo intelectualmente deshonestas y no les gusta que se les señale.

Answer 2

La lógica es un estudio de declaraciones, requiere consistencia, no fe. Mientras las afirmaciones contradictorias no se consideren verdaderas simultáneamente, la lógica no se ocupa inherentemente de ningún tema en particular. Podemos razonar tan lógicamente sobre las sirenas como podemos sobre la mecánica, y si es real o no es de poca importancia para la actividad.

Tengo entendido que reemplazar la creencia afirmada con un argumento estructurado es como reemplazar a un paciente con un estetoscopio: uno se examina aplicando el otro, y comparar los dos entre sí no tiene sentido.

Answer 3

Hay círculos en los que se podría argumentar que la lógica ha reemplazado a Dios. Pero esa visión tiene muchas limitaciones. La lógica no es una fuente de moralidad, por ejemplo. La lógica no es una fuente de socorro.

Pero la lógica no es solo otro dogma. La lógica es un conjunto de afirmaciones que se alega que no son objeto de disenso significativo. Probablemente hay algunas arenas controvertidas en el mundo del lógico, pero la gran mayoría de la lógica se afirma como conocimiento a priori. Lo que significa que es verificable como verdadero intrínsecamente, o sin referencia al mundo. De esta manera, es distinto de la física, que no afirma nada sin referencia al mundo, basándose en un proceso de verificación a través de la experimentación.

La lógica también se afirma para establecer verdades absolutas. Se dice que la física afirma el poder predictivo, no la verdad (según los filósofos de la ciencia)

Si se refiere a la definición formal de dogma, “un principio o conjunto de principios establecidos por una autoridad como incontrovertiblemente cierto”, entonces podría admitir su punto. Aunque incluso entonces, no es una referencia a una autoridad formal sobre la cual descansa la veracidad de la lógica. La veracidad es siempre demostrable.

Pero el uso predominante de este término (“dogma”) es despectivo y se refiere a afirmaciones autorizadas que no están respaldadas por opiniones abrumadoras o incluso consensuadas. Dogma no se usa popularmente para referirse a afirmaciones que son demostrablemente verdaderas. Uno nunca oye hablar del dogma matemático. Este es el sentido en el que he interpretado la pregunta.

La religión es notable por su tendencia a no ser una herramienta efectiva para lograr el consenso intercultural. En este sentido, es completamente diferente a lobi. En los Estados Unidos, las demandas religiosas no son admisibles como hechos en un tribunal de justicia.

La ciencia, por otro lado, es muy efectiva entre culturas. Fuera de los Estados Unidos, el calentamiento global y la evolución son creencias predominantes en todo el mundo, a pesar de las innumerables culturas del mundo. Y las afirmaciones de los lógicos no se discuten en gran medida, independientemente de la fe de uno (los enfermos mentales son capaces de disentir sobre cualquier tema, pero esto no es relevante para la verdad). Solo hay un cuerpo de física en el planeta, dejando de lado áreas de investigación que aún no se han investigado a fondo. Solo hay un cuerpo de matemáticas. Pero hay innumerables metafísicas del más allá. E innumerables afirmaciones del carácter de Dios.

La lógica tiene límites. Lo más notable es el contenido en el teorema de Godel. Pero este no es el tipo de límite que sospecho que está afirmando. La lógica tiene límites porque no todas las afirmaciones contienen contenido lógico. La afirmación de que las pinturas de Monet son hermosas no tiene contenido lógico en el que se puedan implementar herramientas analíticas lógicas.

La lógica es tan poderosa que muchos ateos basan su creencia en la inexistencia de Dios sobre ella. Muchas afirmaciones sobre Dios son internamente inconsistentes desde una perspectiva lógica. Y la afirmación de que la realidad de Dios excede la lógica suena hueca para muchos.

Answer 4

No. La lógica es un reconocimiento de que, en algunos casos, no es -posible- que una premisa sea verdadera y una conclusión (correcta) falsa. La lógica se ocupa de la conexión necesaria entre premisa y conclusión.

Answer 5

La lógica no es un dogma … a menos que uno crea que la insistencia de que las declaraciones verdaderas son verdaderas es un dogma.

Answer 6

La lógica es un dogma. Se basa ciegamente en la correlación entre un fenómeno y otro como una forma de entender el mundo. El dogma radica en la forma en que se da por sentado que estas cosas realmente tienen algo que ver entre sí. Causa y efecto se considera un axioma en el paradigma de hoy, una verdad eterna que no puede ser cuestionada. La lógica es dogmática.