Experimenté algo así una vez, y para mí fue una sensación increíble. Sin embargo, la “creencia”, que fue probada erróneamente para mí, puede no parecer un gran problema para la mayoría de ustedes.
Así que aquí está la historia:
Comencé un hilo en un foro en línea sobre el mal uso de la palabra “todo” (en realidad la palabra alemana “alles”) en un contexto específico. Los detalles no son tan interesantes en absoluto. Fue en una época en la que estaba bastante interesado en la gramática correcta y cosas así.
La discusión en mi hilo continuó durante bastante tiempo y especialmente un usuario (alguien que estudió filología como supe más tarde) siguió señalando errores en mis argumentos. Tengo que decir que realmente disfruté eso. No porque vi dónde estaba equivocado en ese momento, simplemente por la acalorada discusión.
A medida que la discusión siguió y siguió, nos acercamos cada vez más al punto central del “conflicto”. Fue en ese momento cuando me di cuenta de que estaba completamente equivocado.
Mi hilo era sobre el mal uso de una palabra. Otros usuarios me dijeron que la palabra podría usarse así. Dije que una palabra final como “todo” no podía tener un significado vago, etc., etc. Se me ocurrieron ejemplos más extremos de palabras “fuera de lugar”, argumentaba que el lenguaje tenía que seguir reglas para ser de utilidad, para ser entendido , etc. Al final, se me ocurrió señalar los usos incorrectos de las palabras, solo para darme cuenta de que en relación con el lenguaje no hay errores. El lenguaje no tiene reglas fijas, solo hay convenciones. Todo lo que se habla y escribe se adopta lentamente por las instituciones que intentan definir reglas sobre cómo se usa el lenguaje. El lenguaje es un proceso continuo y no puede estar equivocado, solo no convencional o “equivocado” según un conjunto de reglas escritas en las que la mayoría de la gente está de acuerdo.
Como dije, esto podría, para ti, no parecer un gran problema. Para mí, después de haber luchado por la aprobación de mis propuestas de mal uso de la palabra, argumentando en largas, largas publicaciones, día tras día … Estaba tan convencido de que tenía razón.
Cuando me di cuenta de que estaba completamente equivocado (para eventualmente responder la pregunta ^^) me sentí extremadamente agradecido. Especialmente para ese usuario que pacientemente siguió desgarrando mi testarudo argumento. Me di cuenta de que estaba equivocado al mismo tiempo, que ahora entendía mejor el asunto. Por supuesto, no necesariamente significaba que los nuevos pensadores tenían que estar hasta el último detalle. Pero al menos fueron más elaborados de lo que estaba convencido anteriormente. Quiero decir, en la mayoría de los casos no se puede dividir en simplemente incorrecto y simplemente correcto. Solo puede eliminar fallas en su razonamiento para obtener una mejor comprensión de las cosas paso a paso, y esto, para mí, parecía un gran salto. (Con respecto al asunto particular.)
Es, por supuesto, una especie de lucha aceptar que algo que defendiste está mal y, en mi caso, decirle al resto del foro. ^^ Pero si lo piensas por un tiempo y te das cuenta de que algo así como ser una lucha es un defecto humano, en realidad muestras algún tipo de grandeza al admitir que estabas equivocado, colocando la lógica y la razón por encima de tu estúpido ego. 🙂
- ¿Qué tipo de lógica evitaría que un inversor no quiera, al menos, verificar esta empresa?
- ¿Cómo se pueden conciliar las leyes de la lógica, como la no contradicción, el medio excluido y la identidad propia, con el superposicionamiento cuántico?
- ¿Es intuitivo el axioma del límite superior mínimo de los números reales?
- Ingeniería eléctrica y electrónica: ¿se utiliza el tipo de dispositivo SCR en las puertas lógicas (AND, OR, NOT)?
- ¿La física moderna se expresa en la forma más eficiente?