Si el hombre armado en Newtown no hubiera matado a su madre, ¿es posible que ella sea legalmente culpable de alguna manera por sus crímenes? ¿Cómo es eso?

Answer 1

Leí todo el informe de los fiscales generales ayer. Mis pensamientos:

1. El tirador estaba claramente enfermo mental. Su madre creía que padecía el síndrome de Asperger, una enfermedad en el trastorno del espectro autista. No está claro si esto es correcto, pero es posible. También mostró signos de TOC y otros trastornos.

2. En mi opinión personal, la madre de los tiradores no dio muchos pasos positivos, si es que los hubo, para tratar la enfermedad de su hijo. Más bien, ella le permitió continuar su descenso hacia una psicosis creciente.

3. El tirador no parece haberle robado las armas. Más bien, estas armas parecían pertenecer a él, almacenadas en una caja fuerte en su habitación.

4. LEGALMENTE, el tirador no era una persona prohibida (es decir, podía poseer armas de fuego legalmente). No tuvo encuentros previos de aplicación de la ley, ni había sido juzgado mentalmente incompetente.

5. A menos que haya alguna otra indicación de que el tirador iba a cometer un crimen violento, no veo dónde cometió su madre el delito.

6. La mayoría de las personas con enfermedades mentales en el espectro autista NO son violentas.

7. Si bien es obvio en retrospectiva que su madre debería haber hecho algo más, esto es solo con el beneficio de la retrospectiva. Los trastornos del espectro autista son increíblemente difíciles de manejar para una familia, y a menudo son peores cuando la persona está funcionando bien (como lo fue el tirador).

8. La verdadera falla de su madre, en mi humilde opinión, fue no buscar agresivamente tratamiento de salud mental para el tirador en una fecha mucho anterior.