Hablando formalmente, su pregunta es la raíz de la ética, el estudio de lo correcto y lo incorrecto. Esto generalmente se divide en ética normativa (lo que en realidad es correcto e incorrecto) y ética descriptiva (lo que la gente tiende a pensar que es correcto e incorrecto). Hablando descriptivamente, la mayoría de las personas probablemente juzguen lo correcto de lo incorrecto usando el “¿Qué pensarían tus padres?” principio discutido en otras respuestas. Si tienen padres malos, podrían preguntar “¿Qué pensaría un buen padre?” en lugar.
La ética normativa generalmente se divide entre tres teorías:
- Uno debe mantenerse puro. (Etica de la Virtud)
- Uno debe cumplir con su deber. (Deontología)
- Uno debería mejorar las cosas. (Consecuencialismo)
Toma el asesinato como ejemplo. La ética de la virtud dice que no debes asesinar porque esa acción te convierte en un asesino; esa marca roja como la sangre en tu alma no se puede descartar ligeramente. Deontology dice que no debes asesinar porque esa vida pertenece a esa persona y tienes el deber de proteger su derecho a la vida, pero si eres un soldado estás obligado a disparar a otros soldados incluso si no quieres. El consecuencialismo dice que si debes o no asesinar depende de si la persona que estás asesinando habría causado un mal mayor que un solo asesinato si no los hubieras asesinado.
Estas categorías se pueden desglosar aún más (especialmente el consecuencialismo, que se puede desglosar por qué virtud es la búsqueda moral más importante: felicidad, riqueza, conocimiento, etc.), pero eso proporciona el esquema básico.
- ¿Es el asesinato realmente inmoral?
- ¿Deberíamos aceptar los tiroteos porque “suceden cosas malas”?
- ¿Cómo responde a las personas que justifican el renacimiento diciendo que las personas que hicieron cosas malas en esta vida renacen como pobres o discapacitadas?
- ¿Es Walt White un personaje malvado?
- ¿Se espera que los maestros sean individuos más decentes que el resto de nosotros?
Wikipedia tiene más, si te interesa.