¿Es la forma en que Chelsea ganó la Liga de Campeones en el espíritu del hermoso juego? En caso afirmativo, y “defender es parte del fútbol y esa es la única forma en que se puede vencer al FC Barcelona”, ¿por qué jugaron un partido similar contra el Bayern?

Answer 1

EDITAR: La pregunta originalmente preguntaba si la victoria no era ética. Ahora está hablando de belleza. He respondido la pregunta original.

No sé por qué la gente lo llama “poco ético”. Chelsea jugó según las reglas, sus puntos fuertes y las debilidades de sus oponentes, y ganó. Di Matteo era sensato, sabía que un juego de ataque contra ataque contra el Barcelona y el Bayern (¿viste lo que le pasó al Arsenal que no jugó a la defensiva contra ellos?) no terminaría bien para su equipo, por lo que optó por ir con Un enfoque pragmático. Funcionó, y eso no significa que Chelsea haya tenido mucha suerte. La suerte no le gana al Napoli 4-1. La suerte no ve a Benfica 3-1 en el agregado. La suerte no hace un pase que divida la defensa y luego golpea a Victor Valdés desde el borde del área en el Camp Nou cuando el equipo es un hombre y tiene dos goles menos.

Petr Cech fue el héroe de la campaña (los fanáticos más emocionados del Chelsea siempre dirán Drogba, pero así es como lo veo), pero eso no significa que el Chelsea haya sido extremadamente afortunado, es perfectamente válido que un arquero sea el héroe en lugar de un delantero, ¿no? Sobre lo poco ético, ¿qué es poco ético sobre lo que hizo Chelsea? No hay ley contra el juego defensivo. Casi todos los equipos (excepto el Barcelona) tendrán que hacerlo en algunos juegos durante el transcurso de una temporada, depende de la oposición lidiar con eso. La actuación constante de Dani Alves y Sergio Busquets es poco ética, no estaciona el autobús.

La salida de la primera ronda fue un poco desafortunada, ya que esencialmente se redujo a goles entre el Chelsea y el Shakhtar, pero el Chelsea renovó el equipo y el estilo de juego, los resultados estaban destinados a disminuir un poco. Además, probablemente fue el segundo grupo más duro de la competencia. La Juventus fue invencible de la Serie A al entrar en la temporada y el Shakhtar es un equipo muy bueno y establecido con jugadores que han estado allí durante 6 años. Decir que esta salida de la primera ronda fue prueba de suerte suprema es como decir que el Manchester United llegó a la final de 2011 debido a la suerte suprema (porque salieron en la siguiente fase de grupos, desde un grupo mucho más fácil que el Chelsea esta temporada).

Los únicos que me han dicho que la victoria del Chelsea fue poco ética o afortunada son los fanáticos del Barcelona que están molestos porque simplemente no pueden vencer a este equipo.

Answer 2

No creo que puedas llamarlo poco ético. Hasta donde recuerdo, ningún jugador del Chelsea anotó con su mano y reclamó el gol. Ninguno de ellos golpeó a su oponente. El jugador que cometió un delito fue legítimamente cardado (John Terry). Por lo tanto, no hay forma de llamarlo poco ético .

¿Suerte? Hasta cierto punto, SÍ .
Compare la victoria del Chelsea contra el Barcelona con los juegos más recientes: las victorias del AC Milan y el Real Madrid contra el Barcelona.
El AC Milan y el Real Madrid jugaron juegos tácticamente perfectos. Barcelona apenas tuvo posibilidades. Messi tuvo 2 tiros a puerta en el partido de vuelta de la Copa del Rey en el Camp Nou y uno de ellos fue un tiro libre.
Sin embargo, en el juego del Chelsea, parecía que pusieron a todos los jugadores en su propia área de penalización y rezaron por un milagro. Quizás eso se debió al hecho de que Chelsea jugó con 10 hombres durante la mayor parte del partido de vuelta. El Barcelona tuvo muchas oportunidades en ese juego. Simplemente no pudieron acabar con ellos . Así que definitivamente la suerte jugó su parte.

Pero, de nuevo, como dicen, los campeones hacen su propia suerte .

Ahora, hablando de esta temporada, el fracaso del Chelsea para reemplazar a Drogba les costó . Drogba era un delantero que podía marcar goles en los partidos más importantes. Torres lucha para anotar contra los contendientes de descenso como Aston Villa, ¿cómo puede marcar goles de victoria contra la Juventus?
La política de transferencia del verano pasado perjudicó la temporada del Chelsea . Puedes tener tantos centrocampistas de ataque como quieras, pero ¿quién va a terminar las posibilidades que crean? Según yo, esta fue la razón más importante para su salida de la fase de grupos esta temporada.

Answer 3

Descargo de responsabilidad : estoy tan lejos de ser un fanático del Chelsea como humanamente posible. De hecho, los he despreciado muchas veces por la forma en que se comporta el club y especialmente por la reacción de sus fanáticos hacia Rafa Benítez, entre otros.

PERO, crédito donde es debido. La ‘defensa’ es una * parte * del fútbol al igual que el ataque. No se suscriba a la noción increíblemente ridícula de que “el fútbol defensivo es anti-fútbol”. Lejos de ahi.
La belleza yace en el ojo del espectador.
Por ejemplo, creo que el tiki-taka de barcelona es increíblemente aburrido e induce el sueño.
Chelsea defendió como tigres y fue muy clínico frente a la portería, por eso derrotaron a Barcelona por 2 piernas y a Munich en Munich.
Un equipo tiene que aprovechar sus puntos fuertes. Si Chelsea hubiera intentado jugar al fútbol ofensivo contra el barcelona, ​​el marcador hubiera sido muy vergonzoso para ellos. Entonces, ganaron jugando de la única manera en que los equipos pueden competir contra el barcelona: sentarse, absorber la presión y golpearlos en el mostrador. Pero en realidad no funciona al 100% a menos que se haga a la perfección. Que es lo que hizo Chelsea en 2 piernas. Nada anti-fútbol al respecto.
Creo que el único equipo que incluso se acerca a jugar contra el fútbol es Stoke City. Y no, NO se debe a sus tácticas de agruparlo con su gran delantero o sus saqueos salvajes. Es por la forma en que patean a los equipos que juegan contra ellos y rompen las piernas de los jugadores de la oposición por diversión. Ahora, ESO es anti-fútbol.
Ser disciplinado en defensa y ganar en el mostrador no lo es. Chelsea mereció su victoria la temporada pasada. Y merecían ser eliminados después de las etapas de grupo ESTA temporada. Eso es futbol.

Answer 4

Admiro a un buen defensor tanto como a un buen delantero, si no más (un gol detenido vale más que un gol anotado, estadísticamente). Por alguna razón, la mayoría del mundo no ve a los futbolistas de la misma manera.

Chelsea defendió mejor que el Barcelona atacó. Chelsea atacó mejor de lo que defendió el Barcelona. Y Chelsea ganó. Todavía era un juego hermoso. Vería y he visto varias repeticiones del juego. Todavía tengo que ver a otro equipo que pueda defender tan organizado como eso. Puedo respetar cualquier táctica o estrategia exitosa.

No creo que sea de ninguna manera poco ético. Oh chico, el espíritu estaba allí. Fue solo en ese espacio de la campaña que me comprometí a mí y a mi dinastía a Chelsea.

Rocky Balboa recibió una paliza después de una paliza, pero se negó a quedarse abajo o ser noqueado. ¿Eso va en contra del espíritu?

Lesiones, suspensiones, tarjetas rojas, tarjetas amarillas, Drogba jugando lateral izquierdo, jugador suspendido por anotar el gol final, debut de jugadores en la final en las posiciones equivocadas, gerentes de los que nunca se ha oído hablar. Todos estos definen a los de abajo. Es fácil darse por vencido después de una derrota por 3-1 en el partido de ida. O simplemente cuando se dibuja con Barcelona. Pero Chelsea no lo hizo. Incluso después de dos goles en el Camp Nou, y un hombre menos. Ni cuando juega en casa de los Bayerns. Cech no se rindió, cuando Messi vino a tomar el penal, o cuando llegó Robben. O después de que Mata se perdió el primero.

Amo el futbol. Apreciar todas las tácticas y estrategias. Puede ser si una estrategia siempre está funcionando, puede ser que solo esté evolucionando el fútbol. La belleza es una cosa subjetiva. Por favor, date cuenta de eso. Los aparejos también pueden ser hermosos. Aquí hay uno de ayer. (¡Héroe! Emerson Boyce, el último enganche de Wigan, tackle ganador del partido para negarle a Džeko un gol seguro para Man City [GIF])
Ama a los defensores, ama a los jugadores de medio campo, ama a los porteros, y por supuesto amas a los delanteros de todos modos.

PD:
Es muy fácil acuñar uno de esos términos como “Estacionar el autobús” y comercializarlo como una despectiva para un estilo de juego.
Al igual que alguien puede un día acuñar un término como “Conducir el autobús desde un acantilado” o “Chocar un autobús a un autobús estacionado” como una despectiva del estilo de fútbol de Barcelona en el campamento Nou en el semi.

* Paz * Amor * Fútbol *

Answer 5

Cuando la gente dice que Chelsea “hizo trampa” para llegar a la final de la Liga de Campeones, o cuestiona el espíritu de su juego, a menudo encuentro que su declaración es bastante parcial. ¿Por qué? Porque no hay una forma “incorrecta” de jugar el juego. Además de hacer trampa o arreglar partidos (lo que el Chelsea obviamente NO estaba haciendo), cualquier táctica que gane tu partido es justa y se usa en todo el mundo.

Piénsalo. CADA equipo estaciona el autobús alguna vez. El hecho de que Chelsea venciera a un equipo que probablemente fuera mejor que ellos jugando fútbol que no era necesariamente “bonito”, no significa que no sea la forma “correcta” de jugar. Después de todo, ganaron con él, así que ¿no debería ser eso la forma correcta de jugar, a pesar de que no es lo más agradable para el público?

¿Y por qué usaron la misma táctica contra el Bayern de Múnich en la final de la Liga de Campeones? Simple, porque el Bayern juega un juego similar al Barcelona y, como lo demuestra el Chelsea, la única forma de derrotar ese estilo de juego (que se ha descubierto) en el que tienes más posibilidades de ganar.

Answer 6

Tenía la intención de responder esto antes de que un retraso forzado inevitable me alcanzara. Ahora, para escribir una buena respuesta, estoy consternado por tener que leer 11 (en este momento) respuestas, tanteando mucho (incluida la pregunta) que es una queja partidista, escrita sin conocimiento del juego o su historia, o su reglas / espíritu.

Quisiera hacer los siguientes puntos, algunos de los cuales hemos discutido en Quora y cualquiera de los cuales podría formar la base para otras Preguntas:

• El comercialismo, el marketing y el bombo publicitario de los medios, entre muchas influencias modernas, han afectado la forma en que se jugó y ganó el campeonato, de una manera no prevista por sus creadores y administradores.
• Es posible que el campeonato no se haya ganado a través de la concepción más reciente de bello o emocionante , pero un estudiante del juego de cualquier época de su historia lo habría encontrado comprensible y digno del Juego.
• El campeonato se ganó legalmente. El juego (es decir, seguir las Leyes del juego, mientras se juega contra uno u otro aspecto de su Espíritu) es legal.
• El campeonato se ganó usando una estrategia que ha perdurado durante décadas.
• La competencia proporcionó la aplicación de estrategias de fútbol, ​​tácticas y juegos individuales que fueron interesantes e involucraron superar la oposición de alto calibre.

Answer 7

Obviamente, si el Chelsea hubiera intentado vencer al Barcelona (o al Bayern) en su propio juego, habrían sido aplastados rotundamente. Y esto viene de un fanático del Chelsea. Chelsea simplemente no tenía el personal creativo que podría haber superado a jugadores como Xavi e Iniesta, ni tampoco a los extremos que podrían vencer a jugadores como Lahm y Ribery. Chelsea jugó de la única manera en que podían tener alguna posibilidad de ganar: sentarse, formar líneas profundas y compactas, defender colocando sus cuerpos en la línea y contraatacar colocando a Drogba al frente.

Decir que esto no es ético parece tener una mente muy estrecha. Además, Chelsea no fue el primero, y no será el último equipo en acercarse a un partido de fútbol de esta manera. Varios equipos exitosos del pasado se han construido sobre la base de la defensa estoica. El Milan de Arrigo Sacchi, por ejemplo, e incluso el equipo Inter que ganó la Liga de Campeones con Mourinho. Stoke City lo hace semanalmente con Tony Pulis.

Su pregunta, por cierto, ya parece tener la intención de arrojar una luz negativa sobre la victoria del Chelsea. No hay una forma correcta de jugar al fútbol. Cada estilo tiene su propia belleza única. La forma en que Chelsea defendió con 10 hombres, en el Camp Nou, con José Bosingwa y Ashley Cole jugando como centrales contra Messi e Iniesta, y regresando de 2-0 para derrotar al Barcelona, ​​puede no parecerle hermoso. Tal vez no notaste el maravilloso trabajo que Frank Lampard y John Obi Mikel hicieron esa noche en Munich al cerrar el espacio para que operaran personas como Kroos y Schweinsteiger. Chelsea hizo varias cosas bien esa noche. Y tenían una fe incansable en sí mismos.

El Chelsea que sale en la primera ronda de esta temporada no tiene nada que ver con su victoria la temporada pasada. Chelsea tuvo que lidiar con uno de los grupos más difíciles de la competencia, posiblemente el más difícil después del City, y aun así logró obtener 10 puntos, incluso más que algunos equipos de otros grupos que lograron clasificarse para la siguiente ronda. E intentaron jugar al estilo muy opuesto de lo que hicieron la temporada pasada, incluso jugando un falso nueve en la Juventus. Su salida se debió a la calidad de su oposición, y al hecho de que carecen de experiencia, un mediocampista adecuado y un delantero imponente.

Answer 8

Mi querido amigo, la belleza del juego no está en el delantero contra el delantero, es en el delantero contra el defensor, es en esas batallas en el mediocampo que la mayoría de las veces decide el resultado. ¿Por qué solo Chelsea? El Inter de Milán prácticamente hizo lo mismo en el partido de vuelta de la semifinal de 2010 contra el Barcelona y lo hizo con 10 hombres después de que Thiago Motta recibió una tarjeta roja por error en la primera mitad.

Te diré que hay tanta belleza e inspiración en la obstinada defensa, en esos crujidos de tacleadas y en los despejes de línea de gol y la historia del fútbol está repleta de una defensa inspiradora. Los gustos de steve bruce, carles puyol, john terry, nemanja vidic, vincent kompany, fabio cannavaro, Jaap Stam tienen mucha belleza en su juego.

El hecho es que si esos DMs como Carrick, Desailly, Macherano, Alonso son pasados ​​por alto en su mayoría, entonces a veces pensamos que la belleza solo reside en Ronaldo y Messi. Pero luego cerrar el juego de alguien es igualmente difícil y alegre. Los grandes equipos se basan en una gran defensa.

Esos últimos tacleadas dentro del área que de otra forma serían un gol de una jugada abierta o, si sale mal, resultarían en una penalización, tienen mucha belleza.

La belleza del juego también está en el brillo táctico.

El espíritu del juego radica no solo en los goles, sino en una pelea entre los goleadores y los defensores, entre la intención de anotar y detenerse. Deberíamos tener suerte de que haya equipos y gerentes que todavía piensan que no se trata de goles versus goles, sino de goles vs hojas limpias. 🙂

Answer 9

No hay una sola forma correcta de jugar el juego. Sí, la forma en que juega Barcelona es atractiva y hermosa, pero no es la única forma de jugar. Chelsea jugó de acuerdo con las debilidades del Barcelona y si hubieran hecho lo mismo contra cualquier otro equipo en el mundo, no habría causado tanta confusión.

Muchos equipos en EPL, La Liga y la mayoría de las otras ligas del mundo estacionan el autobús cuando se enfrentan a un equipo más grande en su competencia de liga. Se espera y para ser aún más preciso, se acepta.

Pero, dado que el equipo que jugó el Chelsea era el Barcelona y que el Barcelona tiene cientos de miles de fanáticos en todo el mundo, estos fanáticos parecían decepcionados con el resultado. Y, por lo tanto, comenzaron las afirmaciones de “fútbol poco ético”.

Para ser verdad, es injusto para Chelsea. Vinieron con un plan para ganar un partido de fútbol e hicieron exactamente eso. No es fútbol de estilo libre donde obtienes puntos por ser atractivo. Es un juego de la Liga de Campeones y obtienes los puntos por ganar el juego. Por lo tanto, no prive a Chelsea del crédito que se merece.

Answer 10

Es sencillo. Chelsea sabía que en el papel, Barcelona y Bayern Munich eran mejores equipos que ellos. Mucho mejores equipos.

Comenzando con el juego de Barcelona:
Chelsea se sentó profundamente y defendió con todas sus fuerzas mientras que Barcelona atacó con todas sus fuerzas. Lo que vimos fue una muestra absolutamente increíble de un sólido juego defensivo en el Camp Nou cuando el Chelsea tenía solo 10 hombres. Ninguna regla de fútbol establece que uno debe tener una cierta cantidad de posesión o tiros para ganar el juego. Si marca los goles, gana el juego. Y eso sí, Chelsea los venció en conjunto y no por goles fuera de casa. Chelsea anotó 3 goles mientras que Barcelona solo logró 2. Chelsea tuvo menos tiros a puerta pero anotó más goles. Eso es lo suficientemente bueno según las reglas del fútbol …

Ahora llegando a la final vs Bayern Munich. Imagina su estado mental. El equipo estaba sin …

1. John Terry- El capitán y el líder
2. Ramires- les ganó el partido con ese magnífico gol contra el Barcelona
3. Meireles: anotó un súper ganador contra el Benfica en los cuartos para superar al Chelsea y fue excelente en el Camp Nou
4. Ivanovic- Fue el mejor jugador en el Camp Nou.
5. Agregue a esto el hecho de que los únicos dos defensores centrales, Cahill y Luiz regresaron de lesiones en los isquiotibiales y no habían jugado un partido durante más de un mes.

   Ahora combine esto con el hecho de que estaban jugando en la tierra natal de Bayern, la arena Allianz contra un equipo que se suponía que los asesinaría según la mayoría de los expertos. ¿Que esperabas?

   Además, para la mayoría de los jugadores del Chelsea, esta fue una primera aparición en la final de CL. Bayern, por otro lado, había jugado en uno solo hace 2 años. El objetivo principal era ganar la Liga de Campeones por primera vez y establecerse como una potencia.

   No solo lograron ganarlo, sino que lo hicieron dramáticamente. Se nivelaron tarde en el juego, salvaron una penalización en tiempo extra y vencieron a los alemanes en penalizaciones en su propio patio trasero. Eso lleva algunas bolas.

Puede que no haya sido la forma más bonita de jugar, pero no puedes negar el hecho de que lo ganaron justo y merecieron ganarlo esa temporada.

Answer 11

Chelsea fue increíble. Aunque soy fanático del Liverpool, soy un gran admirador de su juego, especialmente de Petr Cech.

Sí, no solo la suerte sino también la ejecución adecuada los ayudó a ganar.

Suerte :
1> Messi falla un penal. Eso simplemente no sucede. No le quitaré el crédito a Cech, tuvo el partido de su vida.

2> El Barcelona incapaz de poner la pelota en la red es extraño, porque posiblemente sea el mejor equipo de ataque del mundo.

3> El entrenador del Bayern tomó una mala decisión. Sustituir al goleador en 5 minutos. El Bayern pierde muchas oportunidades, lo cual es algo raro.

Ejecución:

1> El chip tranquilo de Ramírez en la red los mantuvo vivos.

2> Justo cuando el Barça parecía que se recuperarían, Torres cerró el trato con una carrera brillante y un final fácil.

3> magnífica cabecera de Drogba en la final.

4> Y por último y lo más importante, Petr Cech.
Fue brillante en todos los juegos, todavía lo es.
Si algún jugador del Chelsea merece una estatua en la galería del club, es él.
La forma en que no dejó que el mejor jugador de todos los tiempos les robara el partido fue una delicia. Creo que contribuyó mucho más al equipo que Drogba.

Entonces, no solo la suerte contribuyó a la victoria, sino también la ejecución adecuada, la disciplina (excepto Terry), el trabajo duro, la estabilidad mental y la capacidad de aprovechar la oportunidad que jugó un papel importante.

Todo dicho y hecho, son los Campeones y deben ser tratados en consecuencia. Lo hicieron contar cuando importaba.

Answer 12

Ya no hay un “juego hermoso”. Esa idea se extinguió hace mucho tiempo con los brasileños en la Copa del Mundo. Lo que hemos visto en las últimas décadas es que el fútbol se ha convertido en un negocio y en el deporte de multimillonarios. Por supuesto, Barcelona y España y, en Inglaterra, el Arsenal han jugado fútbol de posesión encantadora y en su mayoría han ganado trofeos al hacerlo, pero estos equipos están formados por la crema del talento (en su mayoría comprados por grandes sumas de dinero).

Answer 13

Lo que hizo el Chelsea en la liga de campeones fue calificado de suerte. Permítanme recordarles que en 2009 el Chelsea fue robado por el Barcelona, ​​donde no se aplicaron 5 penalizaciones. Chelsea fue robado en moscov debido a sanciones. Merecieron ganarlo el año pasado. Chelsea se vio obligado a defenderse porque la mitad de sus principales jugadores fueron suspendidos para la final. Ramires, Merieles, Terry, Ivanovic, todos suspendidos. Cahill y Luiz no estaban completamente en forma, pero dieron el rendimiento de su vida. Chelsea mostró un gran carácter y eso es lo que debe destacarse.

Answer 14

Es como decir que los troyanos no fueron éticos al defender su ciudad con sus muros fortificados porque era contra el espíritu de ataque / ética de una guerra.

PD: Fueron sus capacidades defensivas las que permitieron al imperio resistir tanto tiempo.

Answer 15

Todos nos hemos enfrentado al temor de volver a casa con nuestras boletas de calificaciones y luego a nuestros padres examinando nuestros resultados con los hijos del vecino / amigo / pariente. ¿Qué pensamos todos en ese momento? ¿No todos imploramos a nuestros padres que comprendan cuán diferentes somos de ellos? ¿No nos gustaría ser reconocidos por nuestros puntos fuertes?
¿No es lo mismo con los clubes de fútbol? Si Chelsea tuviera el maestro del centro del campo de Xavi e Iniesta, y la brillantez de Messi, habrían jugado de la manera hermosa. En cambio, tuvieron la sensatez de jugar con sus propias fortalezas para lograr resultados.
Y ninguna victoria es voluble e indigna. Liverpool en el 2013/14 fue glorioso. Y luego Chelsea vino a Anfield y les mostró cómo defenderse. Liverpool perdió el partido y luego perdió el título de la liga principal. Chelsea aprovechó sus puntos fuertes al estacionar el autobús justo como Liverpool jugó haciendo todo lo posible en su ataque. Sin embargo, Chelsea ganó, y cada tanto me pregunto qué habría pasado si el Liverpool hubiera defendido un poco o jugado para un empate.

Answer 16

Anotaron 1 gol más que el Barça ……… Fin de la historia

Answer 17

Veamos, supongamos que tiene un papel difícil (marcas de aprobación = 40).
Imagine que tiene una pregunta y puede escribir galimatías y obtener 2 marcas o dejarla y obtener 38 y fallar.
Ahora, volviendo a tu pregunta. Imagina que eres di matteo.
¿Sabes que el juego del Barça ahora es ofensivo? ¿Es prudente esperar un contraataque o atacar como el arsenal y ser embestido?

Answer 18

que la belleza del fútbol …
no sabemos qué pasa, Chelsea juega para ganar, punto …
No creo que haya ninguna directriz sobre cómo debe jugar el fútbol para entretener …

su actuación no hace felices al barça, bayern y fanático neutral, pero ganaron la copa y su fan está feliz como el infierno …

Answer 19

Las toallas de llorar están al final del pasillo a la derecha.