¿Es hipócrita discriminar a los discriminadores?

Answer 1

Imaginemos que tenemos dos países, A y B. El país A invade el país B, mata al 90% de su población, prohíbe su idioma y religión y pone a su población en campos de trabajo para fabricar productos domésticos. Avancemos cincuenta años, y ahora tenemos dos “lados” de una discusión. Por un lado, llamémosles Betterers , queremos que los militares del País A liberen a sus prisioneros, abolan el trabajo esclavo, dejen de oprimir el lenguaje y la cultura, etc., y básicamente que los miembros restantes de B sean personas iguales y libres. Por otro lado, llamémosles Autarcas , queremos tomar medidas enérgicas contra todas las personas que rastrean su herencia hasta B y la esterilización forzada de todos los Betterers.

En este escenario, “ponerse de pie” para los Autarcas no es ni puede ser una posición neutral . De hecho, incluso si solo quisiera poner fin a todos los conflictos en nombre de la equidad y el compromiso de punto medio, todo lo que significaría sería la perpetuación de una situación en la que la gente del País A continúe cosechando todos los beneficios y la gente del país B permanecen en la esclavitud.

Por lo tanto, lo que está utilizando es una combinación de la media dorada y la falacia de igualdad de trato. Si alguien ha tomado la decisión consciente de ser un fanático y un imbécil, no es un prejuicio tratarlo como tal.

Answer 2

La elección es un factor demasiado grande como para ignorarlo; de hecho, la desaprobación social que proviene de evitar a los racistas es lo único que los llevará a tomar diferentes decisiones. Conviértalos en los marginados que merecen ser, y déles la bienvenida cuando cambien de forma.

Prejuicio significa literalmente prejuzgar; los racistas asumen que todas las personas de una determinada raza son de cierta manera, los homófobos piensan que todas las personas homosexuales son de cierta manera, etc., y juzgan a las personas no como individuos sino como miembros de un grupo que al racista / homófobo no le gusta. Discriminar contra los racistas / homófobos no es lo mismo, porque no estás asumiendo algo sobre la persona porque pertenece a un grupo demográfico particular, estás juzgando al individuo en función de sus acciones y creencias.

No hay razón para tolerar la intolerancia. Ahora, solo porque alguien sea racista, no significa que sea un mal padre, o deshonesto, o cualquier otra cosa. Pero un racista sigue siendo racista, y su racismo no debe ser defendido.

Answer 3

¡Sí, tanto como es hipócrita dar pena de muerte a un asesino!

Tienes mucha razón al darte cuenta de que esta no es la solución. Discriminar contra los discriminadores no va a reducir ninguna discriminación adicional, sino que solo lo encenderá más. Nadie nace delincuente, las situaciones lo hacen así. Pero así como dan sentencia de muerte a los asesinos para que hagan una declaración para que otros se abstengan de seguir cometiendo tales delitos, las personas justifican su acto de discriminación contra los discriminadores como una lección para que sepan cómo se siente ser discriminado.

Podemos argumentar y tratar de hablarles con sentido común, presentarles razones éticas racionales que les demuestren que no es el camino correcto ni gratificante, pero no esperen que todos sean entendidos. No todos piensan igual y no todas las definiciones de justicia son iguales. Quora User señala muy bien cómo la discriminación es parte de la vida cotidiana en la que todos participamos consciente o inconscientemente.

Recuerde: “Primero te ignoran, luego te ridiculizan, luego te pelean y luego ganas”.

En cuanto a tu parte, sigue haciendo lo que estás haciendo, lo que crees que es lo correcto. Aunque te quedes solo, mantente firme. Cuida tus valores, no importa cuánto intenten las personas persuadirte. Y si solo usted, solo yo y nosotros como nosotros, algunos más nos unimos, por los valores y principios que creemos que la sociedad debería mantener, entonces veremos un día en que más personas vean sentido en nuestras palabras y espíritu en nuestro stand, y ¡Viviremos para ver los tiempos cambiar!

Answer 4

Creo que es una buena pregunta.

Siempre discriminamos, la única pregunta es dónde y sobre qué base.

Por supuesto, discrimino entre mis amigos y familiares, por un lado, y todos los demás, por otro lado. Los primeros frecuentan mi casa, los segundos no.
Sin embargo, cuando estoy aceptando a alguien para trabajar, la ley me prohíbe discriminar según este criterio. Si acepto de preferencia a mis familiares para que trabajen conmigo (discriminando a todos los demás), se llama nepotismo y se define como corrupción.

La ley también discrimina entre las personas según su comportamiento, los asesinatos están encerrados en la cárcel (con suerte) mientras que las personas honestas (al menos en teoría) no deberían estarlo.

También estamos discriminando a los jóvenes al no dejar que se emborrachen en el pub. Probablemente algunos de ellos están viendo esto como injusto, pero nuestra sociedad lo considera necesario.

Ciertas descripciones de trabajo también son discriminatorias. No ves muchos jugadores cortos en el baloncesto o muchas personas estúpidas en la ciencia (hay algunos).

Es estúpido pensar que todos somos iguales, sin embargo, la constitución indica específicamente que todos deben ser tratados por igual. Ese es el principio básico del tipo de gobierno que llamamos democracia. Entonces, el alto y el bajo, el listo y el estúpido, el de piel oscura y el de piel clara, todos son iguales para la ley. Los ricos y los pobres también deben ser tratados por igual, al menos teóricamente. Cualquier discriminación de este tipo es ilegal.

De alguna manera, todavía es políticamente correcto decir que no tolera a los tontos, sin embargo, no lo es si habla de retraso mental.

Entonces, ¿qué tipo de discriminación estamos luchando? Solo la discriminación que se basa en el prejuicio y está en contra de la constitución.

Entonces, cuando discriminas a un racista (o un asesino) al no dejarlo entrar en tu casa, está perfectamente bien e incluso tiene un propósito educativo.