¿Qué es un castigo justo para los cazadores furtivos? Los cazadores furtivos envenenaron un abrevadero y mataron a innumerables animales. ¿Cuál sería un juicio “justo”? ¿Es la ignorancia perdonable?

Answer 1

Esto no es ignorancia. Tampoco es desesperación. Esto es pura codicia. Los cazadores furtivos de cuernos de marfil y rinoceronte están ahí para que los grandes dólares no llenen sus barrigas. No se trata de carne de monte. Por favor, consulte: http://www.quora.com/Animals/What-is-more- probable-to-end-elephant-and-rhino-poaching%E2%80%94park-rangers-going-after-poachers-or -el-alivio-de-pobreza-en-el-tercer-mundo

A tres de estos hijos de puta se les dio 16 años de trabajos forzados. Si tiene alguna idea de cómo son las cárceles de Zimbabwe, estoy seguro de que aceptará que el castigo es peor que una sentencia de muerte y muy apropiado.

Muchas especies corren hacia la extinción. Si desea ayudar, consulte a continuación:

¡Visite este blog Quorans For A Cause donde personas increíbles están haciendo lo que pueden para apoyar a los guardabosques!

Answer 2

En la imagen de arriba, el cazador furtivo habitual convicto Tom White, aquí con un lobo escalfado que resultó en una condena penal muy leve. De hecho, sacó casi todo este paquete en NE Washington. (Más aquí: 3 sentenciados en caso de caza furtiva de lobos )

La matanza críptica, es decir, la caza furtiva es un gran problema para toda la vida silvestre y no solo en África. En los Estados Unidos, algunas estimaciones tienen pérdidas crípticas de hasta el 30%. Casi todo esto es la captura ilegal de animales.

Personalmente, creo que el castigo debería ajustarse al crimen. Eso significa diferentes grados de severidad del castigo dependiendo de varios factores que incluyen:

• ¿Es esta una especie en riesgo, amenazada o en peligro crítico?
• ¿Fue la toma intencional?
• ¿Es el comportamiento habitual?

Para empezar, creo que cualquier persona condenada por caza furtiva debería perder todos los privilegios de cazar y cazar de por vida. Están robando a todo el resto de la humanidad. Deben ser castigados en consecuencia. Las segundas ofensas para los cazadores furtivos habituales deben ser obligatorias, largas penas de cárcel y una multa mínima de $ 50,000, así como una prohibición de por vida contra la caza.

También creo que la pérdida de por vida de todas las armas de fuego es apropiada. Si no tiene el sentido de disparar legalmente, no debería tener la opción de disparar en absoluto.

Para la captura de animales en peligro de extinción, las penas deberían ser aún más severas y para la captura de animales como Rhino y Elephants, creo que la pena debería ser la pena capital. El planeta necesita más animales, no más cazadores furtivos …

Cualquiera que se oponga a estas sanciones estrictas, en mi opinión, simplemente aboga por más caza furtiva y una carrera hacia una mayor pérdida de especies en toda la tierra.

Answer 3

Pregunta respondida: Derechos de los animales: ¿Qué es un castigo justo para los cazadores furtivos?

Si bien muchos países tienen leyes relacionadas con este delito, no son muy eficaces para hacerlas cumplir. La caza furtiva prosperará mientras se rompa el modelo económico detrás de ella. Para disuadir a uno de la caza furtiva, el castigo debe ser grave.

Desde un punto de vista judicial, podría verse como un delito “menos grave” en algunos casos, pero en realidad equivale al delito más grave . Debe tratarse con el castigo del más alto orden.

¿Porque?

1. La vida animal se pierde.
2. Se altera el equilibrio natural.
3. La mayoría de las veces, se dirige a animales en peligro de extinción.
4. No solo pone en peligro la vida de la vida silvestre, sino también la vida humana que trabaja para protegerla. Tenga en cuenta este punto, si se necesita un factor HUMANO para tener el mayor orden de castigo
5. Fomenta el comercio ilegal: viola la ley a través de las fronteras

Puede parecer que un incidente aislado de caza furtiva ha impactado solo a un animal que fue asesinado, pero la mayoría de las veces, uno no ve el efecto “ondulación” que esto puede tener en todo el ecosistema. Hay graves consecuencias, como los huérfanos, la pérdida de presas de los otros animales de la cadena, la disminución del equilibrio, la disminución del número de especies en peligro de extinción, etc.

Entonces, un castigo justo por tal ofensa debería asegurar que el cazador furtivo reciba el castigo completo. Solo entonces, otros tendrán cierta disuasión para tomar eso como una profesión. Disparar a la vista no está nada mal, para esos delincuentes. Lo hacen voluntariamente, entonces ¿por qué evitar las consecuencias?

Aquí hay algunos ejemplos del pasado:

El cazador furtivo de rinocerontes sudafricano recibe una sentencia de 77 años en prisión. Supongo que es justo, siempre que el cazador furtivo pase el resto de su vida aislado y se le niegue cualquier contacto mundano.

Leí un artículo de “Save the Rhino”. Citar:

Muy de vez en cuando, disparar a matar no solo se tolera sino que se alienta, como una forma de enviar una señal muy clara a las pandillas de caza furtiva y recompensar la valentía de los protectores de los rinocerontes.

Supongo que este es un enfoque muy válido, en un intento de proteger a las especies en peligro de extinción.

Aquí está el enlace al artículo: Dispara a matar

Aquí hay otra acción estricta de los guardaparques sudafricanos para frenar a los cazadores furtivos.

Los guardaparques sudafricanos han matado a 500 cazadores furtivos en los últimos cinco años | VICE News

Ahora, ¿no es un juicio justo?

En India, la caza furtiva de rinocerontes y la caza furtiva de tigres son rampantes. Aunque hay guardianes de la vida silvestre dedicados, guardias forestales que tienen el deber de proteger la vida silvestre, la caza furtiva aún prospera.

En algunos casos, los cazadores furtivos han sido asesinados.

3 cazadores furtivos asesinados por guardias forestales en el parque nacional Kaziranga de Assam

Los guardias forestales disparan a un cazador furtivo mientras intentaban matar a un rinoceronte en el Parque Nacional Kaziranga

La policía de Bangladesh mata a 6 cazadores furtivos de tigres en Sundarbans

Ahora, ¿qué pasa si los guardias no están armados o no pueden matar a los cazadores furtivos?

Para citar el artículo anterior de Save the Rhino:

Proteger a los rinocerontes pone en peligro la vida. Mohammad Hasen Ali, un guardabosques en Rajiv. Muchos equipos contra la caza furtiva están armados. El Parque Nacional Gandhi Orang en Assam, India, resultó herido de muerte al detener a un cazador furtivo y declarado muerto al llegar al centro médico más cercano.

Aquí está el enlace al incidente cubierto: The Telegraph – Calcuta (Kolkata)

Internacionalmente, la escena no es diferente.

Un piloto de helicóptero británico fue derribado y asesinado por cazadores furtivos de elefantes en Tanzania

Los cazadores furtivos de elefantes matan a los guardabosques, hieren al administrador de un parque sueco en el Congo

Leones matan a cazador furtivo cerca de donde asesinaron a Cecil

Teniendo en cuenta toda la amenaza que representan tanto para los animales como para los humanos que vigilan, ya sea el personal de los organismos gubernamentales o de las organizaciones privadas, creo que es justo castigar al cazador furtivo con el sabor de su propia medicina. Puedo hacer críticas por este punto de vista, pero oye, ¿me molesto? Mi punto es que si no disparas a la vista, el cazador no dudará en hacerlo. ¿Por qué arriesgar vidas? Paren el crimen.

Esa es mi opinión desde el punto de vista legal / judicial. Lo que más me gusta está por venir. Aquí, los cazadores furtivos enfrentaron un juicio “realmente justo” . Este es mi favorito personal. Yo llamo a esto un “juicio justo”.

Leones matan a cazador furtivo cerca de donde asesinaron a Cecil

Cazador furtivo atacado por rinocerontes hipopótamos devorados por leones

Dicho esto, realmente AMO a estos ex-cazadores furtivos, que han pasado por la fase de castigo al darse cuenta, arrepentirse y reorganizarse para remediar su acto de caza furtiva en el pasado convirtiéndose en conservacionistas. Sí, hay algunas personas excelentes que han hecho posible este cambio.

Ontai, un ex cazador furtivo convertido en cuidador de animales en India, recibe un premio

Una cuenta más detallada aquí:

Rhino Poacher tiene el cambio de corazón más hermoso

Otro incidente

Los cazadores furtivos se convirtieron en conservacionistas en Sunderbans

Ahora, para finalizar toda esta respuesta con una nota positiva, llamo a esta fase como el juicio más adecuado y justo, dejando atrás el ser emocional y analizando la causa de proteger a los animales en la naturaleza. Si bien tales casos son alentadores, uno también debe darse cuenta de que solo una fracción de los cazadores furtivos en realidad se transforman en tales protectores. Sin embargo, el resto tiene que ser castigado y tratado.

Answer 4

Muerte !!!

¡Esa es la solución más fácil, justa o mejor para la caza furtiva!

¿Por qué?

¡Hay alrededor de 7 mil millones de personas en este mundo a partir de ahora!

¿Realmente los necesitamos a todos?

Tenemos especies animales que disminuyen todos los días y 2 razones más importantes son

1. Sobrepoblación por humanos que resulta en deforestación
2. Caza furtiva

Para el primer punto, casi no podemos hacer, pero podemos hacer mucho con respecto al segundo punto.

Ahora, no estoy llegando al punto en que quiero que ocurra un holocausto para reducir la población

El punto aquí es: la persona que está cometiendo un crimen y eso incluye matar a alguien o alguna forma de vida por su codicia y necesidades, lo cual es 100% irrelevante para su supervivencia, ¡entonces no hay otra necesidad que considerar!

¡debe ser asesinado con seguridad! ¡¡Una vida menos idiota o inhumana en la tierra !!

¡Puedo decir con razones que la caza furtiva es peor que el asesinato! si

Por qué asesinato, ya que los humanos consideramos el asesinato como la forma más alta de crimen.

Piénsalo

Un asesinato donde la persona A mata a la persona B puede ser por muchas razones como:

rencor personal
Enemistad
Celos
Accidental o no intencional
Para salvar posee vida
protección personal
robo
hecho por psicópatas
y así…

Todos estos tienen razones y pueden ser debatidos y luego concluimos el motivo o razón y, por lo tanto, el castigo varía como puede y es principalmente circunstancial.

Pero la caza furtiva?

¡Matar / atrapar / envenenar a los animales mudos por sus partes del cuerpo!

Quiero decir, ¡eso nunca puede justificarse! Eso es puro mal !!!

¡Los humanos han sido bendecidos con cerebros y poder de razonamiento y somos líderes en la cadena alimentaria, por lo que debemos usar esto para mejorar nuestras vidas y otras criaturas que comparten este mundo con nosotros!

Pero cuando usa su lógica para cazar / matar / desollar animales inocentes para su beneficio, no necesita ningún tipo de remordimiento, explicación o justificación.

Eso es puro crimen y del más alto orden y solo merece: Pena de muerte.

Esos cazadores son sobrios, gozan de buena salud y mente sana y no caen en una trampa de culpa donde matan / cazan / cazan furtivamente por razones desconocidas. Es un autocontrol puro, bien pensado y ejecución planificada previamente.

Mantener a los cazadores furtivos en prisión, darles de comer es un asunto largo y costoso, y está comprobado que las personas se vuelven más violentas y peligrosas en la prisión, pero rara vez se corrigen, lo que en realidad se pretende.

¿Entonces, para qué molestarse? La mayoría de las cárceles en todo el mundo a menudo están abarrotadas y sobrecargadas con la cantidad de criminales que ya tenemos

¡Y la muerte actúa como un elemento disuasorio para los demás si quieren seguir el ejemplo!

¡Salva a los animales!

¡Ya tenemos muchos humanos!

Answer 5

En los Estados Unidos, el Estado de Alaska se toma muy en serio su población de peces y caza. Como resultado, el estado tiene un programa de cumplimiento muy completo y una tabla de castigos bien razonada. Las penas de prisión y las fuertes multas no son inusuales. Las violaciones graves (por ejemplo, la captura ilegal de un oso) siempre se informan en la prensa, lo que le otorga al perpetrador una notoriedad indeseable de por vida en un estado pequeño (en términos de residentes). Si está interesado, puede consultar el sitio web del estado. Las acciones de aplicación de peces y caza son responsabilidad de la División de Tropas de Vida Silvestre del Departamento de Seguridad Pública de Alaska.

Answer 6

En el Parque Nacional Kaziranga, a los Rangers se les permite legalmente disparar a estos cazadores furtivos. Hasta ahora, 50 de ellos han sido asesinados en los últimos 3 años para proteger al raro rinoceronte indio.

Kaziranga: el parque que dispara a las personas para proteger a los rinocerontes – BBC News

Puede causar dolor de cabeza al grupo de derechos humanos, pero creo que esta ley debería adoptarse en todas partes.

Los cazadores furtivos no lo hacen por medios desesperados. Están armados con rifles de alto alcance y equipos que valen más que el salario anual de estos guardabosques. Muchos cazadores furtivos están matando a muchos guardias forestales y guardabosques cada año. La demanda del cuerno de Rhino no se reducirá pronto.

El mejor elemento de disuasión es un asesinato extrajudicial.

Answer 7

La pregunta plantea una interpretación de “FAIR”. Las siguientes son algunas posibilidades.
A. Su venganza personal: sin o dentro de algún tipo de acuerdo democrático o consensuado personal o ampliamente celebrado de las personas que conoce, o que se preocupan por la situación, o el acuerdo consensuado entre aquellos que pueden (o no, es decir, aquellos que están de acuerdo con su multitud o líderes) tienen su propia agenda o sentido de prioridades y ética, etc. La venganza también ocurre dentro de los marcos de aquellos que tienen el poder de sentenciar a un cazador furtivo.
B. La disuasión mínima
C. El máximo disuasivo dentro de una ética, etc. [(A.) arriba, sin embargo contaminado por el deseo de venganza]

Antes de la cadena perpetua o de la pena de muerte, (B) y (C) probablemente se basan en la premisa de que la rehabilitación es posible.

Las leyes vigentes evidentemente no son 100% efectivas para disuadir la caza furtiva.

Hacer nuestro valor personal de los animales, sea lo que sea, desde la perspectiva más profunda o más amplia hasta la perspectiva ecológica y el amor de los cachorros, garantiza que algunos cazadores furtivos extraigan de los animales lo que valoran de una manera que conduzca a la extinción o la limitación de los animales. poblaciones y / o dañar el ecosistema e imponer un sufrimiento antinatural a los animales?

¿Quién está a cargo aquí o allá? Muchas personas tienen un interés en el tema: los cazadores furtivos, posiblemente sus amigos y familiares, las personas que viven con o en la región poblada por animales, zoológicos, científicos y la gente de otros lugares, también tienen una multitud de razones, incluida la compra productos de origen animal Y luego están, por supuesto, los animales mismos.

Si las personas y los grupos creen que “toda caza furtiva ‘debería’ ser eliminada”, entonces, dado que la disuasión no es 100% efectiva … bueno, la eliminación del 100% de las amenazas de caza furtiva tiene muchas soluciones, una vez más depende de la ética personal y grupal y los medios para hacer cumplir ética. Para crear una ecología 100% libre de cazadores furtivos, no recomendaría el asesinato de personas a través del sistema judicial, ni otorgando licencias a personas (guardabosques u otros) para matar en cualquier otro contexto, cazadores furtivos, presuntos cazadores furtivos, sus familiares, incitando a la tribu , etc. Si el objetivo sigue siendo el 100% de protección de los animales contra la caza furtiva, entonces, dentro de mi ética, la cadena perpetua evitaría que los cazadores furtivos regresen al monte, incluso como consultores de cazadores furtivos más jóvenes. Sin embargo, la cadena perpetua puede suponer una carga desafiante para la economía de estos lugares. No estoy familiarizado con los detalles de tales economías, pero si hay grandes discrepancias entre ricos y pobres, y discrepancias de ética y conocimiento entre quienes están a cargo o buscan estar a cargo, entonces la cadena perpetua puede ser inviable.

Es posible que desee considerar la imposición de sanciones o educar o persuadir de alguna manera a las sociedades cuyos individuos invitan a la caza furtiva: las personas donde viven los animales (ya que ningún hombre o mujer vive de forma aislada) y todos los involucrados en la cadena de suministro y sus actividades financieras y culturales. y los beneficiarios sociales (la identidad personal o la autoestima de un hombre o una mujer pueden estar relacionados con esto, ¿quién ha mirado o preguntado?) y, finalmente, los usuarios finales de los productos de caza furtiva: los clientes que pagan.

La conclusión es que la cuestión de la “equidad” se formula mejor en términos de lo que es deseable desde tal y tal perspectiva, y cuál es para cada individuo el costo de oportunidad de hacer cumplir la ley y crear por otros medios los cambios deseados, en otros en palabras, ¿a qué se renuncia, a corto, mediano y largo plazo, a cambio de imponer una perspectiva a quienes no lo comparten, a quienes tiene un impacto menor o a quienes creen que tiene menos relevancia? El costo de oportunidad de hacer cumplir o crear un cambio deseable también puede incluir costos menos tangibles para el crecimiento personal y el tiempo personal, siendo la vida la mejor oportunidad, ¿para qué? La vida humana nunca ha sido sobre la justicia, sino siempre sobre la conciencia: lo que nos gusta, lo que no nos gusta y, en última instancia, nuestra identidad, y hasta qué punto estamos dispuestos a ir para mantener lo que nos gusta, mantener a raya lo que no nos gusta. , y cambiar o preservar nuestro sentido de quiénes somos.

Answer 8

Solo respondo a una ocasión específica relacionada principalmente con el consumo de animales en peligro de extinción en lugar de la caza furtiva:
Me gustaría sugerir al gobierno chino (junto con cualquier otro gobierno de países con alto consumo de productos de especies en peligro de extinción) lo siguiente:
El castigo para aquellos que consumen productos derivados de especies en peligro de extinción que los rodean cree que el consumo de dichos productos hará que su vida sexual sea más placentera (como el cuerno de rinoceronte), un delito único:
Esterilización, cuyo procedimiento se paga con su propio dinero (el producto derivado de especies en peligro de extinción es costoso, así que haga que paguen por esto)

Para aquellos que consumen el producto mencionado habitualmente (delito más de una vez):
Castigo mencionado
+ servicio comunitario
+ ser despojado del derecho de propiedad durante diez años hasta toda la vida

Con la creciente conciencia pública sobre las especies en peligro de extinción en China, esas personas son pocas y, por lo tanto, no habrá muchos casos como este.

El propósito de usar la esterilización:
1. Para quienes están tan obsesionados con su placer sexual, la esterilización sería el castigo más severo que una sentencia de muerte.
2. Asusta a los posibles delincuentes por tal motivo
3. Condiciona a los posibles delincuentes a pensar que comer tal producto hará que su placer sexual sea exactamente opuesto a ser mejorado.
4. Al usar su propio dinero, los hace aún más miserables porque es como si usaran su propio dinero para esterilizarlos, a pesar de que la ley les obliga a hacerlo.
(5. Eliminar el gen de tal estupidez en la población. (Inspirado en el Premio Darwin, excepto por el hecho de que no causaron directamente su propia infertilidad).

Castigo para los cazadores furtivos y transportadores de los productos antes mencionados:
Si hay pruebas de que hay fuerza mayor que obliga a los delincuentes a llevar a cabo el delito (como pobreza y amenazas): tiempo en la cárcel + multa + servicio comunitario
No hay prueba de ello: definitivamente despojarlos del derecho a la propiedad desde diez años hasta toda la vida y el servicio comunitario, junto con más de diez años de sentencia / cadena perpetua / pena capital + cualquier cosa adecuada

Answer 9

Lo que sea que haga que la gente deje de hacerlo de nuevo. ¡Los elefantes son criaturas inteligentes y longevas que no merecen ser envenenadas!

La ley de Kenia originalmente estableció un castigo máximo de 3 años de prisión por la caza furtiva de elefantes. Pero las autoridades decidieron que esto era demasiado indulgente, y recientemente a partir de 2013, aumentó la pena máxima a cadena perpetua. Los cazadores furtivos de elefantes se enfrentan a la vida tras las rejas | Los tiempos

No es moral matar criaturas inteligentes, cazar animales salvajes ecológicamente importantes y privar a una comunidad de dólares para turistas.

La cadena perpetua parece dura. Pero dado lo malicioso, egoísta e imprudente que actuaron estos cazadores furtivos, tal vez la cadena perpetua sea más apropiada. Pero personalmente estaría satisfecho con unos diez o veinte años. Todavía pueden salir de la prisión y regresar con sus familias, pero se irán pensando “maldición, nunca volveré a hacer eso”.

Ese artículo que hiciste hipervínculo establece claramente que los cazadores furtivos envenenaron el abrevadero para obtener los colmillos de los elefantes. Así que no veo cómo se trata de perdonar su ignorancia.

Answer 10

Un problema en la India es que muchos de estos contrabandistas de animales hacen que las tribus locales hagan cosas. Los tribales desesperados continúan siendo los peones y los elefantes furtivos, los tigres, etc. De hecho, en la costa este de la India solían encontrarse varios cocodrilos gigantes de agua salada. Ahora están restringidos a
muy pocas regiones debido a la caza furtiva excesiva.

Mi punto es que, aunque el acto es terrible, el médium y la gente solían hacerlo de manera circunstancial. Los operadores de caza furtiva flagrante, intencional y coordinada deben enfrentar 10 años de prisión perpetua.

La sentencia de muerte vendrá cuando tengamos 10 o 12 especímenes de algunas especies.

Answer 11

la política de disparar para matar a los cazadores furtivos es el camino a seguir; ¿porque?

1- los cazadores furtivos destruyen especies invaluables casi extintas que han tardado cientos de millones de años en evolucionar, mientras que los humanos se están multiplicando a un ritmo exponencial. Se podría argumentar que las vidas de esos animales en peligro valen mucho más que las vidas humanas.

2- los cazadores furtivos amenazan la vida de los guardabosques; alrededor de 1000 guardabosques fueron asesinados a tiros solo en Tanzania en la última década; esas personas están decididas a matar a quien se interponga en su camino. Disparar para matar es, por lo tanto, la mejor protección para el personal de seguridad

3- El turismo es el principal recurso de ingresos para la mayoría de los países afectados por la caza furtiva, y depende completamente de sus recursos naturales. Si la vida silvestre muere, ese país pierde su único sustento. Por lo tanto, la protección de sus bienes naturales debe considerarse como seguridad nacional.

4- la detección de la cárcel no funciona en este caso; Dado que la mayoría de los cazadores furtivos están listos para morir a tiros por los guardabosques, un castigo en la cárcel obviamente no funcionaría como detective

5- ante la pobreza y no muchas opciones, es muy probable que los cazadores furtivos repitan sus crímenes una vez que salgan de la cárcel, poniendo en riesgo la vida de los humanos y animales en peligro nuevamente

Answer 12

Los encarcelaron durante mucho, mucho tiempo. Mínimo 20 años cada uno, multa grande y pérdida completa de cualquier licencia de armas de fuego o privilegios de caza. También deben estar en período de prueba de por vida: no se les permite comprar, vender u obtener venenos o armas, y no se les permite dentro de los 100 pies de cualquier reserva de caza.

En general, los cazadores furtivos necesitan largas entradas en la cárcel, fuertes multas y libertad condicional para que sea peligroso continuar, con excepciones por circunstancias atenuantes: no voy a molestar a una persona hambrienta que mata a un animal para vivir, a pesar de mi veganismo, pero si No puedo probar que se tratara de una situación de vida o muerte, todos estos cargos deberían aplicarse.

Necesitamos justicia dura, dura, advertencias indecentes y multas de cien dólares no hacen nada.

Answer 13

Los cazadores furtivos son cazadores que matan especies protegidas o cazan sin autorización en tierras privadas o aquellos que cazan sin licencia, por lo que el castigo correcto será fuertes multas o largos períodos de prisión, la pena de muerte solo debe usarse en casos muy severos, pero usted tiene quitarle su arma.

Answer 14

Dada la grave situación de estos animales en peligro de extinción, la sentencia de muerte podría ser el único elemento disuasorio. El castigo actual parece ser una palmada en la muñeca, alentando a estos cazadores furtivos a matar animales una y otra vez. También me gustaría abogar por la prohibición de la caza de trofeos, especialmente los enlatados. No creo que el dinero vaya a ningún esfuerzo de conservación, y es tan aborrecible como la caza furtiva, si no más.

Answer 15

Si se tratara de ignorancia, alguien sería responsable de hacer un acto tan horrible, y el pinchazo que paga esos agujeros sería un buen lugar para comenzar. Pero la ignorancia no es el caso aquí porque saben el resultado de envenenar un pozo de agua. Entonces, al igual que los abusadores de niños y violadores, deberían ser sentenciados con el mismo delito que cometieron.

Answer 16

¡Cárcel de por vida! Tan cruel matar animales por su marfil o cosas así.

Answer 17

Tiempo de cárcel grave: si no hay un castigo adecuado, no habrá incentivos para no cometer el delito.

Answer 18

Envenene a los cazadores furtivos con cianuro y exhiba sus dientes para evitar futuros cazadores furtivos.