Los principios generales sugieren que el fotógrafo debe tratar de salvar la vida del sujeto que pronto morirá.
Pero tenga en cuenta que Common Law no hace que sea ilegal elegir abstenerse de ayudar. (Hay excepciones, como con cualquier ley. Pero ninguna se aplica al fotógrafo a menos que él haya causado la situación en primer lugar).
Entonces, ¿por qué la ley no impone el deber de rescatar?
Debido a que la ley solo defiende las transgresiones de moral más atroces, no todos los actos que son inmorales. No es ilegal mentir, pero el fraude (robo por mentir) es ilegal porque usted causa daño directamente a alguien.
- ¿Es la forma en que Chelsea ganó la Liga de Campeones en el espíritu del hermoso juego? En caso afirmativo, y “defender es parte del fútbol y esa es la única forma en que se puede vencer al FC Barcelona”, ¿por qué jugaron un partido similar contra el Bayern?
- ¿Cuándo sirven los patrones oscuros al bien común?
- ¿Cómo puede una nación mejorar su nivel de integridad?
- ¿Qué grandes corporaciones de hoy han usado mano de obra esclava en sus pasados? ¿Cómo deberían ser castigados hoy, si es que lo hacen?
- ¿Cuándo sería correcto usar un arma nuclear?
La postura del derecho consuetudinario (y también el derecho civil) se basa en una barra mínima de comportamiento aceptable. La ley no puede hacer que alguien sea virtuoso; solo trata de evitar actos malvados.
Las razones morales para un deber de rescate se enumeran aquí, de Wikipedia:
- La regla de oro: trata a los demás como te gustaría ser tratado. Esto supone que todas las personas desearían ser rescatadas si estuvieran en peligro, por lo que a su vez deberían rescatar a las personas en peligro lo mejor que puedan. Lo que cuenta como angustia que requiere rescate puede, por supuesto, diferir de persona a persona, pero estar atrapado o en riesgo de ahogarse son situaciones emergentes de las que esta posición supone que todos los humanos desearían ser rescatados.
- Ética utilitarista: el utilitarismo postula que esas acciones son correctas para maximizar la felicidad y reducir el sufrimiento (“maximizar el bien”) [38]. El razonamiento utilitario generalmente apoya los actos de rescate que contribuyen a la felicidad general y al sufrimiento reducido. El utilitarismo de las reglas no solo vería si los actos individuales de rescate maximizan el bien, sino también si ciertos tipos de actos lo hacen. Entonces se convierte en nuestro deber realizar ese tipo de acciones. En general, hacer que extraños rescaten a aquellos en apuros maximiza el bien siempre que el intento de rescate no empeore las cosas, por lo que tenemos el deber de rescatar lo mejor que podamos, siempre que hacerlo no empeore las cosas.
- Ética del cuidado: la ética del cuidado informa que la esencia de la moral y el comportamiento correcto tiende a las relaciones humanas. Por lo tanto, las virtudes (rasgos de carácter excelentes) como la compasión, la simpatía, la honestidad y la fidelidad deben ser admiradas y desarrolladas. [39] Actuar por compasión y simpatía a menudo requerirá rescate cuando alguien lo necesite. De hecho, no sería compasivo ignorar la necesidad de alguien, aunque la forma en que uno satisface esa necesidad puede variar. En casos de emergencia, el rescate sería el acto más compasivo en comparación con permitir que una persona permanezca atrapada en los escombros.
También tenga en cuenta que en los países basados en el Derecho Civil (en lugar del Derecho Común) generalmente existe un requisito legal para ofrecer ayuda si no tiene que ponerse en riesgo. Entonces, en Canadá o Alemania, el escenario que propone también sería ilegal (aunque generalmente no criminal).