Hasta donde puedo decir, el utilitarismo es la moralidad más objetivamente construible posible. Se puede construir a través de una combinación de empirismo y existencialismo.
Pasamos por una variedad de estados de conciencia a lo largo de nuestras vidas, estos estados conglomerados de diferentes factores, algunos de ellos los llamaremos positivos (aquellos aspectos de nuestro estado consciente que queremos repetir) y otros los llamaremos negativos (esos aspectos de nuestro estado consciente que no queremos repetir). Está claro que otros humanos y animales están experimentando niveles variables de estados conscientes positivos y negativos.
Adaptamos nuestros propios estados conscientes porque sabemos cuán grandes y terribles pueden sentirse, el empirismo nos da todas las razones para pensar que los estados conscientes de otras personas son igualmente terribles o sorprendentes. Lógicamente, se deduce que debemos extender el cuidado y la atención que nos prestamos a toda la otra conciencia en función de su capacidad para experimentar estos cambios de estado.
- Yo cuantificado: ¿Cuáles son las implicaciones morales de un sistema de seguimiento que monitorea directamente el comportamiento de los empleados en tiempo real?
- ¿Es incorrecto filmar a un ser humano o, de hecho, cualquier criatura viviente que muere cuando podría haber sido salvada por la intervención de los cineastas?
- ¿Es la forma en que Chelsea ganó la Liga de Campeones en el espíritu del hermoso juego? En caso afirmativo, y “defender es parte del fútbol y esa es la única forma en que se puede vencer al FC Barcelona”, ¿por qué jugaron un partido similar contra el Bayern?
- ¿Cuándo sirven los patrones oscuros al bien común?
- ¿Cómo puede una nación mejorar su nivel de integridad?