El suicidio asistido puede ser absolutamente ético, nunca he escuchado un argumento vagamente respetable en la otra dirección.
Hay un par de cosas clave que deben aclararse aquí.
Primero: ¿qué sistema de ehics estamos usando?
Está bastante claro que alguna forma de consecuencialismo es la mejor forma de teoría ética, más estrechamente probablemente alguna forma de utilitarismo. Exactamente cuál es un tema realmente difícil, pero es increíblemente difícil pensar en cualquier versión del consecuencialismo que nunca considere la muerte de un ser como si tuviera consecuencias positivas.
Entonces, si podemos estar de acuerdo con la muerte como algo bueno, entonces …
En segundo lugar: suicidio asistido versus suicidio individual.
El suicidio asistido podría ser poco ético como una forma de masoquismo para el asistente. Cualquier forma de sufrimiento que resulte del luto del asistente por su parte en la muerte podría evitarse mejor si el suicidio se realiza solo.
Sin embargo, en la mayoría de las situaciones médicas y en otras situaciones, hay una falta de capacidad para que estas personas se suiciden: por ejemplo, está el famoso caso del síndrome cerrado.
En estos casos, la asistencia es claramente necesaria.
- ¿Cuándo fue la última vez que cambiaste tu filosofía moral?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de problemas con “ninguna solución técnica”?
- ¿Cuál es la diferencia entre bien y mal?
- ¿Deberían los residentes de Puerto Rico pagar impuestos federales sobre la renta de los Estados Unidos para evitar que los administradores de fondos de cobertura y las personas adineradas se muden allí en un esfuerzo por evitar los impuestos federales?
- ¿Cuáles son algunos actos particularmente inmorales en las historias bíblicas?
La única forma en que alguien puede argumentar contra el suicidio asistido es a través de alguna forma de sistema ético doctrinal (que es ridículo) o mediante un argumento de pendiente resbaladiza, que es falaz en este contexto.