Primero, veamos qué se entiende por hipocresía. Es, por definición, pretender tener algún tipo de ética, valores o principios, pero no acatarlos. http://en.wikipedia.org/wiki/Hyp…
Dado que las personas que critican la acción afirmativa no son conscientes de que han sido ayudadas por ella, no están siendo hipócritas. Si lo supieran, entonces sí, eso cuenta como hipocresía, pero solo si tienen algún poder para elegir de manera diferente. Esto no es realmente una prueba o una construcción lógica que se usa de la manera en que piensas, pero es lógico porque estamos viendo la definición de hipocresía y viendo si se aplica.
Además, si estos críticos lo supieran y decidieran aprovecharlo, puede que no sea necesariamente hipócrita. Tenga en cuenta que quizás su objetivo es convencer a tantas personas como sea posible de que la acción afirmativa es incorrecta o defectuosa. Este es su clásico problema de hacer-los-fines-justificar-los-medios. Sin embargo, esto es un poco sospechoso, y no lo creo. Todavía probablemente significa que están siendo hipócritas. Pensamiento interesante sin embargo.
- ¿Hay fallas lógicas o debilidad contra un ser omnisciente, omnipresente, omnipotente?
- ¿Existen los números o son invenciones de la mente humana?
- ¿Por qué es necesario el Principio de Explosión en la lógica clásica?
- ¿Cuáles son formas claras de abordar los problemas de probabilidad?
- ¿El control científico es razonamiento deductivo?