Sí, hay evidencia abrumadora de esto, a partir de experimentos de cría selectivos realizados por criadores durante muchas generaciones. Mediante la cría selectiva, puedes producir todo tipo de perros locos diferentes a partir de un antepasado común, pero cuando intentas producir un perro del tamaño de un oso, alcanzas limitaciones que te detienen mucho antes de que te acerques. Los perros se enferman, porque sus órganos no se coordinan bien juntos, y el plan corporal alcanza los límites, se obtiene displasia de cadera, la tasa de producción de descendientes viables se reduce a partir de la endogamia, varias otras cosas. En algún momento, ya no puede criar animales, y ha alcanzado el límite de las variaciones que puede producir a partir de este stock genético.
Esto es universal para la cría de animales en escalas de domesticación, usted alcanza límites que están limitados por el rango preexistente de variaciones en el material genético que está reorganizando.
Sin embargo, esta evidencia no debe usarse para apoyar las afirmaciones creacionistas, simplemente porque el creacionismo es estúpido. La razón por la que sucede es porque está introduciendo variaciones y presión de selección que son dos órdenes de magnitud más grandes que cualquier cosa que ocurra en la naturaleza, y las mutaciones no pueden “mantenerse al día” con la selección, para producir un camino continuamente evolutivo . Es como tomar el control de una economía capitalista con un sistema soviético, primero hay un progreso rápido, porque estás optimizando cosas preexistentes, pero luego te das cuenta de que dejaste de inventar cosas nuevas y estás estancado. Hay buena evidencia de que si hace la selección más lentamente, con una presión de selección normal, produce un perro del tamaño de un oso, porque esto es lo que es un oso.
Hay dos escalas de tiempo en la reproducción selectiva, las escalas en las que opera la selección para seleccionar variaciones de material genético preexistente, y las escalas en las que se producen nuevos materiales genéticos viables que se pueden seleccionar. La segunda escala es el cuello de botella en la reproducción artificial, ya que requiere un montón de mutaciones en el genoma para optimizar primero todas las redes genéticas para el plan corporal que cambia gradualmente, y así sucesivamente, a lo largo de miles de generaciones, y luego adaptar el nuevo plan. de nuevo.
- ¿Crees que los hijos de los creacionistas deberían tener que participar en una educación estatal obligatoria que incluya la teoría de la evolución? ¿Qué pasa con las instituciones financiadas por el estado pero no necesariamente administradas por el estado, digamos aquellas que funcionan bajo un sistema de cupones?
- ¿La segunda ley de la termodinámica refuta a un “Dios”?
- Estudios bíblicos: ¿Hay alguna evidencia que respalde la afirmación que hacen algunos cristianos acerca de que la tierra previa a la inundación no tenía un océano o lluvia y que estaba cubierta por algún tipo de niebla que mantenía las plantas regadas?
- ¿Deben Bill Nye y Ken Ham debatir la teoría de la evolución?
- ¿Cómo puede una persona inteligente tomar en serio la idea del Diseño Inteligente, dada la estructura de la región lumbar de la columna vertebral humana y cómo la glándula prostática masculina se vuelve disfuncional?
Aún así, esta es la afirmación más fuerte que tienen los anti-evolucionistas, y no debe descartarse, porque en realidad es cierto. No demuestra creacionismo, porque el creacionismo está mal, no porque sea una observación falsa.