¿Cómo puede una persona inteligente tomar en serio la idea del Diseño Inteligente, dada la estructura de la región lumbar de la columna vertebral humana y cómo la glándula prostática masculina se vuelve disfuncional?

Answer 1

Porque creer que la vida fue diseñada por un agente inteligente y que los aspectos de ese diseño son imperfectos sigue siendo una posición lógicamente consistente para uno. Un carpintero puede producir muebles malos que no pueden soportar el peso de un humano promedio, pero nadie afirmaría que, por lo tanto, los muebles no fueron diseñados, o que surgieron sin la guía de un agente inteligente.

No me malinterpretes. El diseño inteligente se desmorona absolutamente bajo examen, pero lo hace por otras razones …

Los defensores del diseño inteligente esencialmente postulan que un ser inteligente literalmente diseñó y construyó plantas, animales, hongos, bacterias y protistas completamente funcionales sin ningún intermediario. Algunos “teóricos” del diseño inteligente probablemente dan un paso más atrás y dicen que las células, o la maquinaria que usan, fueron diseñadas, pero que todos los linajes de la vida surgieron más tarde, posiblemente a través de mecanismos evolutivos. En cualquier caso, intentan negar el inminente problema de la abiogénesis al afirmar que, en algún momento, una entidad bastante inteligente intervino y logró las cosas que de otro modo no podríamos explicar muy bien.

Los dos problemas principales y legítimos con el concepto de diseño inteligente son que 1) nadie puede ponerse de acuerdo sobre el conjunto exacto de componentes en los sistemas vivos que fueron diseñados de manera inteligente (porque no existe una definición directa, y mucho menos formal, de “inteligencia” “o” diseño “) y 2) no hay evidencia observable de que realmente haya sucedido. La evolución es verificable y directamente demostrable, porque hay evidencia de relaciones evolutivas entre todas las formas de vida, y la evolución puede observarse directamente, en tiempo real, utilizando técnicas moleculares. Por otro lado, podemos afirmar con relativa certeza que, por ejemplo, todos los humanos que viven actualmente NO fueron diseñados, ya que cada uno comenzó su vida como un cigoto unicelular en el útero de su madre y eventualmente se convirtió en humanos de acuerdo con estrictas normas, Mecanismos embriológicos.

Sin embargo, los defensores del diseño inteligente no afirman que los seres vivos estén diseñados perfectamente . Simplemente afirman que el diseño en los sistemas vivos es evidente, porque poseen estructuras que son demasiado complejas para haber surgido por medio de la evolución. Un ejemplo popular de tal estructura es el flagelo bacteriano. Irónicamente, mientras que los flagelos bacterianos son bellamente eficientes, sus orígenes evolutivos son bastante bien entendidos.

Mitos de la evolución: el flagelo bacteriano es irreductiblemente complejo

Es divertido, de verdad: aparentemente, el movimiento de Diseño Inteligente fue engendrado por creacionistas, particularmente cristianos fundamentalistas, en un esfuerzo por legitimar el relato bíblico de la creación. Sin embargo, para que el diseño inteligente tenga sentido lógico, uno tiene que renunciar a algunas de las cualidades más integrales del Dios cristiano.
A saber, que Él es omnisciente.

Answer 2

Porque los creacionistas trabajan muy duro para ignorar la evidencia que confunde sus creencias sin fundamento.

Creo que tu C- es un poco generoso para un dios omnipotente y omnibenevolente. cf. enfermedades, parásitos, cánceres, mortalidad, etc.

“Lo importante, creo, es no ser amargo. Sabes, si resulta que hay un Dios, no creo que sea malo. Creo que lo peor que puedes decir sobre él es que básicamente es un bajo rendimiento “. – Woody Allen (1975)

Answer 3

Le daría a nuestro Santo Creador 56 b / c de errores como el Seismosaurus. Esa es probablemente la forma más dolorosa de tener relaciones sexuales posibles. Ah, y el nervio faríngeo. En peces transportados a mamíferos. Horrible, horrible ingeniería, si me preguntas.

Bastante seguro de que era un relojero inteligente pero ciego, como bromea Dawkins en uno de sus libros.

Answer 4

Esto podría no terminar bien, pero qué diablos. Como sacerdote, siempre he visto el cambio como algo que prueba la imperfección. Entonces, cuando las especies se adaptan a su entorno, está mejorando, pero aún contiene su bagaje evolutivo y el hecho de que está cambiando es una prueba de sus imperfecciones y defectos. Una característica de la creación es la imperfección, y la característica de Dios es la perfección, y cuando hablamos de perfección solo podemos hablar de Dios. Creo que siempre ha sido un problema que las personas de religión crean que Dios nos creó a su propia imagen, o nos creó perfectos, y solo revela un nivel de arrogancia. Si el individuo real entendiera la evolución, no sentirían nada más que humildad.

Entonces tal vez estoy loco, pero nunca he entendido el “diseño inteligente” de la manera en que lo hacen los creyentes.

Los desacuerdos y las críticas serán muy apreciados. Obviamente soy una adolescencia cuando se trata de estos temas.