Creo que tiene sentido. Definitely Definitivamente hay dinosaurios en el registro fósil. Por eso estaban en la tierra antes del diluvio. Creo que hay evidencias de que también estuvieron en la tierra después del diluvio, principalmente en la forma de varias leyendas de dragones, aunque Leviatán también aparece en la Biblia del libro de Job, y probablemente también era un dinosaurio. Esto indicaría que de hecho estaban en el arca.
Teniendo en cuenta la pregunta, creo que tengo que preguntarme por qué hay un problema con esta afirmación. Es casi un hecho, considerando cómo nosotros, los Jóvenes Earthers, interpretamos la Biblia y la línea de tiempo geológica. No se olvide, Ham también asume (nuevamente, basado en el pacto de Noé y el relato del Génesis) que todos los animales, así como los humanos, eran herbívoros antes del diluvio, tal vez complementados con insectos, pero no hubo carnívoros hasta después del diluvio y la desaparición. de enormes variedades en la vida vegetal. Esto elimina el argumento principal contra los dinosaurios, y otros grandes depredadores, que están en el arca, que es comida. También puede explicar cómo los animales de presa pudieron establecer poblaciones lo suficientemente grandes después de la inundación para mantener a los depredadores: los depredadores sobrevivieron durante un tiempo en las verduras antes de convertirse a comer carne a tiempo completo. A los humanos también se les dio animales como fuente de alimento después de la inundación, lo que refuerza la idea de que algo esencial en la dieta se perdió en la inundación que solo podría ser reemplazado por una fuente animal.
¿Y el señor Lynch? Crecer.
- ¿Cómo es ser creacionista?
- ¿Deben los científicos debatir creacionistas? ¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de este tipo de debate?
- ¿Por qué los científicos no pueden dejar de debatir creacionistas?
- ¿Cuáles son las opiniones de la gente sobre el debate creacionismo vs evolución entre Bill Nye y Ken Ham?
- ¿Por qué no hay debate entre creacionistas y lingüistas?