Imagínese ignorar cualquier suposición, obligación y convicción por el momento y tenga paciencia conmigo por un tiempo. Una publicación tan larga aumenta las posibilidades de que no la lea, o la ignore y la descarte. Esa es tu prerrogativa.
Dios no ha revelado la física de cómo se creó el universo en seis días. Lo que sí sabemos es que él es el arquitecto y su primer hijo engendrado es el ingeniero (mucho antes de convertirse en hombre; esto se describe en la Biblia, más bien claramente). También llama a su hijo, La Palabra, que se hizo carne.
¡Extraño, lo sé! No te preocupes, aprendiste que cosas extrañas son ciertas (como cuando escuchaste por primera vez de dónde venían los bebés, ¡no puedes inventar esas cosas!)
Al principio, no había nada, entonces Dios dijo “Que haya luz”.
¿Qué es la luz?
Aquí hay solo una hipótesis para usted: por el poder de su “palabra” (consulte el párrafo uno), Dios tomó la nada y la desgarró, creando un campo de instancias de carga. Estas cargas pueden “girar” en un eje virtual. Cada carga giratoria puede girar alrededor de otro eje, como una segunda dimensión del giro. Este doble giro puede girar en torno a un tercer eje que agrega otro nivel de giro. Se pueden agregar más niveles de giro al original. Cada giro sucesivo agrega una nueva característica a la carga que ahora actúa como una fuerza, o un campo o una partícula. Una disposición particular (!) De cargas giratorias se llama “Luz” y esto puede influir e interactuar como una onda o como una partícula. Múltiples partículas pueden formar relaciones para componer estructuras. Llamemos a estas estructuras “átomos”.
Diferentes estructuras invierten diferentes átomos con diferentes propiedades. Tenga en cuenta que no hay “cosas” reales allí, solo energía que actúa como si fuera algo físico. Incluso nuestro modelo del átomo consiste principalmente en un espacio vacío con algo / s moviéndose muy rápidamente en él. La materia no es sólida, solo se mueve muy, muy rápido. De esta manera, toda la materia está hecha de “luz”, la primera creación física de Dios. Si somos capaces de deshacer este proceso, podemos colapsar un poco de este asunto a la nada y en el proceso, liberamos la energía necesaria para crearlo. Eso es lo más lejos que tomaré la hipótesis por el momento. Ignóralo si te molesta, ya que solo está ahí para estimular tu pensamiento.
El diseño de Dios fue pensado en detalles inimaginables. Solo la combinación de hidrógeno y oxígeno, para formar la estructura del agua, es tan alucinante que nos quedamos boquiabiertos y maravillados de cómo las propiedades del agua hacen posible la vida orgánica y, lo que es más importante, duradera.
¿Por qué seis días y no 6 femtosegundos o 6 mil millones de años? Porque la criatura con la que Dios diseñó para compartir su creación, es decir, el hombre, funcionaría de manera óptima con 6 días de trabajo y 1 día de descanso. Entonces, si Dios estableció el período, entonces al hombre se le ha dado una ventaja al tener el parámetro óptimo sin tener que descubrirlo sin estar seguro de haber alcanzado el mejor número. Por cierto, si Dios mismo decretó que seguirá un día de descanso después de seis días de trabajo, entonces el día de descanso fue hecho para el hombre, y el hombre no fue hecho para el día de descanso.
¿Por qué el hombre trabajaría durante seis días de todos modos? Porque Dios quiere que el hombre, como candidato adecuado como compañero del Todopoderoso, comparta la belleza y el esplendor de lo que Dios ha hecho. Para que el hombre disfrute plenamente, y por lo tanto explote, esta creación, y para imitarla , necesita comprenderla. Entonces Dios le ha dado al hombre dos atributos invaluables:
1. Un deseo insaciable de buscar conocimiento (para comprender y usar la creación, así como para poder crear cosas también).
2. Un amor ardiente por el trabajo (para mantener su búsqueda de conocimiento y permitirle aplicar físicamente sus propios esfuerzos para crear cosas también).
Todo lo que aprendemos sobre la naturaleza (no solo en física) respalda la afirmación de que Dios nos creó, tal como nos dicen las Escrituras, y que hay una ciencia por encima de la naturaleza, superior a la naturaleza, es decir, la ciencia sobrenatural. Muchos científicos y académicos del siglo pasado se han apropiado de la palabra ciencia para significar lo que dicen que significa y no su significado original. Ya no es conocimiento sino conocimiento natural . Dado que el conocimiento natural no puede detectar y medir el conocimiento sobrenatural, muchos académicos dicen que el conocimiento sobrenatural no existe. En otras palabras, la falta de evidencia de la existencia, que satisfaga los criterios naturales , es evidencia de la inexistencia de lo sobrenatural (permítanme enfatizar nuevamente, por encima o por encima de lo natural).
En algún lugar entre estas ciencias, muchos teístas creen que Dios creó un sistema diseñado para evolucionar al hombre a partir de una sopa primordial y, en el camino, evolucionar todas las otras formas de vida que hemos observado. En consecuencia, ciertos teístas están obligados a producir soluciones artísticas sobre cómo el Génesis es de algún valor, por qué “la paga del pecado es muerte” y en qué momento Dios le dio un alma al hombre prototipo, simultáneamente (o en consecuencia) haciendo que el hombre sea consciente de la primera vez que esa mujer era su compañera y que él poseía lo que llamamos, un alma, una entidad e identidad que es superior al cerebro y que es el agente de atributos no físicos como la fe, el amor, el coraje, la esperanza, la belleza , sus opuestos y una miríada de fenómenos que sabemos que existen pero que no están de acuerdo con su fuente y motivación.
Sin embargo:
Si este proceso de evolución existe y, por lo tanto, es cierto, entonces la Biblia se basa en una mentira. Ciertamente hay algo de poesía, simbolismo y alegoría en la Biblia. Es bastante cierto que un “día” en la Biblia también es un término para un período o edad, incluso una edad muy prolongada. Pero sobre el tema de la muerte física, no hay ambigüedad. La Biblia nos dice que el hombre no estaba destinado a morir. ¡Fue creado para vivir en un ambiente donde no había muerte, ni enfermedad, ni plagas, y ni siquiera malas hierbas y zarzas! Su “trabajo” consistía en incluir una labor de amor, como jardinero, y disfrutar de todo lo que Dios había hecho. No se esperaba que disfrutara de sepsis, malaria, meningitis o lepra, ser atacado por tigres, mutilado por osos o picado por avispas.
Si la evolución es verdadera, entonces todo esto no es poético o simbólico, es una mentira.
Esa es la deducción necesaria, incluso como teísta, si Dios hizo al hombre por evolución. Génesis sería mentira y todo lo que sigue se basaría en esa mentira.
Además, sería evidente que Dios ha causado que el hombre esté completamente engañado acerca de la creación. Algunos antagonistas desinformados creen que la idea de la evolución solo es comprensible, o aceptable , para el hombre moderno y que las primeras generaciones serían incapaces de apreciar esto. Dado que los primeros paganos fueron capaces de construir explicaciones imaginativas para los orígenes de los “dioses” y el hombre, esto es claramente una falacia. Más importante aún, pocos teístas se avergonzarían de tener antepasados que evolucionaron a partir de microbios, ya que todos nacemos de uno de todos modos. Y más importante que eso, ¿por qué Dios estaría “avergonzado” de tomarse el tiempo que quisiera para establecer esta maravilla que llamamos el universo?
Como una vez evolucionista, pude racionalizar esto, pero solo ignorando la microbiología, la geología y la astronomía, y, por supuesto, el detalle de la palabra de Dios.
Los humanos somos muy expertos en compartimentar nuestra comprensión. Cuando nuestro conocimiento se contradice, creamos una viñeta (donde una imagen se desvanece y otra se solidifica suavemente, sin necesidad de interconectarse claramente de ninguna manera claramente lógica) para permitir que estas contradicciones coexistan. Utilizamos esta capacidad extraordinaria que está diseñada para permitirnos sobrevivir mientras aprendemos, y lamentablemente, muchos son demasiado reacios (o tórridos) para investigar más a fondo.
Es muy inquietante arriesgarse a descubrir que, algo que usted cree que es una base sólida, resulta ser falso. ¿Cuáles son las probabilidades de que esta nueva información siga siendo tan falsa como la anterior? ¿Cuáles son las probabilidades de que otras cosas en las que confías sean tan falsas? ¿Cuáles son las presiones cuando las autoridades respetadas lo ridiculizarán por rechazar su sabiduría colectiva? ¿Cómo puedes descartar el respeto ganado después de años de esfuerzo académico? ¿Cómo puedes tener la osadía de desafiar el “conocimiento” y degradarte a ti mismo como “deliberadamente ignorante”? Es mucho más fácil seguir la corriente. Y sea alabado por los “racionales” e incluso por los “librepensadores”. ¿Por qué alguien vendría a Quora para hablar en contradicción con la sabiduría secular de los evolucionistas, incluso de aquellos que adoran a Dios? ¿Podría ser que la verdad no está determinada por un consenso de moda y orgulloso?
