¿Qué crees que inspiró la siguiente cita del Dr. Chuck Missler: “Solo cuando uno se vuelve verdaderamente conocedor de la ciencia, se siente extremadamente cómodo con el Libro del Génesis”?

Answer 1

De ninguna manera los científicos se sienten cómodos con una interpretación literal del Génesis. Esa es simplemente otra mentira del campo de Missler.

Alrededor del 99.9% de los científicos que dedican sus vidas al estudio de la tierra y las ciencias de la vida, apoyan la evolución.

Nivel de apoyo a la evolución.

¿O tiene el señor Missler una mejor comprensión de la ciencia que los millones de científicos de todo el mundo?

Crecí a 20 minutos de su sede en Post Falls, Idaho … Algunos de mis antecedentes de disculpa vinieron de él. Me da vergüenza decir que realmente lo admiraba.

Y él infla sus propias credenciales … Al comienzo de algunas de las cintas que vende, alguien hace la “historia de su vida” que, en retrospectiva, suena muy inflada. Y obviamente él tiene control sobre la introducción de sus propias cintas, por lo que no es solo la rama de la ignorancia voluntaria, a menos que lo incluyas en eso. (Que deberíamos).

Afirma que hizo una radio desde cero a las 7, su primera computadora a las 11 (en los años 60 o algo así como …) se graduó de la escuela temprano, presidió todas las empresas de tecnología … (obviamente no se mencionan los escándalos … y hay bastante unos pocos) básicamente se construye como un genio.

Para que la gente lo escuche cuando descubra todos los códigos y verdades secretas de la Biblia con su genio brillante, y luego compre sus libros y audios.

Su dicho favorito que le gustaba citar todo el tiempo estaba en el origen de la Biblia, algo así como “más de 40 autores diferentes a lo largo de miles de años, sin embargo, es un mensaje coherente perfecto con un origen demostrable, fuera del tiempo y el espacio”. (Esa es la idea de todos modos, su forma suena mejor, pero es una mentira).

También usó su reputación propia como un genio tecnológico para respaldar la “crisis Y2K” de una manera enorme … Prolly ganó mucho dinero con eso.

Honestamente, estaba tan metido en su bs que estaba bastante asombrado cuando llegó y se fue sin problemas. Aunque estropeó totalmente mi y2k.

Afortunadamente, la experiencia me apagó y no le he dado a él ni a sus materiales la hora del día desde entonces.

Si era MEDIO el genio tecnológico que decía ser, lo sabía mejor.

Es un fraude y un charlatán.

Answer 2

Como con casi todos los creacionistas, el “Doctor” Chuck Missler ha falsificado sus credenciales. Tiene un doctorado en Divinidad de pedidos por correo no acreditado, no un título real.

Si un científico real hubiera dicho algo profundo sobre la Biblia, eso sería una cosa, pero este tipo es solo un teólogo.

Answer 3

Esto es lo que he aprendido hasta ahora. . .

De Wikipedia en Chuck Missler

Charles W. Missler se graduó de la Academia Naval de los Estados Unidos antes de trabajar durante varios años en las industrias aeroespacial y de informática. (No se menciona un doctorado).

En 1983, Missler se convirtió en presidente y director ejecutivo de Helionetics Inc., otra compañía de tecnología. [2] Dejó Heliotronics en 1984 “para buscar otras oportunidades en el campo de la alta tecnología”. [4] En agosto de 1985, Helionetics demandó al ex presidente Missler, alegando un conflicto de intereses. Missler y otros ejecutivos de Helionetics habían decidido no comprar un pequeño fabricante de productos electrónicos de defensa, compañía que posteriormente fue comprada por una corporación de inversión en la que Missler tenía una participación mayoritaria. [5] La demanda se resolvió cuando la firma de Missler acordó pagar a Helionetics $ 1.6 millones. [6]

Un artículo de Los Angeles Times informó que Missler y el coautor Hal Lindsey habían plagiado una porción del libro de 1982 del profesor de la Universidad de Miami, Edwin Yamauchi, Foes From the Northern Frontier en su propio libro de 1992 El factor Magog . [11] Este error ha sido reconocido, envíos de libros a las librerías han sido descontinuadas y todas las ganancias del autor han sido donadas a un ministerio. [12]

Missler ha sido acusado de plagio del libro de 1992 del escritor de la Nueva Era Michael Unbot, El Universo Holográfico en su libro de 1999 Códigos Cósmicos: Mensajes desde el borde de la eternidad . [13] Missler ha reconocido este error y desde entonces se disculpó públicamente y dijo que una corrección será insertado en todas las copias no vendidas y el libro mismo actualizado en impresiones posteriores. Missler donó todas las ganancias del autor del libro a un ministerio. [14] [15]

La biografía en su propio sitio web dice:

Sus planes para obtener un doctorado en ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford se interrumpieron cuando recibió una cita en el Congreso de la Academia Naval de los Estados Unidos en Annapolis.

Chuck hizo la transición del sector militar al privado cuando se convirtió en ingeniero de sistemas con TRW, una gran empresa aeroespacial. Luego pasó a servir como analista senior con un grupo de expertos sin fines de lucro donde realizó proyectos para la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa. Durante ese tiempo, Chuck obtuvo una maestría en ingeniería en la UCLA, complementando el trabajo de posgrado anterior en matemáticas aplicadas, estadísticas avanzadas y ciencias de la información. (Nuevamente, no se menciona un doctorado).

Con ese historial, no confiaría en él para ir a la cerveza con nuestro dinero, y mucho menos creer nada de lo que dijo

Answer 4

No conocía al Dr. Chuck Missler, así que investigué un poco sobre él.
Hombre interesante, comenzó una empresa, se declaró en bancarrota. Ha participado en muchas actividades que no son exactamente honestas. Ha intentado usar computadoras para descifrar lo que considera mensajes codificados contenidos en la Biblia. No lo consideraría una persona confiable y confiable.
Y en cuanto a la pregunta qué lo inspiró … Creo que ha estado fumando demasiado.

Answer 5

Bueno, el proceso de pensamiento es ignorancia de la ciencia o ignorancia del libro de Génesis, o ambas.

Para darle el beneficio de la duda, quizás esté llevando el libro de Génesis MUY libremente, a una alegoría extrema. En ese caso, “Buffy the Vampire Slayer” también es cierto.

Si quieres ver que el libro de Génesis es falso, solo léelo.

Abre tu Biblia en la página uno.
Mire la secuencia de días en Génesis, y lo que se logró cada día.
No, no estoy hablando de si un día es un eón o no, estoy hablando de la secuencia de eventos.

Te lo citaré:

1 Primero Dios hizo el cielo y la tierra
2 La tierra no tenía forma ni vacío, y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo; y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
3 Y Dios dijo: “Sea la luz”; Y había luz.
4 Y vio Dios que la luz era buena; y Dios separó la luz de la oscuridad.
5 Dios llamó a la luz Día, ya la oscuridad llamó Noche. Y hubo tarde y hubo mañana, un día.

Ahí tienes el primer día.
Cielo Tierra y Luz.
Sin sol, sin luna, sin estrellas.

6 Y Dios dijo: “Que haya un firmamento en medio de las aguas, y que separe las aguas de las aguas”.
7 Y Dios hizo el firmamento y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y así fue.
8 Y Dios llamó al firmamento Cielo. Y había tarde y había mañana, un segundo día.

Y ahí tienes el segundo día, ¡un día entero creando algo que ni siquiera existe!
En una cosmología de la Tierra plana, esto tiene sentido: primero creó la tierra plana, luego hizo la cúpula que la cubre.
Pero en el MUNDO REAL, todo este día no tiene sentido.
Entonces, ¿qué son las “Aguas de arriba” y las “Aguas de abajo”, ¿eh?

9 Y Dios dijo: “Que las aguas debajo de los cielos se junten en un solo lugar, y que aparezca la tierra seca”. Y así fue.
10 Dios llamó a la tierra seca Tierra, y a las aguas que se reunieron las llamó Mares. Y Dios vio que era bueno.
11 Y Dios dijo: “Deje que la tierra produzca vegetación, plantas que produzcan semilla y árboles frutales que den fruto en la cual es su semilla, cada uno según su especie, sobre la tierra”. Y así fue.
12 La tierra produjo vegetación, plantas que producían semillas de acuerdo con su propia especie, y árboles que daban frutos en los que está su semilla, cada uno según su especie. Y Dios vio que era bueno.
13 Y fue la tarde y la mañana, el tercer día.

Entonces, aquí tenemos la tierra y los océanos y las plantas.
Al menos UN día es correcto.

14 Y Dios dijo: “Haya lumbreras en el firmamento de los cielos para separar el día de la noche; y sean por señales y por estaciones y por días y años,
15 y que sean luces en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra “. Y así fue.
16 Y Dios hizo las dos grandes luces, la mayor luz para gobernar el día y la menor luz para gobernar la noche; él hizo las estrellas también.
17 Y Dios los puso en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
18 para gobernar sobre el día y la noche, y separar la luz de la oscuridad. Y Dios vio que era bueno.
19 Y fue la tarde y la mañana, el cuarto día.

Y aquí tenemos el cuarto día: HIZO EL SOL Y LA LUNA.
Hizo las estrellas.
¡DESPUÉS DE QUE HIZO LUZ!
Los puso en el primer momento, debajo de las aguas arriba.
Los colocó en un lugar que no existe, debajo de algo que no existe.

20 Y Dios dijo: “Que las aguas produzcan enjambres de criaturas vivientes, y que las aves vuelen sobre la tierra a través del firmamento de los cielos”.
21 Entonces Dios creó a los grandes monstruos marinos y cada criatura viviente que se mueve, con la cual las aguas pululan, según su especie, y cada ave alada según su especie. Y Dios vio que era bueno.
22 Y Dios los bendijo, diciendo: “Sean fructíferos y multiplíquense, llenen las aguas de los mares y permitan que las aves se multipliquen en la tierra”.
23 Y fue la tarde y la mañana, el quinto día.

¿Entonces Dios creó la vida marina y las aves antes que los animales terrestres?
No.
En realidad, la vida marina evolucionó primero, luego los animales terrestres, LUEGO las aves.
No hubo pájaros hasta después de la extinción de los dinosaurios.

24 Y Dios dijo: “Produzca la tierra criaturas vivientes según su especie: ganado, reptiles y bestias de la tierra según su especie”. Y así fue.
25 Y Dios hizo las bestias de la tierra según su especie y el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y Dios vio que era bueno.

26 Entonces Dios dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y que tenga dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del cielo, y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra “.

¿Entonces los humanos tienen dominio sobre los animales?
Dile eso a un tiburón.
Leones, tigres y osos, ¡oh, detente, tengo dominio sobre ti!

27 Entonces Dios creó al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó.
28 Y Dios los bendijo, y Dios les dijo: “Sean fructíferos y multiplíquense, llenen la tierra y domínenla, y dominen los peces del mar y las aves del aire y sobre todo ser vivo que se mueva sobre ellos. la tierra.”
29 Y Dios dijo: “He aquí, te he dado toda planta que produce semilla que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol con semilla en su fruto; las tendrás de comer.

¿CADA planta produciendo semilla? CADA fruta?
¿TODOS son comida para nosotros?
Incluso los venenosos?
¿Puedo hornear un pastel con estas frutas?
Después de todo, Dios dice que está bien.

30 Y a toda bestia de la tierra, y a cada ave del aire, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, todo lo que tiene aliento de vida, le he dado de comer a cada planta verde “. Y así fue.
31 Y Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y había tarde y había mañana, un sexto día.

¿Entonces no se supone que comamos las verduras, solo las frutas?
No hay barra de ensaladas para ti, amigo!
¿Y se supone que los animales no comen las frutas?
¡Mira a todos esos animales pecando!

Answer 6

No hay correlación entre ciencia y Génesis.

• Génesis dice que todo el universo fue creado hace 6,000 años. La ciencia dice que no.
• Génesis dice que Moisés separó el Mar Rojo. La ciencia dice que no.
• Génesis dice que la mujer vino de la costilla de un hombre. La ciencia dice que no.
• Génesis dice que una serpiente puede hablar. La ciencia dice que no.

No creo que haya un lugar de conocimiento final de la ciencia que tenga sentido de nada de eso.

Answer 7

Esta no es la primera vez que veo a una persona religiosa que dice ser “verdaderamente conocedora de la ciencia” y, en la siguiente oración, decir algo que demuestre lo contrario.

Answer 8

Los procesos de pensamiento son de sesgo de confirmación. Si lees todo con un ojo que espera que deba estar de acuerdo con Génesis o estar equivocado, entonces las únicas partes que no están mal para tu ojo naturalmente estarán de acuerdo con Génesis.

Por lo tanto, su “verdadero” conocimiento de la ciencia se convierte en un tipo de conocimiento que solo concuerda con las presuposiciones sobre la revelación bíblica divina, y gradualmente lo deja cada vez más cómodo con eso.

Answer 9

Este es el Chuck Missler, el famoso hombre de mantequilla de maní. ROFL

Lo siento. Ese tipo dirá cualquier cosa . En cuanto al proceso de pensamiento detrás de esa declaración, mi mejor suposición es que es una mentira directa para la comodidad de los fieles.

Answer 10

La ignorancia de la ciencia.

Answer 11

Decir que no lo hagas así, y espero con ansias la explicación adicional del Dr. Missler de cómo el mito de la creación de estilo babilónico se ajusta a los modelos cosmológicos actuales. Sería de agradecer que proporcionara su propio trabajo en este caso.

Answer 12

Eso es un poco como yo diciendo: “Solo las personas que son genios, guapos y bendecidos con una gran polla de vetas moradas pueden ver la verdad de mis puntos de vista”. Sí, buen intento, señorita.

Para que conste, estoy “extremadamente cómodo” con el Libro del Génesis. También me siento extremadamente cómodo con El señor de los anillos, Los cuentos de hadas de Grimm, The Dark Knight Returns y Debbie Does Dallas. ¿Y qué?

Answer 13

Me abstendré de insultos e intentaré mantener la declaración misma.

Independientemente de quién lo haya dicho, es una apelación a la autoridad. El subtexto es: “no sabes sobre ciencia, pero yo sí y te puedo asegurar que Génesis está bien”.

Answer 14

Se engaña a sí mismo y probablemente intenta engañar a los demás.

Answer 15

Ilusiones.

Answer 16

Yo diría que tiene razón de una manera extraña, ya que cualquiera con una comprensión simple de la ciencia pronto puede sentirse cómodo cuando se da cuenta de que la génesis no tiene sentido.