¿Irrefutable? Me temo que la ciencia no puede proporcionar ese grado de certeza sobre la evolución o cualquier otra cosa.
Es como el deporte de esa manera. No preguntas si una teoría científica es irrefutable más de lo que preguntas si un equipo de la NBA es imbatible. No hay un equipo inmejorable en la NBA, solo equipos que pierden con menos frecuencia que sus oponentes en el transcurso de una temporada. No existen teorías científicas irrefutables, solo teorías que han superado todas las pruebas diseñadas para falsificarlas.
En el deporte, cualquiera puede decir que su equipo de baloncesto favorito es el mejor del mundo, pero la única forma de tener eso significa que la persona que acuerda someter esa afirmación a una serie de pruebas muy difíciles y luego cumplir su resultado Las pruebas se llaman “juegos de baloncesto”. Entras en ellos prediciendo que hundirás más canastas que el otro equipo mientras el reloj de 48 minutos está funcionando, y si no lo haces, pierdes. Si no puede aceptar las reglas básicas que le permiten perder, no gana; Ni siquiera estás jugando.
Lo mismo con la ciencia. ¿Crees que tienes razón? Multa. ¿Qué prueba podrías idear para demostrar que estás equivocado? ¿Crees que la Tierra fue creada en siete días, hace seis o siete mil años, más o menos, y que todos los animales en ella aparecieron en su forma actual? Dandy. ¿Qué evidencia demostraría que no lo fue y que no lo hicieron? Los biólogos evolutivos construyen pruebas pasa / falla para sus hipótesis todo el tiempo. ¿Dónde está el tuyo?
- ¿Cómo difieren los puntos de vista de Jabad sobre la creación del creacionismo cristiano americano?
- Creacionismo: ¿Cómo calculan los cristianos la edad de la Tierra y la hacen llegar a los 6000 años? ¿Asumen entonces que la edad del universo es la misma?
- Dios me creó como soy y peco. Entonces, ¿no es el pecado culpa de Dios?
- ¿No podría el hombre haber creado a Dios a su propia imagen y semejanza y no al revés?
- ¿Cuál es el debate sobre la evolución y el diseño inteligente? ¿Cómo afecta la contabilidad de ambos lados del debate a la educación?
No tienes ninguno. Realmente no. Te falta un caso de prueba real porque tu multitud no rueda de esa manera. Prefieres los juegos de palabras “caras que gano / colas que pierdes”, que no se parecen en nada al método científico. Te ayudan a disfrutar de la fantasía de que las ideas de tu equipo están ganando cuando realmente ni siquiera están en el juego.