¿Es posible que la historia de la Creación en ‘Prometheus’ de Ridley Scott sea correcta?

Answer 1

No. Por un lado, a través del registro fósil y el análisis del ADN, tenemos evidencia directa de adaptaciones evolutivas, tal vez no billones, pero lo suficiente como para darnos la confianza de que toda la vida en la tierra está relacionada y ha evolucionado desde lo común (pero muy distante) antepasados

En segundo lugar, incluso si alguna agencia externa sembró la vida en la Tierra, entonces a) deben haber comenzado con organismos unicelulares (de lo contrario, ¿por qué la similitud del ADN y la anatomía?), Por lo que la mayor parte de lo que vemos sigue siendo el producto de la evolución yb ) ¿de dónde vienen estos progenitores? ¿Qué es más probable? ¿Que la evolución ocurrió una vez, o que la evolución sucedió, su producto cruzó una gran distancia del espacio sin razón aparente y comenzó de nuevo?

En tercer lugar, la trama y la biología del universo alienígena son bobinas completas. Bobinas emocionantes, al menos en las dos primeras películas, pero no obstante las bobinas.

Answer 2

El escenario de panspermia en Prometeo no tiene sentido.

Esa escena al principio, que muestra a un ingeniero sacrificándose para sembrar la vida en un mundo. Cuando lo vi, me pregunté cuándo se suponía que había ocurrido.

Hay 2 escenarios.

1) Sucedió antes de que hubiera vida en la Tierra. Si ese es el caso, ¿por qué TODA la vida aquí no se convirtió en humanoide, si eso es algún tipo de atractor? ¿Y por qué tomó 3.500 millones de años para que eso suceda? ¿Y cómo podrían los ingenieros permanecer exactamente igual durante tanto tiempo? Sin deriva genética, sin extinción, sin convertirse en cyborgs y luego criaturas puramente artificiales o de energía, ¿a la 2001?

2) Sucedió en el origen de la humanidad, de alguna manera guiando a los simios a convertirse en bípedos. Pero en ese caso, ¿por qué los simios ya son humanoides y comparten la misma bioquímica con los extraterrestres?

Así que no, es una tontería, una inconsistente ciencia ficción sin relación con la biología real.

Y finalmente, ha cometido el error fácilmente refutable de sugerir panspermia como respuesta a la imposibilidad aparentemente estadística de la abiogénesis. Pero eso simplemente mueve el problema, no lo resuelve. ¿Quién / qué los creó?

Answer 3

Bueno, aparte de cualquier problema de lo que usted o yo ya podamos creer, en todo caso, existe un problema con el uso de la idea de probabilidad estadística.

En un evento único, la probabilidad estadística tiene muy poco que decirnos sobre lo que realmente sucedió; asumiendo que dos alternativas son posibles.

Puede tener algo que decir, dado un millón de universos, qué tan probable es que ESTE universo sea como X en lugar de Y.

Pero si solo hay uno, la forma en que uno es, es la forma en que es; no importa lo improbable que las estadísticas puedan sugerir que sea. Por supuesto, con un tamaño de muestra de uno, en todos los universos, el nuevo resultado estadístico empírico medido sería una probabilidad de que el universo sea como “X” en lugar de “Y” ahora es 100%. o 0% sin importar las probabilidades calculadas teóricas sugeridas.

Por lo tanto, una observación empírica real explota una probabilidad estadística teorizada, al igual que el médico medieval aseguró que (según la historia en Génesis) que los hombres tienen una costilla menos que las mujeres, un anatomista que en verdad cuenta .
Como nos dicen los científicos, la observación real supera cualquier hipótesis o probabilidad estadística pronosticada.

Tendremos que buscar evidencia de la mecánica del origen del universo en un lugar diferente al de las estadísticas.

Answer 4

La única diferencia entre la creación divina y la ingeniería alienígena es la semántica; “Dios (es) omnipotente (s)” se convierte en “Extranjero (s) avanzado”. Ambos son creacionismo por una entidad externa e indetectable, y la evidencia a favor o en contra de ellos sería idéntica.

La evidencia de que evolucionamos aquí mismo en el planeta Tierra a través de procesos naturales es insuperable, y está disponible en muchos libros excelentes. Yo personalmente recomiendo Why Evolution Is True de Jerry Coyne; Está bien escrito y es increíblemente minucioso, pero no es accesible para los no científicos.

Usted menciona la probabilidad estadística, pero la probabilidad solo es necesaria cuando falta evidencia. Si ya conoce el orden de las cartas en un mazo, ya no es necesario adivinar las probabilidades de que aparezca un as. Y dado el increíble volumen de evidencia para la evolución: fósiles, análisis de ADN, radiométricos (datación de rocas y fósiles), biogeográficos (donde se encuentran los organismos en el mundo), taxonómicos (agrupando organismos por similitudes anatómicas) y el hecho de que la evolución se ha observado que opera a escalas microscópicas, ya no hay necesidad de jugar con probabilidades. La evolución sucedió.

Answer 5

No. Dado que podemos rastrear nuestra evolución a formas de vida anteriores muy simples (aunque la falta de una estructura sólida impide ver las pocas decenas de millones de años anteriores), es muy probable que el patrón continúe hacia atrás a una base primordial. Navaja de Occam y todo.

Si decimos ‘Dios lo hizo’ o ‘los extraterrestres lo hicieron’, entonces tenemos que explicar cómo surgieron, sin evidencia o patrón que lo sugiera. Por lo tanto, es mucho más simple y más probable que esas cosas no ocurrieran.

Answer 6

“…… mucho más estáticamente probable ……”

¿Qué?

No en serio.

¿¿¿QUÉ???

¿Quieres creer que los EXTRANJEROS crearon la raza humana?

¿Por qué no te registras en la Iglesia de Scientology?

Parece que TAMBIÉN tienen un mito de creación muy “estáticamente probable”.

en.m.wikipedia.org/wiki/Xenu

Answer 7

Es posible que una civilización más avanzada sembró la vida en este planeta y a lo largo del tiempo jugó con ella. No significa que crearon todo, pero tal vez desarrollaron el código original para que la vida pudiera evolucionar y adaptarse por sí misma.

El pseudocódigo podría verse así:

si el organismo_a encuentra condiciones_1 y condiciones_2
Entonces organism_a se adapta (se aplican ciertas restricciones)
Dividir organism_a en organism_b, organism_c y organism_d
Si ambiente = frío
Entonces organismo_a produce capas extrañas de grasa (supervivencia)

Este es un ejemplo de pseudocódigo muy simplista, pero espero que entiendas la idea.

Answer 8

No. Ridley Scott no sabe nada sobre evolución o ciencia.

Answer 9

La historia de la creación en Prometeo es simplemente un recuento de la historia contada en docenas de religiones y mitologías. Es universal.