Primero, si pudiera crear un desarrollo de viviendas chasqueando los dedos, ¿no te sorprendería? Tendrías que ser la persona más incuria del mundo para no serlo.
En segundo lugar, ¿por qué sorprenderse de un universo que surgió a través de una mera fluctuación cuántica y se desarrolló a través de la acción de un puñado de leyes físicas? Independientemente de cuán rigurosamente excluimos lo sobrenatural de nuestra visión del mundo, todavía nos queda un universo que probablemente se produjo a través de procesos que son casi tan simples como el fiat divino, incluso si son difíciles de descubrir y tienen ramificaciones complejas.
Tercero, nadie tiene la obligación ni la obligación de sorprenderse de nada. Si queremos serlo, todos somos libres de ser tan incidentes como George W. Bush es sobre ciencia y cualquier cosa con la que no estemos de acuerdo.
Pero es afortunado que haya personas que estén suficientemente asombradas y curiosas sobre la naturaleza para hacer carreras al estudiarla. Se llaman científicos. Un pequeño porcentaje son religiosos. La mayoría son ateos.
- ¿Por qué los creacionistas son tan fanáticos al insistir en su religión “científica”, casi más fanáticos que los Testigos de Jehová?
- ¿Qué predicciones comprobables hace el creacionismo (y específicamente el creacionismo de la Tierra Joven)?
- ¿Qué justificación usan los creacionistas de la Tierra Vieja para responder al creacionismo de la Tierra Joven?
- ¿De qué maneras podrían ser ciertos el libro del Génesis y la teoría de la evolución, posiblemente con algunos cambios menores en ambos?
- ¿Cómo es posible en este momento que la gente crea en el creacionismo?
Finalmente, no hay nada en su argumento que respalde una visión del mundo secular, porque no hay nada incoherente en la noción de que Dios creó el universo a través de los medios aburridos de Mickey Mouse.