¿Qué predicciones comprobables hace el creacionismo (y específicamente el creacionismo de la Tierra Joven)?

Answer 1

Hay muchas teorías creacionistas diferentes, así que no sé si hay alguna predicción en la que todos los creacionistas de la tierra joven crean. Estas predicciones provienen de la teoría de las hidroplacas , que postula que antes del diluvio y el Arca de Noé, había grandes cantidades de agua entre la corteza terrestre y el manto. Cuando Dios quería inundar la tierra, toda esa agua rocía hacia la superficie y hacia la atmósfera y más allá violentamente, golpeando las placas y causando tectónica de placas instantánea e inundando la Tierra. Este evento masivo hace unos miles de años causó todo tipo de estragos astronómicos y geológicos que de otro modo habrían llevado millones o miles de millones de años.

(Algunos de estos también podrían ser predichos por la geología convencional o la astronomía. Intenté eliminar los que pensé que eran, pero no soy geólogo).

La teoría de las hidroplacas predice:

• Mejores telescopios no revelarán rastros de la nube de Oort; En realidad, los cometas helados se formaron rociando agua en el espacio durante la erupción.
• El análisis de las muestras de los cometas revelará la vida terrenal congelada en ellos, bacterias o algas o plancton o peces muertos o algo así, transportados al espacio cuando estallaron las aguas.
• El análisis de las muestras de los cometas revelará el argón solo en la capa exterior, depositada por el viento solar, no en el núcleo del cometa.
• La roca debajo de las principales cadenas montañosas contendrá agua.
• El campo magnético de la Tierra es inusualmente fuerte, pero disminuye, en los respiraderos hidrotermales.
• El radio de la Tierra se está reduciendo.
• Los minerales de origen terrenal se encontrarán en Marte y Venus.
• La convección del núcleo de la Tierra se está desacelerando.
• Se encontrarán grietas de diez millas de profundidad llenas de agua o escombros en Colorado (y algunas otras regiones de meseta), incluida una grieta de millas de profundidad bajo el Gran Cañón detectable con equipo sísmico.
• El suelo del Océano Pacífico será principalmente de granito, no de basalto.
• Fósiles de animales terrestres se encontrarán dentro de las trincheras oceánicas.
• El deuterio se encontrará en bolsas concentradas bajo tierra, en asteroides y en las trincheras oceánicas más profundas.
• Los asteroides que giran rápidamente serán estadísticamente más redondos que los que giran lentamente.

Answer 2

El principal problema con una “teoría creacionista” es que implica, por definición, un dios que ejerce la magia y rompe las reglas. ¿Inundando la tierra con agua debajo de la corteza? ¡Esa agua estaría hirviendo! No hay problema, el dios lo enfría. ¿A dónde se fue toda el agua después del diluvio? No hay problema, el dios lo quitó. ¿Cómo volvieron todos los animales a sus continentes apropiados sin dejar restos fosilizados para el largo viaje? No hay problema, el dios los ayudó en el camino. ¿Por qué no hay un cuello de botella genético para todas las especies en el mundo desde hace 4000 años (como existe para los guepardos por 30,000 YA)? No hay problema, el dios arregló los genes para ellos. O cualquier cosa en absoluto.
La falsabilidad requiere que se sigan reglas, por lo que se pueden realizar pruebas y hacer observaciones. Sabemos que el dios cristiano no sigue sus propias reglas: hizo que el hombre fuera de la tierra, la mujer fuera de la barbacoa, y todas las demás especies simplemente * desaparecieron *.
Incluso si elige permitir que algo suceda a través de “procesos naturales”, sabemos que seguirá haciendo trampa tan pronto como sea necesario. ¿Llueve durante 40 días y 40 noches? Completamente imposible, ya que el agua en las nubes necesitaría reponerse. Entonces la lluvia fue mágica … Entonces, ¿por qué molestarse en que llueva? Si vas a reponer mágicamente las nubes con agua, ¿por qué no simplemente inundar mágicamente la tierra?
¿Y por qué no darles un infarto a todos los que no son descendientes o esposos de Noah? O la plaga? ¿Por qué torturar las leyes de la física (leyes que supuestamente puso en vigencia) durante tanto tiempo de tantas maneras cuando simplemente podía causar que los malvados cayeran muertos o se volvieran sal? Entonces, ¿podemos pensar que encontramos los restos del arca cada década más o menos en Turquía?

Answer 3

Los jóvenes creacionistas de la Tierra (según mi lectura del Instituto para la Investigación de la Creación) hacen las siguientes predicciones:
La mayor parte del registro geológico se estableció durante el diluvio de Noé.
Es común que los fósiles tengan proteína no descompuesta del animal que se aferra a ella.
La mayoría de los procesos en la naturaleza no son uniformes, como la desintegración radiactiva (se aceleró durante el diluvio de Noé)
Los humanos vivían con dinosaurios, por lo que debería haber evidencia de que viven juntos.
La tasa de mutación evolutiva es mucho más rápida de lo que dicen los científicos seculares, porque el Arca contenía “tipos” de animales, no especies, por lo que la especie tuvo que haber evolucionado después del Arca.
En algún momento del pasado, un gran porcentaje del agua de la Tierra estaba en nubes en la atmósfera.
Todas las montañas y valles (piense: Gran Cañón) fueron creados y excavados durante el diluvio de Noé.
El registro fósil se estableció en el orden en que se debe a que así es como murieron y fueron enterradas las criaturas de la tierra.

Answer 4

No soy un creacionista, así que no conozco los detalles en profundidad, y casi nada sobre el creacionismo de la Tierra Joven.

Una predicción que conozco es que a principios del siglo XX se decía que había entre 27 en un extremo y más de cien en el otro, órganos o estructuras vestigiales en el cuerpo humano. Los creacionistas predijeron que se encontrarían usos para estos artículos. Creo que esa cantidad de órganos humanos vestigiales se ha reducido a no más de 3 y que incluso los no creacionistas debaten acaloradamente estos.

Una segunda predicción es que se encontrarían funciones para mucho / todo el llamado ADN basura. Se ha encontrado una función para gran parte, sin un final a la vista.

Una tercera predicción fue que los experimentos con moscas de la fruta, ya sea por reproducción o por radiación, no producirían nuevas estructuras viables. Después de cien años de experimentación, el único resultado interesante ha sido un juego extra de alas. Estas alas no están conectadas a nada que les permita ser móviles. El resultado es que evitan el vuelo.

Finalmente, se predijo que encontraríamos que los organismos serían más complejos y más ordenados de lo que se pensaba en 1920. Esta predicción se ha llevado a cabo con una venganza.

Estas predicciones pueden, por supuesto, coincidir con predicciones de modelos evolutivos. En la medida en que afecten significativamente cualquier cosa, solo sería la Nueva Síntesis, y no la evolución en general.

Answer 5

Hay una diferencia entre lo que está escrito en la Biblia y lo que la gente interpreta de eso y comienza a crear.

Hay dos tipos de predicciones en la Biblia. El primero es el de la venida de un mesías en el antiguo testamento. Hay poca o ninguna evidencia que respalde que esto haya sucedido, a menos que tome el nuevo testamento como evidencia.

El otro tipo de evidencia es la del libro de revelaciones. Son bastante genéricos y se pueden interpretar según el gusto del lector. Entonces, puedes tomar cualquier cosa de eso, distorsionarlo como lo ha hecho toda persona religiosa desde el principio de los tiempos y decir que ya estamos viviendo el Apocalipsis.

Answer 6

1) Discovery Institute tiene predicciones comprobables
Un caso positivo y comprobable para un diseño inteligente

2) Razones para creer tiene un marco para las predicciones comprobables del Old Earth Creationism. Se presenta en sus libros, que están disponibles en Amazon. También lo han presentado en presentaciones de video.

Señalaría que el tipo de prueba para el diseño inteligente sería diferente a un experimento científico habitual, porque la ciencia histórica es diferente a otros tipos de ciencia. (La evolución tiene el mismo problema en términos de no ser repetible en el nivel Macro. Además, el estado de la tierra tampoco se puede recrear por completo).

Answer 7

Dejando a un lado los méritos de su argumento, que de hecho son delgados, tiene un orgullo muy orgulloso cuando dice que el creacionismo es parte del cristianismo. Les recuerdo que solo es cierto para algunos miembros de algunos cultos muy extraños y no para ninguna religión cristiana dominante. Sugiero que estés solo, hipnotizado por un dios falso que usas para combinar la ciencia y la religión, llamado creacionismo.
Si yo fuera usted, debería considerar el valor ético y moral de su religión y evitar la cortina de humo de alguna pretendida comprensión y crítica de las teorías científicas. Puede encontrar que ahí radica su mayor debilidad.

Answer 8

Una predicción obvia sería que no deberíamos descubrir nada que tenga más de 6000 años. Por supuesto, esta predicción ha fallado miserablemente.

Answer 9

Solo la conciencia comprobable en el creacionismo es ser ilógica hasta la médula.