Si los monos evolucionaron, ¿cómo es que todavía hay creacionistas?

Answer 1

Supongo que la pregunta de “creación rápida” dice más sobre cuán poderoso es Dios que sobre lo que realmente sucedió. En teoría Dios, siendo todopoderoso y a cargo del tiempo, podría haber hecho una creación rápida. ¡Con su sentido del humor podría haber enterrado huesos de dinosaurios solo para liquidarnos! Como la Biblia dice que “mil años son como un día”, entonces no es contradictorio considerar que la parte prehistórica de la Biblia (los primeros 11 capítulos del Génesis) puede haber sucedido durante un período mucho más largo. Por lo tanto, cada persona puede tener una opinión, pero considero que un período más largo es aceptable.

No estoy demasiado preocupado por cuánto tiempo tardó, más interesado en que Dios tenga un plan que incluya la adaptación de las especies a su entorno como en la microevolución (si personas particulares creen o no que son simios como en la macroevolución), y también que el plan de Dios comenzó hace mucho tiempo y aún continúa hoy. Eres precioso y también lo son todas las personas, criaturas, plantas y recursos. Deberíamos hacer todo lo posible para cuidarnos unos a otros y a la Tierra.

En cuanto a los creacionistas, todos tenemos derecho a una opinión. Los que creen en Dios también deben respetar su punto de vista, ¡aunque las opiniones varían ampliamente en cuanto a lo que es! Los enfoques de la Biblia varían: algunos comienzan con el amor en el centro del plan de Dios, pero otros son más literales en su interpretación. Toda la Biblia puede ser la “palabra inspirada de Dios” (el criterio para ser “evangélico”) sin que cada palabra sea literal en el tiempo. En los pasajes prehistóricos y apocalípticos, los principios son importantes (por ejemplo, Dios tiene un plan y creó el universo, la Tierra, el medio ambiente, las plantas, las criaturas y nosotros en un orden lógico), pero los detalles pueden ser ilustrativos. El límite entre la ciencia y la fe puede moverse, pero creo que tener ambos da una imagen más completa de la vida.

Claramente, de acuerdo con las reglas de la evolución, los creacionistas pueden sobrevivir en la sociedad moderna entre los humanos más aptos. La raza humana sería mucho más débil si no pudieran. Se puede sugerir que hemos estancado la evolución en la sociedad occidental. Si la gente continuara aniquilando a otros por mantener una visión en paz, ¡quedaría muy poca gente! Las personas de todos los puntos de vista necesitan tolerancia suficiente para permitir que otros mantengan una visión diferente en paz.

Surgen otras preguntas interesantes, como:
1) Si los monos evolucionaron, y las diversas especies humanas se unieron en una raza con una mezcla de genes de esos homínidos, ¿por qué no hay más brotes de homínidos recientes de los simios? Y, cínicamente, ¿son realmente necesarios más retoños, dado el comportamiento humano degradado en algunos reality shows de televisión? 🙂
2) Si nos encontramos con un nuevo homínido en la selva, ¿los humanos los extinguiríamos? (por ejemplo, ¿cuánto tiempo le tomaría a alguien con una pistola expresar la opinión de que su descubrimiento no debe comprometer sus creencias particulares, o las personas misericordiosas los alcanzarían primero? ¿Valdría la pena vivir en un zoológico si necesitaran protección? Y, para los teóricos de la conspiración, ¿serían (si hubieran sido 🙂) trasladados al Área 51?)
3) ¿Fueron todas las otras posibilidades mutacionales, como un simio caminante de la mano, tan débiles en relación con los simios “más aptos” que no sobrevivieron más de una generación? ¿Qué elegiría un modelo de computadora, por ejemplo, un algoritmo genético, como evolución ideal para una especie de simio, dadas las posibilidades mutacionales infinitas y un entorno representativo?

Answer 2

Esta pregunta no tiene sentido, porque pregunta por qué todavía hay creacionistas, como si existieran antes que los humanos y ahora, con los humanos existentes, todavía existen.

Los únicos creacionistas en la Tierra son los humanos. Hasta donde sabemos, ningún animal no humano puede concebir la evolución darwiniana o el diseño inteligente. Entonces, todavía no hay creacionistas, solo ahora hay creacionistas. Y su existencia es un subproducto de la evolución de los humanos.

Para ser creacionista, tienes que tener la habilidad sofisticada de reflexionar sobre el pasado y crear (o comprender) una narración al respecto. Eso requiere algunas habilidades mentales extremadamente complejas, que, hasta donde sabemos, solo están disponibles para los humanos. Para entender el concepto de un dios creador, necesitas una Teoría de las Mentes, que también está disponible, en forma avanzada, en humanos. Los chimpancés y algunos otros animales pueden tenerlo hasta cierto punto, pero no está lo suficientemente desarrollado como para permitirles imaginar una deidad con un propósito.

Finalmente, sin embargo, en un nivel literal, la pregunta solo afirma que los monos evolucionaron y no dice de qué o en qué, implica que evolucionaron en humanos. Esto no es verdad. Estamos algo relacionados con los monos, pero no evolucionamos directamente de ellos. Evolucionamos de un animal ahora extinto que era un ancestro común para nosotros, los chimpancés y los bonobos. Y no era un mono. Tampoco somos monos. Somos simios

Nuestros cerebros piensan naturalmente en términos de agentes. Si vemos algo que parece planeado, tenemos el fuerte sentimiento o la convicción de que había un planificador. Parece probable que esta sea una ventaja evolutiva. Nuestros antepasados ​​no se preocuparon por el Big Bang o la Selección Natural; les preocupaba por qué sus reservas de comida seguían desapareciendo y por qué un compañero de tribu de aspecto sospechoso estaba tan gordo.

Así que tenemos Teorías de la Mente demasiado entusiastas, que a veces presentan falsos positivos, pero que son lo suficientemente precisas como para servir a nuestros antepasados. Y tenemos el mismo tipo de cerebro que tenían. Para deshacerse del pensamiento falso basado en agentes, necesita capacitación especializada que solo ha existido durante una pequeña fracción de la historia humana, y que todavía no es la norma para la mayoría de las personas.

Answer 3

Porque “la comprensión humana no se parece a una luz seca, pero admite una tintura de la voluntad y las pasiones, que generan su propio sistema en consecuencia; porque el hombre siempre cree más fácilmente lo que prefiere. Él, por lo tanto, rechaza las dificultades por falta de paciencia en investigación; sobriedad, porque limita su esperanza; las profundidades de la naturaleza, de la superstición; la luz del experimento, de la arrogancia y el orgullo, para que su mente no parezca estar ocupada con objetos comunes y variados; paradojas, por temor a la opinión de lo vulgar; en resumen, sus sentimientos imbuyen y corrompen su comprensión de innumerables y a veces imperceptibles formas “. (Sir Francis Bacon – Novum Organum)

Biblioteca en línea de la libertad

.oO Editar Oo.

En otras palabras, las personas eligen no aceptar los resultados del esfuerzo científico por las razones más variables, la mayoría de ellas son irracionales. Live evolucionó y evoluciona, como apuntan las evidencias, pero aún así encontrarás personas que rechazan este hecho.