¿Qué aceptan los creacionistas como verdaderos: el universo que Dios creó o el viejo libro escrito por hombres?

Answer 1

No creo que analices el cristianismo (o quizás los creacionistas) con suficiente finura. Hay cristianos (o quizás creacionistas) que creen que Dios creó el universo, y que creen en la evolución, que aceptan la proposición de que lo que se conoce libremente como la teoría del Big Bang puede ser una descripción algo precisa de los procesos físicos que tuvieron lugar (aunque el uso del tiempo pasado implica una percepción fija del “tiempo” que puede estar en desacuerdo con los postulados de algunos físicos), y quienes creen que gran parte de las escrituras sagradas es alegórica (todo en la Biblia es verdadero y algo de eso realmente sucedió). En este momento, la evidencia que entiendo (afirmo) indica que la edad más probable para la Tierra es 4.5BY y para el universo 15BY, más o menos un siglo o dos. Pero aparentemente el tiempo no vuela como una flecha, a las moscas de la fruta no les gustan los plátanos, y a nadie nos gusta mucho.

Editar: Estaba confundido por lo que parecían ser algunas contradicciones en los detalles de esta pregunta. La primera oración parece definir a los creacionistas como “aquellos que rechazan la evolución”, pero el siguiente párrafo dice “los creacionistas creen que Dios creó el universo, y para los propósitos de esta pregunta que no se discute. El problema es cuándo sucedió, cuánto tiempo tomó, qué método se utilizó, etc., los detalles del creacionismo frente al descubrimiento científico “.

Parece que confundí a quién se refería el OP con “creacionistas”. El término se usa comúnmente para referirse (casi siempre de manera despectiva) a las personas que eligen creer que una de las historias de creación en lo que los cristianos llaman el Antiguo Testamento es literalmente cierta y rechazan todas las demás sugerencias, especialmente aquellas que no prevén la intervención divina o intención; aparentemente cometí el error de suponer que eso era lo que el OP también significaba. Acepto su palabra y he agregado “(o creacionistas)” en dos lugares a la respuesta para acomodar mi confusión y su objeción.

Answer 2

Muchos cristianos creen en la evolución y son creacionistas, y están bien con los miles de millones de años. Puede buscar en Google y encontrar científicos que crean en Dios que le expliquen cómo las palabras del Génesis se ajustan a la evolución. Personalmente, también estoy bien con cualquier teoría. Si creo en un ser supremo que puede hacer todo de la nada, entonces no es difícil creer que podría hacer la tierra y el resto del universo en 7 días si quisiera.
Entonces, la respuesta podría decirse que las palabras de Dios en la Biblia no amenazan las palabras pronunciadas por el Universo.
¿Por qué siente la necesidad de justificar sus propias creencias y condescender con quienes creen de manera diferente?

Answer 3

P: ” Creacionistas, ¿cuál aceptan como verdadero: el Universo que Dios creó, o el viejo libro escrito por hombres? ”

R: Los no evolucionistas generalmente aceptarían ambos porque los descubrimientos científicos están de acuerdo con la hipótesis de la Biblia o al menos no contradicen la hipótesis.

Y por “científico” me refiero a descubrimientos que son observables y repetibles por los cuales los resultados futuros son comprobables y predecibles. No son meras teorías que se basan en un apriory que Evolution ocurrió en primer lugar sin evidencia.

Podría preguntarle a los evolucionistas en qué creen: ¿el principio de entropía que nos dice que la entropía aumenta con el tiempo, o el principio anti-entropía (también conocido como Evolución) por el cual es cierto que la entropía disminuye con el tiempo?

El primero se considera el principio más verificable en la ciencia. Esta última es considerada la ley más verificable en la naturaleza, pero solo por los evolucionistas. Obviamente, se contradicen entre sí, así que elige con cuidado.

Si dijera que la naturaleza hizo mi iPhone que saqué de mi jardín el otro día, ninguna persona sensata lo creería, sin embargo, los evolucionistas creen que algún principio o ‘ley’ anti-entropía puede crear estrellas, planetas y personas, cualquiera de los cuales está lejos más complicado que un iPhone

Los evolucionistas dicen “pero la entropía es solo para sistemas cerrados y la tierra es un sistema abierto”. Si eso fuera cierto, ¿eso hace que el origen de mi iPhone sea repentinamente creíble, especialmente porque es menos complicado que una forma de vida unicelular? Yo creo que no.

El argumento de los evolucionistas significa que el principio de entropía es nulo porque cualquier cosa en cualquier lugar podría considerarse un sistema abierto o cerrado. Uno de esos creyentes incluso consideró que era razonable que todas las moléculas de aire en una habitación pudieran rebotar aleatoriamente en una esquina, asfixiando a todos los que están en otra parte de la habitación. Se ve bien como una teoría, pero la realidad no funciona así debido a una cosa misteriosa llamada entropía.

La energía que cae en la Tierra no creará más vida (o iPhone) que agitar un soplete al azar en una fábrica de tuberías construirá un cuadro de bicicleta. Lo que falta es un plan o diseño a seguir que requiera una mente inteligente.

Los no evolucionistas generalmente creen que el principio de entropía está en perfecto acuerdo con un universo maldito. Como un reloj corriendo, ¿quién lo terminó al principio?

Answer 4

Quizás ambos cuentan la misma historia,

El eslabón perdido en el debate

Answer 5

En su mayoría aceptan ambos. Le dan prioridad a uno sobre el otro.

Además, he señalado cómo el literalismo y la teoría evolutiva no son mutuamente excluyentes.