Si los científicos no creen en un poder superior, ¿de dónde vino el Big Bang? ¿Estamos simplemente “aquí”? Algo debe haberlo creado.

Answer 1

Pregunta original:

Si los científicos no creen en un poder superior, ¿de dónde vino el Big Bang?

Parece tener un completo malentendido de la ciencia, el método científico y “el big bang” (más correctamente llamado “la expansión”, por cierto).

Pero, vamos a partir de ese punto. La ciencia no sabe qué, si algo, era antes de la expansión, ni qué, si algo, “desencadenó” la expansión. Ellos saben (y, sí, digo saber ahora, ya que el descubrimiento de las ondas de gravedad postuladas que debe haber producido lo ha confirmado) solo eso sucedió. Eso no significa que no estén buscando esa respuesta, lo están haciendo, con poca esperanza de encontrarla en nuestras vidas, si es que alguna vez. También están tratando de proponer algunas teorías posibles, y algunas existen que son plausibles. Lo que no hacen es postular la respuesta más compleja posible, y menos probable, cuando no hay absolutamente ninguna evidencia de ello, ya que esa respuesta es que hay un “creador”.

Editar: a sus datos

¿Se supone que debo creer que simplemente estamos “aquí”? Algo tenía que haberlo creado.

Eso se llama “Argumento de la incredulidad. IOW, no quieres aceptarlo, o te resulta demasiado difícil de aceptar, por lo que obviamente no puede ser cierto. Y, nadie te está pidiendo que” creas “eso. Somos diciéndole, no lo sabemos, y usted tampoco, y simplemente asumiendo un “creador”, para el cual no hay absolutamente ninguna evidencia, y para el cual las descripciones anecdóticas resultan ser un verdadero agujero, de todos modos, para consuélate, es ser abdicativo prematuramente.

Answer 2

Cambiar la pregunta a algo diferente de lo que se hizo, no solo en palabras sino también en significado, es deshonesto. Pero como usted (o alguien) siguió adelante y lo hizo, aquí vamos:

Respuesta a la pregunta 2: Si los científicos no creen en un poder superior, ¿de dónde vino el Big Bang? ¿Estamos simplemente “aquí”? Algo debe haberlo creado. ¿Se supone que debo creer que simplemente estamos “aquí”? Algo tenía que haberlo creado.

Consideremos que:

Entonces … cuando ‘it’ = el universo, algo tuvo que haberlo creado, pero cuando ‘it’ = algún creador o ‘poder superior’, ‘it’ siempre ha existido (es decir, nada tenía que haberlo creado). [Afirmo que esta es una suposición razonable sobre su argumento, ya que se agregó “Creacionismo” a los temas y todos los argumentos creacionistas han hecho esta afirmación y no “Algo más tuvo que haber creado al primer creador” (excepto quizás las Tortugas- Explicación completa).]

¿Quién dijo que el Big Bang tenía que “venir” de alguna parte? Si el estado del universo observable en e inmediatamente después del Big Bang es tal que el Big Bang fue el comienzo del espacio-tiempo (por lo tanto, el comienzo de ambos), entonces esa sería una explicación física de que es el único evento que no necesitaba tener un estado anterior ‘antes’.

¡Pero “todo tiene que venir de algo antes que eso”, dices! (a menos que sea un dios …) No, en realidad no podemos razonar eso. Nuestras mentes no están acostumbradas a circunstancias físicas como el espacio y el tiempo que no existen, u otras circunstancias fuera de las leyes de la física donde pasamos todo nuestro tiempo. Nuestras mentes no saben qué es o cómo sería la física dentro de un agujero negro, o cuando viajan regularmente a velocidades relativistas.

“Todo tiene que venir de algo antes” es un razonamiento inadecuado. Intenta proyectar reglas a partir de circunstancias con las que estamos familiarizados en situaciones en las que deberíamos pisar con más cuidado, y como hemos visto con singularidades y relatividad y mecánica cuántica, eso siempre nos lleva por mal camino.

Si no podemos razonar sobre ningún espacio, tiempo, energía o materia “antes” del Big Bang (es decir, si no podemos razonar deductivamente a partir de evidencia observable ), entonces somos un muy buen candidato para un Primer Evento que no tenía que haber venido de nada “antes” de eso. Primero, porque no hemos encontrado una forma de razonar deductivamente al respecto a partir de la evidencia, sino también porque ya no está claro si puede haber un “antes” cuando no existe el tiempo, o lo que incluso significa considerar que B era ‘causado por’ A. Ya no sabemos qué sucede con la causalidad cuando consideramos el viaje en el tiempo, y mucho menos considerando que el tiempo ni siquiera existe.

Por otro lado, hay una complicación de redefinición de definición. Si podemos razonar deductivamente sobre el espacio y el tiempo “antes” del Big Bang, ¿adivina qué? El Big Bang ya no sería el comienzo de nuestro universo observable. O estaríamos observando ese espacio-tiempo antes del Big Bang directamente, o indirectamente en base a otras observaciones directas. Entonces nuestro universo observable sería más antiguo de lo que pensábamos. Y eso sería bastante sorprendente e increíble, con todo tipo de nuevas preguntas.

Para abordar la parte restante pero significativa de su pregunta: ¿Se espera que usted simplemente crea [algo]? No, no se espera que creas nada sobre la ciencia. Es CIENCIA: la adquisición y derivación del conocimiento real a través de la práctica del método científico. Como científico, intentas refutarlo y tener éxito o fracasar. Pero cuando intenta refutar [X] y sigue fallando, se convence a sí mismo de que [X] es cierto o tan cierto como puede saber hasta que aprenda / sepa más. Los científicos creen que algo es cierto al concluir que debe ser cierto incluso a pesar de no querer creerlo, al menos cuando son científicos honestos. (Se espera que solo crea que algo pertenece a otra actividad muy diferente …)

---

Respuesta a la pregunta 1: ” ¿Los científicos realmente creen que literalmente no había nada antes del Big Bang? ”

Como otros han dicho, no . Eso sería poco científico. Porque requeriría que razonemos que de alguna manera el tiempo existió “antes de” Big Bang (“fuera del” universo). No pueden razonar tal. Las leyes de la física tal como somos y hemos sido capaces de comprenderlas solo nos han permitido razonar hacia atrás en el tiempo a muy poco tiempo después de la singularidad del Big Bang.

¿Podría haber habido un “antes del Big Bang”? Es decir, ¿podría el tiempo, y también el espacio, la energía y la materia, haber existido de alguna manera “antes / antes” del Big Bang? Seguro. También podría haber habido “nada”, lo que sea que eso signifique. Pero las leyes de la física con nuestra capacidad de observar el universo físico no nos permiten razonar sobre un período de tiempo tan especulativo, no de la manera en que podemos razonar sobre el espacio, el tiempo, la energía y la materia de ayer.

En este momento, tenemos la capacidad de razonar hacia atrás en el tiempo casi hasta el Big Bang. Y parece que el espacio-tiempo comienza en el Big Bang.

Answer 3

La alternativa obvia a un poder SUPERIOR sería un poder INFERIOR.

Los físicos tienen una palabra y una definición que captura científicamente esta alternativa de bajo poder; A este poder lo llaman: “emergencia”.

El patrón y la complejidad pueden desarrollarse a partir de una gran inteligencia y esfuerzo de búsqueda de objetivos (mayor poder), como cuando un escultor talentoso transforma un trozo de arcilla en una réplica precisa del busto de una persona famosa. Eso es teleología en el trabajo.

Sin embargo, una colonia de hormigas puede transformar su territorio de formas complejas e incluso adaptarse a condiciones cambiantes desafiantes, a pesar de que no hay una hormiga súper inteligente que dirija los comportamientos individuales de las hormigas. Cada hormiga individual exhibe un número muy pequeño de comportamientos instintivos que se realizan reflexivamente sin pensar. Sin embargo, los comportamientos complejos de la colonia son el resultado lógico de estas pocas reglas de comportamiento.

Pero si bien todos estamos de acuerdo en que las hormigas tienen capacidades intelectuales limitadas, también estamos de acuerdo en que tiene cerebro y cierta intención.

¿Pero qué pasa con una gota de agua sobre un cristal? Incluso allí podemos encontrar la propiedad de la emergencia. Cada molécula de H2O no tiene cerebro. Sin embargo, a medida que la temperatura cae por debajo de los 32 grados Fahrenheit, cada molécula se mueve a una ubicación específica en una red invisible y comienza a cristalizarse en un patrón elegante con sus moléculas vecinas formando un copo de nieve complejo. No hay un supervisor que diseñe estas formas, están implícitas en las diferentes fuerzas que empujan los átomos dentro de las moléculas y entre las moléculas.

Entonces, ahí lo tiene, un universo complejo puede “emerger” de las interacciones de unas pocas partículas diferentes con algunas propiedades diferentes, simplemente aplicadas y aplicadas miles y miles de millones de veces.

Como humano, con una inteligencia humana, una súper inteligencia que crea un universo como un artista crea una escultura, puede parecer mucho más comprensible. Si tu mente fuera una hormiga o una colonia de abejas con una inclinación filosófica y una inteligencia de colmena, podrías encontrar igualmente inconcebible que se pueda diseñar algo tan complejo como el universo, cuando es obvio que la emergencia sería la forma natural para que evolucione. .

Nuestras mentes son todas prisioneras de nuestras propias experiencias limitadas.

Answer 4

Responder preguntas desconocidas con “godditit” es el hábito más antiguo de los hombres. Los hombres lo han estado haciendo con todo lo desconocido desde los albores de los tiempos. ¿Por qué llovió o hubo sequía, por qué mi madre o mi hijo murieron tan temprano, por qué mi mujer es estéril, por qué la tierra vomita lava, por qué un rayo golpeó mi granero y lo quemó, por qué los cuerpos celestes se mueven y brillan … Hace mucho tiempo, casi todas las preguntas sobre el universo y la aventura de la vida de la humanidad fueron respondidas invocando a algún dios.

Si estuviéramos contentos con esta respuesta a todas nuestras incógnitas, todavía estaríamos en la edad de piedra, o al menos en la era anterior a los griegos. ¿Te gustaría eso tal vez?

Básicamente, fue la constatación de que podríamos encontrar respuestas más satisfactorias cuestionando la naturaleza de manera adecuada y utilizando nuestros cerebros que ha impulsado el desarrollo de nuestras sociedades modernas y nos ha permitido a las personas progresar intelectualmente.

Al aceptar la respuesta “goddidit” no pudimos avanzar en nada, esa respuesta no fue utilizable para nosotros. Muchos creyeron que sí, y esperaban que al orar o hacer sacrificios y ofrendas de diferentes tipos, podríamos usar la respuesta “goddidit” para nuestro beneficio. Lamentablemente resultó ser una ilusión, esa respuesta no pudo proporcionarnos nada útil.

Por otro lado, al rechazar la respuesta “goddidit” y encontrar las respuestas reales a las muchas preguntas que hemos tenido, podríamos convertir ese conocimiento en formas utilizables para nuestro beneficio y progreso.

La respuesta “goddidit” ha demostrado ser incorrecta para cada pregunta que hemos tenido hasta ahora y que podría ser respondida por la ciencia. Las respuestas reales nunca han resultado ser o parecerse de ninguna manera “algún dios debe estar detrás de esto, no hay otra manera de explicar lo que observamos en los experimentos”.

Ahora estamos llegando a preguntas que son cada vez más difíciles de responder por la ciencia factible, eso es cierto, pero sería irresponsable y francamente estúpido recurrir al viejo y mal probado “Dios debe haberlo hecho” en este momento, simplemente porque Es difícil encontrar la respuesta real. Si se ha demostrado que tal respuesta es incorrecta en todas las preguntas anteriores hasta el momento, debería ser la opción menos plausible de considerar para las incógnitas restantes. Y aún más cuando sabemos que al adoptarlo no obtendríamos nada en absoluto, simplemente cerraríamos todas las puertas para una mayor comprensión.

Permanecer ignorante y curioso es una opción mucho mejor que contentarse con una respuesta de “Dios debe haberlo hecho”.

Answer 5

La ciencia definitivamente prueba que Allah es todopoderoso. Si tiene una lógica y un cerebro para pensar, también lo encontrará. Imagina que en las computadoras las animaciones de física muy básicas requieren cuánto trabajo hay que hacer. Déjame darte una respuesta de miles de millones de horas de trabajo humano en total. Si. Y sin embargo, son extremadamente simplistas.

Ahora piense en todas estas leyes físicas que existen en este mundo sin cambiar nunca. Sin fallar nunca. Y se ejecuta en todo el universo con el nivel de quarks o mucho más bajo que aún no hemos descubierto. ¿Y dices que todo esto está compuesto al azar? que tontería. ¿También quién impulsa todas estas leyes físicas a través del universo entero? Sí, estas leyes necesitan un poder tremendo para ejecutarse y ¿quién las tiene?

Allah Todopoderoso es el creador porque no fue creado. Si se crea algo, no puede ser un creador, solo puede ser una criatura. No tenemos que quemar nuestros cerebros al tratar de descubrir a este poderoso creador nosotros mismos. Solo necesitamos encontrar que tiene que haber un poder superior para poder mirar la tierra para encontrarlo. Es lógico que este creador nos envíe información para hacernos saber a sí mismo. Y sí, había todas las religiones sagradas como el cristianismo (ya no es válido desde que los humanos lo estropearon y lo modificaron) y el Islam. El último es el Islam con la vida del Libro Sagrado del Corán y el Profeta Muhammad. Si busca en el Islam, encontrará todas sus respuestas. Y algunas respuestas solo pueden ser respondidas por Dios Todopoderoso, a quien hace lo que desea.

La teoría del Big Bang también es muy lógica. En el Sagrado Corán hay versos que coinciden con la teoría del Big Bang.

Big Bang y Big Crunch

La Biblia cristiana dice que al principio Dios dijo: “Hágase la luz” Génesis 1: 3. Sin embargo, esto resultó ser falso. El universo era opaco a la luz visible (no transparente) y los fotones no podían viajar en absoluto. Después del Big Bang, el universo era principalmente hidrógeno, helio y un poco de litio. Sin embargo, cuando un gas está demasiado caliente se ioniza (pierde los electrones) y se vuelve opaco (como el humo de hoy). Al principio, el universo era opaco a la luz visible (no transparente). Después de 380,000 años, el universo se enfrió lo suficiente y se volvió transparente a la luz visible. Para otras longitudes de onda, fue opaco durante mil millones de años. Entonces “Que se haga la luz” resultó ser falso. Sin embargo, el Corán dijo correctamente que al principio era HUMO, es decir, un gas caliente no transparente:

[Corán 41.11] Luego se dirigió al Cielo cuando era HUMO, y luego le dijo a él ya la Tierra: “Vengan de buena gana o por la fuerza”, dijeron “Venimos de buena gana”

¿Cómo podría un hombre analfabeto que vivió hace 1400 años haber sabido que era solo humo después del Big Bang?

El universo fue creado en un Big Bang hace 13.7 mil millones de años, todavía se está expandiendo hoy, y miles de millones de años a partir de ahora podría volver a colapsar por su propia gravedad con un Big Crunch (o continuar expandiéndose para siempre, Big Chill). Los musulmanes dicen que esto es lo que Allah dice. El Corán dice que en el primer día de la creación, Dios hizo que los cielos y la Tierra se unieran, apretados y compactos (Big Bang), continúa expandiéndose en el universo que conocemos hoy y en el último día Dios lo volverá a comprimir. estado original (Big Crunch). Sobre el primer día (Big Bang), Allah dice:

[Corán 21.30] ¿Acaso los que no creen no ven que los cielos y la Tierra se juntaron entonces los separamos? ¿Y luego hicimos de agua todo lo que vive? ¿Todavía no lo creerían?

En el Corán, los Cielos se expandieron desde un solo punto.

Los cosmólogos acaban de confirmar la existencia de “Energía Oscura”, una misteriosa fuerza repulsiva que actúa en oposición a la gravedad. A medida que aumenta la distancia, la fuerza gravitacional atractiva disminuye, pero esta misteriosa fuerza repulsiva aumenta. Esta fuerza repulsiva está separando las galaxias; cuanto mayor es la distancia, mayor es la repulsión. Los científicos de hoy no saben qué es esta “Energía Oscura”, pero saben que está causando que todo el universo se expanda a un ritmo creciente.

[Corán 51.47] Y el cielo, lo construimos con artesanía y todavía nos estamos expandiendo.

El Corán nos contó sobre esta expansión 1400 años antes de que fuera descubierta.
Hay tres posibilidades de cómo podría terminar el universo: Big Crunch (Corán), Big Chill y Big Rip. La NASA recientemente descartó el tercer escenario (No Big Rip; ver también: Universe Today). Esto deja al universo con solo dos finales posibles: Big Chill o Big Crunch, dependiendo de lo que resulte ser esta Energía Oscura. Más información: Expansión del universo en el Corán. En el Corán, Dios promete hacer el Big Crunch:

[Corán 21.104] El día en que doblaremos el cielo, como la carpeta compacta los libros, y cuando originamos la primera creación, la devolveremos; una promesa (vinculante para nosotros); seguramente lo entregaremos.

Aquí Dios promete hacer este Gran Crujido, sin embargo, no por gravedad sino más bien doblando los Cielos como un libro, es decir, por el mismo mecanismo que controla los agujeros de gusano. ¡Esto significa que este Big Crunch puede comenzar y terminar en una fracción de segundo!

Además, después de que termine este Big Crunch, Dios promete recrear esos cielos y la Tierra una vez más antes del Día del Juicio:

[Corán 14.48] En el día en que la Tierra será intercambiada por otra Tierra y también lo serán los cielos; y todas (criaturas) resucitarán ante el Dios dominante.

[Corán 36.81] ¿No es Él, que creó los cielos y la Tierra, capaz de crear a otros como ellos? Si, de hecho! Él es el creador que todo lo sabe. Su orden, si quería algo, es que solo le dice: “¡SEA” y se hace! Tan glorificado está Él en cuyas manos está el dominio de todas las cosas, y a Él serás devuelto.

Answer 6

Primero quiero plantear la pregunta “Si los científicos no creen en un poder superior” …

Hombre, eso me parece bastante ofensivo. Puede que no te hayas sentido así cuando lo escribiste y de alguna manera asumiste que los científicos eran todos ateos. Para ser honesto, he descubierto que la mayoría de las personas que he conocido en el empleo de la ciencia son “creyentes en un poder superior”. Por ejemplo, trabajé en la estación de investigación local de la universidad estatal cuando estaba en la escuela secundaria. Si ignoramos a todos los asistentes de laboratorio y solo nos enfocamos en los doctorados que se emplearon para hacer investigación científica original, entonces diría que sería difícil encontrar un ateo entre ellos. Tal vez 1 de cada 20 … pero tal vez incluso menos como 1 de cada 50.

Ahora tengo amigos que son ateos. Me parece que los “científicos” todavía tienden a creer en un poder superior. Cuando profundizas en la naturaleza de la realidad, encuentras una deliciosa complejidad que es simplemente impresionante y más allá de lo imaginable. Del mismo modo, una magnífica escena al aire libre puede ser divinamente inspiradora, por lo que la pequeña y gran escala de la naturaleza del universo es bastante conmovedora.

Para mí, creo que la naturaleza del universo es bastante instructiva al tratar de comprender la naturaleza de un creador. Mire solo la tabla periódica para inspirarse y ver que el universo está ordenado, modelado y tiene sentido. No es aleatorio, caótico y sin sentido. Solo necesitas MIRAR para ver este hecho mirándote a la cara.

Cuanto más profundices en el poder de observación de la ciencia (para mi experiencia), más el universo señala hacia un creador. El Big Bang es un buen ejemplo de la mera imagen de Dios explotando el universo. Un ser tan perfecto que sabían cómo querían que fueran las cosas miles de millones de años después, por lo que todo siguió un camino impecable.

Como puede ver con el principio de incertidumbre de Heisenberg, no podemos, como estamos DENTRO del universo, saber qué está HACIENDO todo o hacia dónde VA … así que si agrega esto a la teoría del caos, entonces tiene un ser supremo que podría hacer algo al universo que querían y nunca violan las reglas de la física. Milagros imposibles de rastrear hechos por un creador invisible. Todavía tiene su libre albedrío para hacer lo que quiera, pero debe tener fe para llegar MÁS ALLÁ de lo que es claro y obvio. El ateísmo es la opción obvia si no puedes mirar más allá de los signos de que el universo tiene significado y propósito.

Si estamos destinados a llegar a la conclusión de que hay un creador a través de la fe real, entonces DEBE haber un camino que nos permita elegir también el ateísmo … De lo contrario, los santos y los ángeles podrían estar haciendo milagros que desafían las reglas de la física en las esquinas de las calles. –Entonces no tienes fe, tienes pruebas en tu mano. Es fácil creer en un dios que trabaja en física desafiando los milagros.

DIFÍCIL de creer en un creador que realmente le permite tener la opción de creer o NO creer. ESO es el desafío central de la fe.

Answer 7

Voy a agregar algunos comentarios con respecto a su pregunta.

1.) Asumiendo que crees en un poder superior, encontrarás que mientras vives tu vida, el poder superior no siempre considera necesario dar respuestas a las preguntas que se te ocurren en el horario que estás estableciendo para el respondiendo

2.) Date cuenta de que en esa cabeza tuya hay una red neuronal biológica y su especialidad es encontrar patrones en las entradas que recibe … lo que significa que esperas que exista una respuesta … pero tal vez no haya una. La gente hace esto todo el tiempo, de ahí las teorías de conspiración.

3.) En una nota práctica, suponga que obtiene su respuesta … ¿cómo cambia eso su vida, cómo hará que su vida cotidiana sea diferente de lo que es ahora?
¿Esa respuesta hará que las personas crean más (o menos) de lo que creen ahora? ¿Hará alguna diferencia de colina de frijoles para el mundo? ¿Evitará que los humanos se lastimen unos a otros repetidamente usando los mismos métodos abominables que hemos estado usando el uno al otro durante los últimos 10,000 años? ¿Te hará amar más a tu prójimo o a Dios? Si obtienes la respuesta, probablemente no cambiará nada en esta vida.

4.) Ahora, si eres cristiano y estás molestando a los no cristianos porque ya crees que la respuesta es “Dios causó el Big Bang” … “porque la Biblia me lo dice” … entonces ten en cuenta que la necesidad para que la biblia sea un “hecho 100% inerrante” solo proviene de la necesidad de basar la fe en la “biblia sola”. Y la necesidad de una fe basada en la “biblia sola” solo surgió como una “tradición hecha por el hombre” a principios del siglo XVI que reaccionaba a la corrupción en las iglesias en ese momento; antes de eso no era un problema, ya que la fe cristiana se basa en la vida, muerte y resurrección de Cristo, y durante 1500 años logró existir, crecer y extenderse sin el concepto de “biblia sola”. El punto es … entender por qué haces la pregunta.

5.) Respondiendo la pregunta … ¿de dónde vino el Big Bang?
Dios se levantó tarde una noche viendo televisión, vio un trato en la Red de Compras Domésticas y ordenó uno. Una vez que fue entregado, lo sacó de la caja, no leyó las instrucciones, lo encendió … y ¡BOOM! … aquí estamos.
¿Me siento mejor ahora?

Answer 8

Si asumes que “algo” tuvo que crear el universo, terminas en una regresión infinita. Examinemos esto más de cerca.

¿Qué creó el algo? Si responde “otra cosa”, puede hacer el mismo argumento una y otra vez, retrocediendo infinitamente. La mayoría de los teístas encuentran esta idea incompatible con (digamos) el monoteísmo.

Si responde “nada”, entonces ha admitido que el “algo” que mencionó (por ejemplo, “Dios”) no tiene un creador. Pero si tu Dios no necesitaba un creador, ¿por qué crees que el universo sí lo necesitaba? Esta es una forma de súplica especial y, como tal, no muy convincente.

Answer 9

En respuesta a los detalles de su pregunta, la ciencia no espera que usted crea nada. Lo que espera que hagas es probar tu hipótesis.

Si tienes la hipótesis de que algo creó el universo, entonces pruébalo. Si no puede probarlo, no es más que un experimento mental. Una suposición Y encaja con todas las otras suposiciones que no pueden ser probadas por la tecnología actual.

El hecho de que algo no esté probado por la tecnología actual, no significa que Dios lo haya hecho. La historia está plagada de teorías de “Dios lo hizo” que desde entonces han demostrado tener una causa distinta de Dios. (A menos que realmente creas que los rayos son causados ​​por Zeus arrojándolos fuera del cielo). Teníamos que aprender algo sobre cómo funcionan los átomos antes de saber por qué el cielo es azul.

Lo siento. La ciencia no está obligada a darle respuestas a todas sus preguntas en el momento en que las hace. Y solo un niño (o personalidad infantil) supondría que debido a que la ciencia no puede responder algo ahora, nunca podrá responderlo.

Answer 10

“Si los científicos no creen en un poder superior, ¿de dónde vienen los terremotos? ¿Se espera que crea que simplemente suceden?”

Tú , si estabas vivo hace unos cientos de años.

Todo tipo de cosas solía atribuirse a un poder superior. Enfermedad por ejemplo. Solía ​​ser que su única opción era rezarle a Dios para que usted o su familia no se enfermaran.

Ahora te vacunas contra eso.

También solía rezar para que un volcán no entrara en erupción, ahora la ciencia puede decirle si lo hará o no.

Pregúntese: si todas esas cosas que solían atribuirse a Dios, ahora han sido explicadas por científicos, ¿por qué este ejemplo en particular sería diferente?

Bien puede ser que Dios creó el universo, y de hecho algunos científicos sí creen en la idea de Dios. Sin embargo, es absurdo sugerir que debe ser la única opción posible, porque todavía no tenemos una explicación.

Entiendo de dónde vienes, el concepto de que el tiempo en sí mismo tiene un “comienzo” es alucinante. Pero para mí, la enfermedad es igual de alucinante: ¿gérmenes microscópicos que no puedo ver que me enferman?

O el disco duro de mi computadora: gira a 7200 rpm. Eso es 120 veces al segundo Mi cerebro no puede comprender algo que se mueve tan rápido.

Sin embargo, no significa que no sea posible (o que solo pueda ser causado por Dios).

Este es el punto, nuestros cerebros son muy limitados en términos de comprender ciertas cosas. Tenemos serios problemas para envolver nuestras pequeñas mentes en torno a la idea de cosas como la Mecánica Cuántica, incluso los científicos lo hacen.

Los científicos dicen que, además de nuestras 3 dimensiones espaciales y 1 dimensión de tiempo, hay potencialmente otras 7 o más ‘dimensiones’ por ahí.

¿Puedes imaginarte eso?

No, pero eso no significa que no sea cierto.

También dicen que un universo no necesariamente tiene que presentar el “tiempo” tal como lo conocemos. Una vez más, estamos muy acostumbrados a pensar de una manera muy ‘centrada en el tiempo’, por lo que es fácil rechazar esta idea como una tontería. Pero las ecuaciones comienzan a diferir.

En términos del origen de nuestro universo, se supone que puede ser uno de los muchos en una espuma cósmica de universos (el multiverso), que constantemente aparecen y desaparecen.

Está bien, usted dice, pero ¿de dónde vino eso ?

Sin embargo, el punto es que al igual que tenemos problemas para comprender nuestras ideas sobre la idea de un universo sin tiempo. El concepto de cosas “existentes” o “no existentes” puede ser producto de las limitaciones de nuestras mentes humanas. La cuestión de dónde vino puede ser completamente irrelevante.

Answer 11

Pregunta original: ¿Los científicos realmente creen que literalmente no había nada antes del Big Bang?

No. Los creacionistas creen que eso es lo que creen los científicos.

Hasta donde yo sé, los cosmólogos actualmente no tienen información previa al Big Bang, por lo tanto, nada sobre lo que basar hipótesis. Podría estar equivocado sobre eso, soy ateo, piloto, lector y escritor, no científico. Creo que es una hazaña increíble que hayan conseguido en momentos de singularidad.

Answer 12

El Big Bang no “vino de” nada. No, no hay evidencia de una creación. Sí, simplemente estamos “aquí”.

Para responder una pregunta con una pregunta (usando el término “dios” para un poder superior) ¿de dónde vino dios? ¿Se espera que crea que Dios simplemente está “aquí”? ¿Quién creó a dios?

En términos de física, el momento del Big Bang puede considerarse una singularidad del universo. Ese es el punto en el continuo espacio-tiempo donde el tiempo es igual a cero. No tiene sentido discutir un momento negativo, por lo que no hay nada antes del Big Bang para que provenga. Vea El principio del tiempo para más información.

Como no hay evidencia de una creación del universo, no hay necesidad de postular un creador. Por lo tanto, no hay necesidad de postular a un dios como creador.

La suposición de que hay un creador no explica nada y, lo que es peor, complica las cosas innecesariamente. ¿Dónde está el poder superior que creó a Dios? Si dios no está creado, entonces dios simplemente está aquí. Pero no hay evidencia de la existencia de Dios. Por otro lado, hay evidencia de la existencia del universo. Entonces, la explicación más simple es que el universo simplemente está aquí. Este es un hecho bruto.

---

Para mí, la explicación más simple es que el término dios, como se usa tradicionalmente, es solo otro término para el hecho bruto de la existencia del universo. Esa es una de las razones por las que me llamo panteísta.

Answer 13

Algunas cosas para eliminar aquí:

1. Algunos científicos creen en un poder superior. Los científicos no son todos ateos, y los ateos no son todos científicos.
2. Creer en un “poder superior” no explica el Big Bang. A veces se usa como un sustituto (endeble) de una explicación.
3. No se espera que creas nada. Puedes creer en lo que quieras. Si decide publicitar y promover la precisión de sus creencias, otras personas son libres de decidir si sus creencias tienen sentido para ellos.
4. Crees que algo tenía que ‘crear [el Big Bang]’. Esa es tu elección. No estoy de acuerdo

Answer 14

Si crees cosas en la ciencia, realmente lo estás haciendo mal.

Hay modelos, generalmente modelos multiverso, que sugieren posibles explicaciones de cómo se pueden formar los tiempos espaciales en expansión. Algunos cosmólogos pueden favorecer uno de estos modelos sobre otros, pero ninguno de estos modelos explica cómo podría surgir un multiverso, ni hay evidencia suficientemente convincente a favor de ellos, y aunque los cosmólogos y físicos los debaten, dudo demasiado de ellos “creen” en uno versus otro.

Existe evidencia real de varios modelos de “universo inflacionario”, que intentan explicar el tamaño y el contenido del universo a través de campos inflaton. El campo inflatón en sí no se explica realmente, y desafortunadamente toda la evidencia a su favor es bastante indirecta.

Quizás uno de estos modelos tenga razón. Tal vez no. Tal vez realmente hubo algo de inteligencia intencional involucrada que estableció los parámetros del universo y luego desapareció o no pudo ser parte del espacio-tiempo cuyos parámetros estableció.

No hay razón para “creer” en ninguno de ellos. Todos estos son, en este momento, nada más que modelos con varios niveles de plausibilidad.

Y ninguno de estos modelos sugiere de dónde podría provenir el modelo en sí (el multiverso, los campos inflaton, “lugares” para que exista el espacio y el tiempo, las reglas que rigen la energía, los campos y el movimiento, o una inteligencia intencional) (incluso posiblemente) .

Answer 15

[EDITAR] Ahora que la pregunta ha cambiado, el enfoque de mi respuesta original (a continuación) es demasiado limitado.

Ahora en realidad se pregunta de dónde vino el Big Bang, en lugar de “¿los científicos piensan que vino de la nada?” Básicamente ahora se pregunta: “Si no es Dios, ¿entonces qué?”

Ya dije a continuación que el punto de vista científico es desconocido. Hay diferentes teorías al respecto. Las buenas teorías tienen alguna esperanza de al menos ser comprobables de alguna manera. Cualquier teoría que involucre a Dios o un “poder superior” está más allá de la posibilidad de prueba. Esto lo coloca fuera del ámbito de la ciencia.

Lo mismo ocurre con una teoría que dice que el universo simplemente apareció. Eso, por cierto, no es lo que dice la teoría del Big Bang. Simplemente dice que se originó a partir de una singularidad. No estoy 100% por ciento de que todos los científicos piensen eso. Algunos pueden decir que vino de un punto del tamaño de un átomo. Si esos dos suenan igual, puede estar seguro de que son muy diferentes. Los átomos en realidad contienen una increíble cantidad de espacio. Si un protón fuera del tamaño de nuestro Sol, el electrón más cercano estaría aproximadamente 80 veces más alejado de él que Plutón (creo que el número es 80, pero creo que está en algún lugar de ese rango). Eso está lejos de ser una singularidad. El punto básico es que las teorías son un intento de explicar lo que observamos. Hasta ahora, no tenemos forma de observar más allá de la singularidad o átomo cósmico que inició el Big Bang.

Eso no implica nada sobre el origen. Eres libre de creer lo que quieras sobre eso. La Iglesia Católica miró favorablemente la teoría del Big Bang, porque parece ser compatible con el momento en que Dios dijo (según el Génesis): “Que haya luz”. No estoy familiarizado con la posición actual de la iglesia.

Creer que Dios creó el universo, ya sea en el momento del Big Bang, o en algún otro momento, no necesariamente contradice a la ciencia. Simplemente no tiene lugar en la ciencia. Nadie puede siquiera responder la pregunta: “¿Existe el tiempo fuera del universo conocido?”

Es posible suponer que es posible, y algunas teorías postulan que fue anterior a nuestro cosmos. Algunos sugieren que un universo anterior colapsó. Otros dicen que un agujero negro en otra dimensión derramó sus energías en nuestro camino creando este universo. ¿Quién puede decir que después de que todo el universo se expande completamente y experimenta el final conocido como Big Rip, que algo como una expansión en un dominio aún más vasto no ocurre a una escala mucho, mucho mayor que cualquier cosa que podamos imaginar, eso ocurrirá? parece muy similar a este universo a cualquiera que viva allí, si la vida es posible en ese lugar? Si es así, tal vez las expansiones interminables han recurrido como explosiones de cebollas de la existencia y han continuado durante incontables eones.

No importa cuál sea la fuente del Big Bang, incluso si es solo una pequeña parte de algo increíblemente más grande, los humanos aún preguntarán de dónde venimos. ¿Qué comenzó todo el Shebang? ¿Cómo podemos cumplir nuestro pequeño lugar en este vasto esquema de cosas? Eso es algo que comprender todo lo que es posible descubrir sobre el Big Bang nunca podrá decirnos.

Su elección de un poder superior depende completamente de usted. Los principios o métodos de relacionarse con el universo que elijas para encontrar el camino a través de la vida nunca serán determinados por los científicos. Mi propia creencia básica se puede resumir así: el amor me trajo a la existencia, y es mi propósito, mientras estoy aquí, hacer todo lo posible para expresar eso.

_________________________________________________________

AQUÍ ESTÁ LA PREGUNTA ORIGINAL MUCHA NARROWER:

Originalmente respondido: ¿Los científicos realmente creen que literalmente no había nada antes del Big Bang?

No creo que sea una cuestión de creencia. Quizás algunos de ellos consideren que es una posibilidad. La mayoría de ellos probablemente lo consideran más como una habilidad desconocida.

La idea de “antes” también es algo con lo que tenemos dificultades, porque nadie realmente ha podido explicar qué hora es. Quizás el libro de Richard Muller, que pronto se publicará, arroje algo de luz sobre esa pregunta.

Curiosamente, escuché que algunos científicos tienen la esperanza de descubrir algunos reflejos de un estado anterior, cuando finalmente podamos tener una buena detección de las ondas de gravedad. En otras palabras, piensan que en realidad podrían deducir algo de las formas de onda. O pueden ver el efecto de universos paralelos en las ondas de gravedad. Estén atentos a LIGO para actualizaciones en esta área.

Cualquier cosa así sería realmente sorprendente para mí. La cosmología sigue siendo cada vez más interesante e interesante.

Answer 16

Mucha gente cree que “todo sucede por una razón”, y eso es parte de la misma falla evolutiva del cerebro que te hace sentir monstruos debajo de la cama, o demonios en el armario, como un niño, o te hace pensar “Dios” porque te sientes como si alguien estuviera mirando, como adulto.

Los humanos evolucionan para sospechar “agencia” en todo. Solo cuando miramos de cerca vemos, inequívocamente, que no hay una mano gigante que guíe a los planetas alrededor de su curso loco en el cielo, sino que en realidad la gravedad lo gobierna todo, de manera ordenada, pero no de NUESTRA manera ordenada.

¿Por qué es tan difícil imaginar la casualidad en el Big Bang, cuando ciertamente puedes creer en la casualidad en la reunión de tus padres, para reunirte y generar TÚ?

Si crees en La Mano de Dios en ambos eventos, bueno, puedes, pero ¿la misma Mano de Dios reunió a los Manson para hacer a Charlie?

Answer 17

Muchos científicos * creen * en Dios, o en un poder superior de algún tipo. No está dentro del ámbito de la ciencia realmente dirigirse a Dios. La religión tiene que ver con la fe y la creencia. La ciencia se trata de evidencia y prueba y el método científico. La teoría del Big Bang no excluye la creencia en Dios. (Aunque excluye el creacionismo de la tierra joven y un modelo geocéntrico del universo) The Big Bang Theory tampoco es una creencia: es una teoría científica que ha sufrido desafíos y tiene evidencia de apoyo. Y cambia de acuerdo con la nueva evidencia.

La ciencia está abordando lo que sucedió y cuándo, y tal vez cómo. Y sí, muchos científicos responden la pregunta “¿por qué?” con “estadísticas y posibilidad aleatoria”. Pero muchos otros científicos responden “¿por qué?” con Dios.” Mi punto es que la ciencia no se trata de abordar el “por qué”. Así como “por qué estamos aquí” y “cuál es el significado de la vida” son el ámbito de la filosofía y la religión más que la ciencia, también lo es la cuestión de Dios.

Answer 18

Ignorando su presunción (posiblemente equivocada) de que ningún científico cree en ninguna forma de “poder superior”, su pregunta también supone que hubo un “gran estallido” hace mucho tiempo. Nadie lo sabe por un “hecho”. Personalmente, no estoy (todavía) convencido de que alguna vez hubo una “explosión”. En mi respuesta a ¿Cómo se creó el Universo? Considero una visión que tiene sentido (para mí): el universo es y fue para siempre. No se necesita creador. No se necesita creación.

Estoy de acuerdo con Stephen Hawking : “Mientras el Universo tuvo un comienzo, podríamos suponer que tuvo un creador. Pero si el Universo es realmente completamente autónomo, no tiene límite ni borde, no tendría ni principio ni fin: simplemente sería. ¿Qué lugar, entonces, para un creador? ” (Fuente: Una breve historia del tiempo (capítulo 8, página 11)).

Answer 19

Bueno, yo diría que sí creo en la existencia de Dios. Su ciencia primordial NO puede probar que Dios no existe, pero la ciencia tampoco ha aprobado la existencia de Dios, ¿verdad?
Es por eso que se llama como una creencia.
¿Qué pasa si mañana después de la muerte o algo así, resulta que hay un Dios, hay cielo e infierno y todo lo que hubiéramos hecho es desaprobar Su existencia?
La ciencia no ha podido desaprobar la existencia de Dios porque la ciencia no ha alcanzado o tal vez nunca alcanzará ese nivel.
La ciencia ni siquiera puede responder por qué hay una cosa llamada gravedad entre las materias, o qué es un electrón y por qué tiene que tener una carga.
Y millones de otras cosas básicas, como de dónde vino el espacio-tiempo, o qué es realmente el espacio.
A esto muchos científicos dicen que la débil mente humana aún no se ha desarrollado tan grande para responder a estas preguntas complejas (pero básicas).
Les pregunto, entonces, ¿cómo es que la misma mente débil es “capaz” de decidir si existe o no un Superpoder o Dios?
“Un poco de conocimiento de la ciencia te hace reflexionar más profundo pero profundo, te hace un creyente”.
Mantente curioso.
Salud.

Answer 20

Esta es una pregunta pobre y está escrita muy mal. Intenta afirmar que los científicos no son religiosos (falso; más del 70% de los científicos son religiosos), y luego implica que de alguna manera influye en la ciencia (no). Desde que encontramos el CMB (Fondo de microondas cósmico), literalmente tenemos imágenes del resplandor posterior del Big Bang, por lo que sabemos que sucedió con un nivel bastante alto de seguridad. Más allá del Big Bang, aún no lo sabemos, aunque hay muchas hipótesis, algunas de las cuales pueden ser comprobables. Capas sin sentido al azar sobre los sistemas de creencias no hace ninguna diferencia, y nadie te está pidiendo que “creas” nada, simplemente un conocimiento de la información generada por el método científico (que requiere escepticismo, no creencia).