La investigación de la abiogénesis ha estado ocurriendo durante muchos años; El verdadero problema es que hay demasiadas formas de llegar a los compuestos de hoy en día. La química orgánica por sí sola es una tormenta de posibilidades, y también se contemplan orígenes inorgánicos para hacer que la imagen sea aún más compleja. Es posible que nunca sepamos qué camino único se tomó cuando hay tantos caminos viables; no estamos en la situación en la que no vemos caminos. El desafío es un laberinto, no una pared.
Sin embargo, así como es un hecho que fue concebido, es un hecho que ocurrió la abiogénesis. En algún momento en el pasado distante no había carbono, ni oxígeno, etc. Una vez que esos compuestos se formaron por nucleosíntesis en las estrellas, de alguna manera se organizaron en entidades replicantes, de las cuales descendemos. Aún quedan detalles por resolver, pero la serie general de eventos no tiene desafíos serios; sabemos que un esperma golpeó un huevo en su concepción, incluso si no podemos decir cuál.
Es más probable que la “nueva” teoría sea una idea establecida con una historia de desarrollo recientemente descubierta por la prensa.
- ¿La teoría de la evolución de Darwin por selección natural explica completamente la evolución de especie a especie?
- ¿Alguien ha calculado las probabilidades de que un mono con los ojos vendados escriba aleatoriamente en un teclado y escriba la Oración del Señor?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la gente odia a los creacionistas de la Tierra Joven?
- ¿Por qué los creacionistas no entienden que cada especie es una especie de transición?
- ¿Cómo explican los ateos el ‘big bang’ y, en particular, qué vino antes del bang? ¿Acaso el Big Bang simplemente “sucedió” o hubo una causa a priori? Y si el tiempo anterior al big bang es inexplicable / no observable, ¿esto crea dudas para los ateos?