El problema principal con el viejo creacionismo de la tierra es que es simplemente el creacionismo de la tierra joven sin la tierra joven. Todavía se basa en la noción de que la falacia del círculo en el probando (razonamiento circular, planteando la pregunta, asumiendo arbitrariamente que la presuposición es verdadera independientemente de la evidencia) representa el pensamiento correcto.
En este contexto, esta presuposición tiene que ver con la idea de que algo enseñado en un libro religioso debe ser cierto porque se enseña en el libro religioso, y que, por lo tanto, está perfectamente bien ignorar y / o negar cualquier ciencia que desee ignorar y / o negar debido a su creencia personal en la doctrina religiosa, sin tener en cuenta el trato con los detalles reales de los resultados de la investigación científica real.
El viejo creacionismo terrestre ha existido desde el siglo XIX, como una reacción religiosa a los resultados de la maduración de la ciencia de la geología y la ciencia naciente de la biología evolutiva. A medida que los resultados de la geología se hicieron cada vez más extensos e inequívocos de que la tierra había existido por mucho, mucho más tiempo que solo 6,000 años, y como este hecho se hizo ampliamente conocido, al menos para la población educada, muchos cristianos se dieron cuenta de que negar la geología solo serviría para marginar sus creencias religiosas (al igual que hoy, en el siglo XXI ahora, con información sobre las observaciones del pasado distante en el universo literalmente a nuestro alcance a través de Internet con fuentes tales como el sitio web del Telescopio Espacial Hubble de la NASA consideramos tierra joven) creacionismo para ser un anacronismo histórico y considerar a los defensores no solo como fanáticos religiosos, sino también como charlatanes de pseudociencia decididos). Muchos trabajaron para reinterpretar la doctrina religiosa y la percepción religiosa sobre la Biblia a fin de no hacer que sus creencias religiosas fueran tan obviamente desacreditables. Este es el contexto histórico en el que se desarrollaron las interpretaciones de la teoría de la era del día y la teoría de la brecha.
Pero, aquí está la cosa, eso fue entonces (la genética apenas se descubrió, y luego ni siquiera se notó), y esto es ahora. El viejo creacionismo de la tierra es simplemente un vestigio del siglo XIX, ya que el joven creacionismo de la tierra es simplemente un vestigio del siglo XVIII y anteriores. (El geocentrismo cayó al menos unos cientos de años antes de estas últimas reacciones religiosas).
- ¿Sientes que estas dos personas podrían parecerse a Adán y Eva?
- ¿Por qué el creacionismo se considera inconstitucional para enseñar en las escuelas públicas estadounidenses? ¿Cuál es el razonamiento legal?
- ¿Cuál es el punto de creer en todo en la Biblia excepto el creacionismo? Si eso no es real, ¿seguramente puede tomar todo lo demás en el libro con un grano de sal?
- ¿Cuáles son los mitos más comunes sobre la evolución que pretenden los creacionistas, y cómo respondería uno a esto?
- ¿Existe realmente algo como creacionismo vs evolución?
Muchos cristianos están en desacuerdo con la evolución debido a cómo impacta no solo en doctrinas religiosas específicas, sino también por el contexto más general de cómo lo que hemos llegado a aprender sobre el mundo a través de la investigación y el estudio científicos ha socavado cada vez más las nociones religiosas basadas anteriormente. en la Biblia de manera tan extensa que representa la presuposición fundamental de que la Biblia en realidad representa cualquier tipo de “conocimiento divino” o autoridad simplemente insostenible. Pero, por otro lado, muchos otros cristianos han sido absorbidos por la “religión cristiana posmoderna”, donde la Biblia es vista simplemente como la colección de algunos escritos de hombres al “andar a tientas hacia Dios” a través de “ver a través de un vidrio oscuro” y así lo hace. no representan ningún tipo de conocimiento divino infalible; en otras palabras, han eliminado casi por completo, pero no del todo, la presuposición fundamental.
Entonces, en el grado de ‘negar descubrimientos científicos que no te gustan por tus creencias religiosas’, los creacionistas de la vieja tierra claramente no son tan atroces como los creacionistas de la tierra joven. Pero el hecho es que ese es exactamente el mismo principio que están siguiendo, aunque no tanto como los jóvenes creacionistas de la tierra.