Permítanme comenzar con esto, los cristianos que creen en una tierra joven también creen en una creación de 6 días y ven el hecho de que NO hubo muerte hasta la caída del hombre. Lo que significa que si ese es el caso y el mundo tiene millones y miles de millones de años … bueno, habría habido un gran problema de sobrepoblación. (¿Tiene sentido?) También los primeros dos capítulos de Génesis no son el único lugar Se menciona días. Éxodo 20: 11 Porque en seis días el Señor hizo los cielos y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos, pero descansó el séptimo día. Hebreos 4: 4 Porque en algún lugar ha hablado sobre el séptimo día con estas palabras: “En el séptimo día Dios descansó de todas sus obras”. Éxodo 31:17 Será una señal entre yo y los israelitas para siempre, porque en seis días el SEÑOR hizo los cielos y la tierra, y al séptimo día descansó y se refrescó. Prueba bíblica simple de una tierra joven confirmada a lo largo de las Escrituras. .
Además, la palabra hebrea para día, yom, la palabra yom, siempre significa un día literal de veinticuatro horas cuando se usa con un número: día uno, día dos, primer día, segundo día, etc. No hay excepciones a esta regla. En la cuenta de Genesis Creation, yom se usa con un número, lo que indica que tiene la intención de que el lector entienda que estos son días literales de veinticuatro horas. La palabra hebrea yom y su forma plural yamim se usan más de 1900 veces en el Antiguo Testamento. . . Fuera del caso de Génesis 1 en cuestión, las más de doscientas ocurrencias de Iom precedidas por ordinales se refieren a un día normal de veinticuatro horas. Además, las más de setecientas apariciones de yamim siempre se refieren a un día normal. Por lo tanto, se argumenta que la referencia de Éxodo 20:11 a los seis yamim de la creación también debe referirse a seis días regulares.
Ahora con estos hechos en evidencia si alineamos la creación con las fechas aproximadas que Judism registra en la Torá de cuando se escriben los libros y los correlacionamos con la geneología en Génesis y el calendario judío (también puedo enumerar estos hechos si lo desea) se te ocurre la teoría del año “6000”.
Ahora en algo de ciencia …
- Los patrones en ondas de radio del espacio profundo son prueba de origen inteligente. Los patrones en la Tierra (petroglifos, jeroglíficos) son prueba de civilizaciones inteligentes. 1) ¿Por qué el ADN, tanto un patrón como un lenguaje, no es una prueba de origen inteligente?
- ¿Qué evidencia apoya la evolución (antepasado común) pero parece extraño de explicar por diseño inteligente (diseñador común)?
- ¿Los teístas realmente piensan que Ray Comfort tiene buenos argumentos para sus posiciones?
- ¿Es el diseño inteligente un eufemismo para el creacionismo?
- ¿Había arcoíris antes del gran diluvio?
La física muestra que es posible una creación de 6 días.
“A medida que el universo se expandió, hubo un punto en el que el tiempo se movía muy rápido en el borde exterior y esencialmente se detuvo cerca del centro. En este punto de la expansión del universo, solo pasaban días cerca del centro, mientras que miles de millones de años pasaban en los cielos. Esto es la conclusión inevitable basada en nuestro conocimiento actual de la física y comenzando con suposiciones bíblicas en lugar de arbitrarias. Albert Einstein rechazó la idea de que la Biblia podría ser literalmente verdadera. Escribió que, “a través de la lectura de libros científicos populares, pronto llegué a la convicciones de que muchas de las historias en la Biblia no pueden ser ciertas ”. Howironic que la historia bíblica mostridiculled (sobre una creación reciente, literal, seis días del universo) es exactamente la historia que el trabajo de Albert Einstein ha demostrado ser totalmente posible. ”
~ Físico del Dr. Russell Humphreys en el Laboratorio Nacional Sandia ~
Hay dos aspectos de la evolución: cambio menor (microevolución) y cambio mayor (macroevolución). La microevolución es claramente una característica de los organismos vivos como se ve en las numerosas razas de perros o las diferentes variedades de rosas, etc. Las plantas y los animales pueden ser criados claramente para desarrollar diversas características. La macroevolución no se puede demostrar claramente. Los evolucionistas presentan varias líneas de evidencia para la macroevolución, pero un examen cuidadoso a menudo revela que la evidencia es débil, sujeta a interpretaciones alternativas o incorrecta. La microevolución es un hecho; La macroevolución no es un hecho comprobado.
Los creacionistas han realizado una importante cantidad de investigaciones que demuestran el rápido desarrollo de las formaciones de carbonato de calcio en condiciones probables después de la inundación de Noahic. En mayo de 1998, observé estalactitas de más de seis pulgadas que crecían desde el borde de la plataforma de abordaje de concreto en la estación de metro de Arlington, Virginia, que solo se completó en junio de 1991. Ningún ejemplo de un supuesto hecho fue la lenta tasa de petrificación de la madera, que requirió mucho tiempo. períodos de tiempo para ocurrir. Se ha demostrado que la petrificación de la madera ocurre rápidamente en aguas altamente silicificadas, y probablemente se habría acelerado por las condiciones de una inundación mundial. De hecho, se ha otorgado una patente de EE. UU. A un proceso para petrificar rápidamente la madera para que sea resistente al fuego y al desgaste.
Los principales problemas con los escenarios evolutivos de los orígenes se producen en varias etapas. Un problema muy interesante ocurre al principio en las teorías de la cosmocosmología, que predicen que el Big Bang se originó a partir de una fluctuación cuántica del vacío. Desafortunadamente, esta especulación no es más que eso, ya que en todos los procesos observados experimentalmente que involucran partículas elementales y reacciones nucleares, se conserva algo llamado número de Baryon. La conservación del número de Baryon asegura que cuando las partículas se crean a partir de la energía, ocurren en números iguales de pares de materia / antimateria. Así, en la producción de pares, se producen un electrón y un positrón; de manera similar, se producen un protón y un antiprotón. Por otro lado, como faras somos capaces de observar, el universo parece tener un dominio extremo de la materia sobre la antimateria, lo que contradice la noción de que un gran estallido produjo la materia que vemos en El universo que nos rodea.
La primera ley de la termodinámica establece que la cantidad total de materia y energía en el universo es constante. La Segunda Ley de la Termodinámica establece que la materia y la energía siempre tienden a cambiar de estados complejos y ordenados a estados desordenados. Por lo tanto, el universo no podría haberse creado a sí mismo, pero no podría haber existido para siempre, o se habría deteriorado hace mucho tiempo. Así, el universo, incluida la materia y la energía, aparentemente debe haber sido creado. La teoría del “big-bang” del origen del universo contradice mucha evidencia física y aparentemente solo puede ser aceptada por la fe. Este fue también el caso con las teorías de cosmogonías pasadas de los evolucionistas que se han descartado, como la teoría del estado estacionario de Hoyle. El universo tiene “manifestaciones obvias de un plan o diseño ordenado y estructurado”. Del mismo modo, el electrón es materialmente inconcebible y, sin embargo, es tan perfectamente conocido a través de sus efectos, “pero” una extraña razón hace que algunos
los físicos aceptan los electrones inconcebibles como reales mientras se niegan a aceptar la realidad de un diseñador “.” No se debe permitir que la inconcebibilidad de algún problema final (que siempre estará fuera de la resolución científica) descarte ninguna teoría que explique la interrelación de los datos observados y es útil para la predicción “, en palabras del Dr. Wernher von Braun, el famoso físico fallecido en el programa espacial de la NASA.
La vida aparece abruptamente y en formas complejas en el registro fósil, y las brechas aparecen sistemáticamente en el registro fósil entre varios tipos de vida. Estos hechos indican que se crearon tipos básicos de plantas y animales. La Segunda Ley de la Termodinámica establece que las cosas tienden a pasar del orden al desorden (la entropía tiende a aumentar) a menos que la energía adicional sea dirigida por un mecanismo de conversión (como la fotosíntesis), ya sea que un sistema esté abierto o cerrado. Por lo tanto, las moléculas simples y las moléculas complejas de proteínas, ADN y ARN aparentemente no podrían haber evolucionado de forma espontánea y natural en una célula viva; tales células aparentemente fueron creadas. Los experimentos de laboratorio relacionados con las teorías sobre el origen de la vida ni siquiera han abordado remotamente la síntesis de la vida a partir de la no vida, y los resultados extremadamente limitados han dependido de las condiciones de laboratorio que se imponen artificialmente y son extremadamente improbables. La extrema improbabilidad de estas condiciones y la
resultados relativamente insignificantes aparentemente muestran que la vida no surgió por el proceso que postulan los evolucionistas
Los métodos de datación radiométrica (como los métodos de uranio-plomo y potasio-argón) dependen de tres supuestos: (a) que inicialmente no había ningún producto de descomposición (plomo o argón) o que las cantidades iniciales pueden estimarse con precisión, (b) que el sistema de descomposición se cerró a lo largo de los años (de modo que el material o producto radiactivo no se moviera dentro o fuera de la roca), y (c) que la tasa de descomposición fue constante a lo largo del tiempo. Cada una de estas suposiciones puede ser cuestionable: (a) un poco de plomo o argón no radiogénico tal vez estuvo presente inicialmente; (b) el isótopo radioactivo (isótopos de uranio o potasio) quizás pueda migrar hacia afuera, y el producto de descomposición (plomo o argón) puede migrar hacia muchas rocas a lo largo de los años; y (c) la tasa de descomposición quizás puede cambiar por el bombardeo de neutrinos y otras causas. Numerosas estimaciones radiométricas han sido cientos de millones de años superiores a la edad real. Por lo tanto, las edades estimadas por los métodos de datación radiométrica pueden muy bien ser extremadamente
En error. Los métodos alternativos de datación sugieren edades mucho más tempranas para la tierra y la vida. Estimando por la tasa de adición de helio a la atmósfera a partir de la desintegración radiactiva, la edad de la Tierra parece ser de aproximadamente 10,000 años, incluso permitiendo un escape moderado de helio. Basado en la tasa actual de enfriamiento de la tierra, el tiempo requerido para que la tierra haya alcanzado su estructura térmica actual parece ser solo de varias decenas de millones de años, incluso suponiendo que la tierra estuviera inicialmente fundida. Extrapolando la tasa observada de desintegración aparentemente exponencial del campo magnético de la Tierra, la edad de la tierra o la vida aparentemente no podría exceder los 20,000 años. Así, el inicio de la tierra y el inicio de la vida pueden haber sido relativamente recientes cuando se considera toda la evidencia.
“El evolucionista está de acuerdo con Darwin y dice que toda la vida en la tierra evolucionó a partir de una sopa primordial, que de alguna manera se convirtió en muchas especies diferentes como pájaros, animales, plantas, peces, etc.; y esas aves, animales, plantas y peces evolucionaron en muchos tipos diferentes de especies propias. Por ejemplo, creen que un pájaro luego formó diferentes tipos de lagartos, caballos y perros. También creen que las plantas crearon todo, desde enredaderas hasta árboles y flores, y los peces evolucionaron en dinosaurios, simios y humanos. Si eso es cierto, entonces Tengo que preguntarle al evolucionista por qué durante los últimos 6000 años de historia registrada no se ha creado una sola especie nueva. El hecho científico es que todavía tenemos muchas de las especies antiguas entre nosotros, y sabemos de muchas que sí lo hicieron. de hecho se extinguió. Pero no se ha encontrado un solo pájaro que solía ser un pez. Y no se ha encontrado un solo pájaro relacionado con un lagarto. Si la vida realmente evoluciona como dicen, ¿por qué?
¿De repente se detuvo en seco hace 6000 años? Después de todo, si la vida es como la definen, entonces debe ser un proceso evolutivo constante para que la vida continúe, lo que significa que el proceso evolutivo nunca tendrá fin. Algunos han afirmado que las mutaciones son evolución debido a una polilla que cambió su color hace años. Científicos reales descubrieron que la polilla cambió su color debido a su entorno. En otras palabras, si solo cambiar su color significa que evolucionaron, ¿entonces eso debe significar que cada vez que trabajo en el jardín y me bronceo estoy realmente evolucionando?
~ Pregunta de la página Remenant of God ~
Hay muchos más avistamientos de estudios que puedo dar. Pero se pueden volver a buscar fácilmente en línea. Estos están aquí solo para comenzar. Espero que ayude. ¢ 0: