¿Los teístas realmente piensan que Ray Comfort tiene buenos argumentos para sus posiciones?

Answer 1

Gracias por el A2A, Rod!

---

No. Ray es un idiota. Y también el tipo que hizo este video. Él está sacando hechos científicos de su trasero.

Por ejemplo, a los 19 segundos del video, escribió: ” El gran estallido que creó nuestro universo probablemente fue una gran colisión de dos objetos ” . Esa es una referencia cruda a las ‘branas’, que es simplemente una de muchas hipótesis.

También escribió que ” Einstein creía en la existencia de Dios. Utilizó su comprensión de Dios para elaborar su teoría de un universo inmutable “. Eso es completamente falso. Einstein no fue consistente en sus declaraciones de creencias religiosas. Él podría haber sido un deísta en la línea de Spinoza y podría haber sido ateo o agnóstico, como lo siguiente debería revelar para usted. . .

“Soy un no creyente profundamente religioso: este es un tipo de religión algo nuevo”. ~ Albert Einstein

“Mi profunda religiosidad encontró un final abrupto a la edad de doce años, a través de la lectura de libros científicos populares”. ~ Albert Einstein

“La ciencia no solo purifica el impulso religioso de la escoria de su antropomorfismo, sino que también contribuye a una espiritualización religiosa de nuestra comprensión de la vida. ~ Albert Einstein

“La idea de un Ser que interfiere con la secuencia de eventos en el mundo es absolutamente imposible”. ~ Albert Einstein

“Si bien la religión prescribe el amor fraternal en las relaciones entre los individuos y los grupos, el espectáculo real se parece más a un campo de batalla que a una orquesta”. ~ Albert Einstein

“Nunca he hablado con un artista jesuita en mi vida. Me sorprende la audacia de decir mentiras sobre mí. Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y siempre he sido ateo. ”~ Albert Einstein

“He dicho repetidamente que, en mi opinión, la idea de un Dios personal es infantil. Puede llamarme agnóstico, pero no comparto el espíritu cruzado del ateo profesional cuyo fervor se debe principalmente a un doloroso acto de liberación”. del adoctrinamiento religioso recibido en la juventud. ”~ Albert Einstein

Como puede ver, Einstein era un objetivo en movimiento. Pero en la siguiente cita, al menos, niega específicamente la creencia en las religiones reveladas. También parece estar diciendo que la admiración del universo tiene una espiritualidad al respecto.

“Fue, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se repite sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, pero lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que se puede llamar religioso, es la admiración ilimitada por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia pueda revelarlo. ”~ Albert Einstein

Answer 2

No soy teísta, pero solía serlo, y nos enseñaron los modos de Comfort. Seguí desgarrando todo y señalé que usaba métodos poco claros, pero que probablemente sería pragmáticamente útil, porque la mayoría de la población afirma ser cristiana o espiritual, pero en realidad no entiende la salvación a nivel bíblico. Más allá de eso, es básicamente un vendedor que habla rápido. A la mayoría de los cristianos que conozco les gustó el mensaje de salvación y vieron el Camino del Maestro como pragmáticamente útil, pero tomaron todo con un grano de sal y no presionaron sus argumentos.

Mucho de esto solo radica en no presionar o examinar adecuadamente los malos argumentos porque no quieres que sean falsos. Algunos ateos hacen que parezca que solo quieren creer mentiras solo por ser estúpidos, o algo así, pero en realidad, si los argumentos correctos se pliegan, podría significar perder a todos tus amigos y familiares y pasar por cosas locas. , por lo que es más fácil no mirar de cerca y alejar las cosas difíciles o justificarlas.

Answer 3

Solia ser ateo. Solía ​​ser fanático de Ray Comfort. Leí media docena de sus libros, habló en nuestra pequeña iglesia 2-3 veces y le di la mano y le hablé brevemente un par de veces.

Afortunadamente, he escapado del engaño.

Es un apóstol resuelto para una ideología loca y destructiva. No le importa en absoluto la verdad o la justificación de sus afirmaciones. Solo quiere difundir su mensaje simple pero irracional, es decir, en cada punto, ya sea directamente falsificado o injustificado.

No tengo dudas de que sus intenciones son las mejores, pero el hecho es que su comportamiento, aunque no sea intencionalmente, es deshonesto y difunde el engaño.

Ha difundido bastante la mentira de YEC, a pesar de que se niega a defenderla ante las personas que pueden demostrar por qué cada argumento que tiene es estúpido.

En una nota relacionada:

No confíes en nadie que piense que la tierra tiene menos de 10k años.

Es un hecho empírico, que son ignorantes o deshonestos, y en ningún caso son una fuente confiable. Sabemos, por mucho que podamos saber algo, que la tierra es más antigua que eso.

YEC Falsificado … y por qué es importante. por Steve McKerracher sobre el ateísmo y más allá

Todos los argumentos de YEC son ridículamente malos, y ninguno de ellos puede explicar hechos geológicos, como el Gran Cañón.

Es la mentira más exitosa de nuestro tiempo, y es hora de exponerla y dejar de permitir que se propague sin desafío.

Answer 4

Olvidó la de Dios poniendo nuestros ojos para que estuvieran perfectamente centrados detrás de nuestros lentes. (Cualquier óptico u oftalmólogo obtendrá ese).

El es un charlatán. La diferencia entre un idiota y un charlatán es que un idiota tiene una inteligencia muy limitada, mientras que un charlatán, ya sea que crea las tonterías que arroja o no, lo hace para obtener su dinero.

Answer 5

No, los “teístas” no lo hacen.
“algunos teístas” pueden
“Este teísta” piensa que están muy equivocados.

Answer 6

Soy cristiano. No he examinado los argumentos de Ray en particular, así que no puedo hablar específicamente de lo que ha dicho. Lo que puedo decirle es que la razón por la que no he invertido mucho tiempo en su enfoque es que generalmente no espero encontrar mucha sustancia en los argumentos. Mi comprensión (podría estar equivocado) es que él no está entrenado en filosofía y no es reconocido en la comunidad académica, por lo que no he seguido sus cosas.