¿Qué es lo más ignorante / loco / hipócrita que ha dicho Kent Hovind?

Dos cosas:

  • Jesús no convirtió el agua en alcohólica como en el vino fermentado, sino en jugo de uva, se habría llamado vino en aquel entonces;
  • el Vaticano usó a Khadidja, la “ex monja”, para preparar a Mahoma como una trampa contra los judíos.

Ambos están fuera de su actividad normal de investigación y debate creacionista, básicamente están fuera de los temas.

Ambos también se basan en lo que otros le dijeron: el segundo es Alberto Rivera a través del editor Jack Chick, el primero podría ser su pastor, su esposa, su madre o su padre, o ese hermano mayor que le dijo cómo los plátanos son realmente arañas muertas.

Puedo consultar tanto los videos como los blogs, ya que los comenté y probablemente los vinculé a los videos mientras lo hacía. BBL en un comentario a esto.

El resto de lo que hace es un hombre decente que hace un buen trabajo. Creo que lo corregí en algunos detalles, pero básicamente lo respeto.

Es cierto, todo el tesoro de los asombrosos entre los que elegir. Pero creo que la carga de idiotez por palabra es realmente sobresaliente en este caso:

“El evolucionismo es una visión religiosa del mundo que no está respaldada por la ciencia, las Escrituras, la opinión popular o el sentido común. La enseñanza exclusiva de esta filosofía peligrosa y que altera la mente en las escuelas, parques, museos, etc., respaldados por impuestos, es una clara violación de la Primera Enmienda “.

https://en.m.wikiquote.org/wiki/

Tanto la pregunta como las respuestas tienen un tono grosero y grosero. No obstante, el Sr. Hovind está equivocado en algunas cosas. Las otras personas ya lo han dicho.