¿Qué piensan los creacionistas sobre la velocidad finita de la luz y las observaciones astronómicas?

Hay un sitio web llamado Conservapedia: Conservapedia

Lectura fascinante. Sin embargo, tenga cuidado porque puede volverse adictivo y convertirse en una forma de desperdiciar una gran cantidad de tiempo productivo (algo así como Quora 🙂).

Pero yo divago. Volvamos al punto. Andrew Schlafly inició Conservapedia como una alternativa a lo que él consideraba una Wikipedia sesgada y liberal. Y así, el contenido de Conservapedia está dirigido a la comunidad conservadora y fundamentalista cristiana.

En lo que respecta a la ciencia, generalmente prestarán la suficiente atención a la ciencia actual para parecer creíbles y luego sacarán a relucir toda la controversia, la crítica y los científicos negativos que pueden encontrar en un intento de desacreditar a la ciencia principal cuando está en contradicción con sus creencias fundamentalistas.

Si busca Cosmología en Conservapedia, esto es lo que encontrará:

Cosmología – Conservapedia

Obtienes un sonido similar si buscas el Big Bang, o si buscas Evolution o Darwin.

Si busca la relatividad en Conservapedia, obtendrá algo de la ciencia y luego obtendrá una larga explicación de “Experimentos que no prueban la relatividad”. Si luego lees esa parte, descubres que los experimentos realmente PROBARON la relatividad, pero si tratamos de hacerlos con más precisión, tal vez NO prueben la relatividad.

Y así sucede en Conservapedia. Hay un poco al final del artículo sobre relatividad que afirma que el presidente Obama intentó usar la relatividad para justificar el derecho legal al aborto.

¡Hey, no estoy inventando esto!

Los físicos han estado tratando de encontrar dónde podría romperse la relatividad durante más de 100 años. No por razones fundamentalistas conservadoras o religiosas, sino porque quieren aprender más sobre cómo funciona la naturaleza.

Hasta ahora, la relatividad ha superado todas las pruebas que los físicos le han lanzado con gran éxito.

De todos modos, échale un vistazo. Es una obra maestra de negación y ofuscación.

INFORMACION ADICIONAL

Se ha argumentado que si el universo es tan grande como lo dicen ahora los científicos, sería imposible que la luz del Big Bang nos alcanzara.

Sin embargo, este argumento no comprende cómo funciona la expansión del universo.

Por fantástico que parezca, el universo era realmente muy pequeño en el instante del Big Bang, y muy, muy, muy … CALIENTE. De hecho, estaba completamente lleno de energía, no importa.

Cuando el universo es así, los fotones pequeños pueden llenar fácilmente todo el universo.

A medida que el universo se expande, los fotones todavía están allí en cada parte, la densidad de energía disminuye y su longitud de onda se extiende a medida que el universo se expande.

Hoy, vemos todos esos fotones del Big Bang como la radiación de fondo general.

Aquí está Neil DeGrasse Tyson narrando un breve documental sobre el tema:

Además, cuando se emitió un fotón desde otra galaxia hace 10B años, esa galaxia estaba mucho más cerca de nosotros. A medida que la luz viajaba hacia nosotros, tardando 10B años en hacerse oír, el universo se expandió mientras tanto, llevando a esa galaxia mucho más lejos de nosotros.

Aquí hay una gran animación para ilustrar ese punto.

Por Richard Powell (La escala de distancia del universo) [CC BY-SA 2.5 (Creative Commons – Reconocimiento-CompartirIgual 2.5 Genérico – CC BY-SA 2.5)], a través de Wikimedia Commons

Y finalmente, algunos argumentan que la teoría de la cosmología depende de la suposición de que las leyes de la física son constantes a lo largo del tiempo y el espacio, y que no hay una buena razón para suponer esto.

Pero hay muy buenas razones para asumir esto. Podemos ver la luz de las estrellas y galaxias distantes desde unos pocos cientos de miles de años luz de distancia hasta 10 miles de millones de años luz de distancia. Y podemos ver que esta luz nos llega desde todas las direcciones.

Esta luz es emitida por electrones energéticos en estructuras atómicas. Sabemos qué tipo de luz irradiará cada elemento. Cuando miramos la luz de las estrellas cercanas y lejanas y en cualquier dirección, siempre vemos luz que es consistente con los elementos. En otras palabras, la luz siempre confirma que las leyes de la física tal como las entendemos son las mismas dondequiera que miremos y no importa cuán lejos en el tiempo o cuán lejos en la distancia.

Si esto no fuera cierto, estaríamos viendo todo tipo de cosas extrañas que no podemos entender, y hasta ahora, no vemos eso.

Las personas que creen en un universo de seis mil años de edad, por lo general, ni siquiera tratarán de discutir detalles técnicos sobre los orígenes del universo. La gran mayoría citará textos religiosos, mientras que la minoría que no lo hará probablemente hará una vaga referencia a la ciencia que se mejora constantemente, lo que aparentemente indica que cualquier marco científico existente es BS. Hasta donde yo sé, existen cero teorías basadas en la física que apoyan la idea de que el Universo tiene 6,000 años. Esto no se debe a un concepto astronómico complicado, sino al hecho muy simple y extremadamente bien verificado que acaba de mencionar, y uno de los conceptos más básicos en cinemática: la velocidad de la luz y la distancia = (tiempo) * (velocidad). Aplicando esto a donde se han observado algunas supernovas de distancia (10 mil millones de años luz) [matemáticas] \ rightarrow t = \ frac {d} {v} \ rightarrow t = \ frac {1 x 10 ^ {10} c * años} { c} \ rightarrow t = 1 x 10 ^ {10} [/ math] años. Aparte de tal vez cuestionar los medios por los cuales se obtuvieron estas distancias (argumento horrible, porque ahora afirmaría que la NASA tiene datos defectuosos [matemática] \ rightarrow [/ matemática] tonto), no sé ni siquiera dónde comience tratando de disputar este argumento muy simple de que el universo tiene al menos 10 mil millones de años.

Esa es una buena pregunta. El universo es tan grande que las partículas del Big Bang, que viajan a la velocidad de la luz, no pueden viajar a través del universo en la era del universo. Entonces, ¿cómo viajaron tan lejos? ¿Viajaron más rápido que la velocidad de la luz? Después de que las partículas llegaron al universo y utilizaron algunos miles de millones de años para formar estrellas y generar luz, ¿cómo volvió la luz al universo en el tiempo restante?
Otras preguntas para hacer:
¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es constante en el espacio y el tiempo?
¿Por qué el universo es uniforme en el espacio y el tiempo? Un proceso aleatorio y entradas aleatorias deberían producir salidas aleatorias.