¿Cuáles son las objeciones más desafiantes a la teoría de la evolución?

Answer 1

Los únicos en los que puedo pensar son periféricos a la teoría central. Se refieren a comprender los límites de qué tan bien y sobre qué dominios se puede aplicar la teoría. Aquí no están en un orden particular, numerados solo para referencia de los comentaristas:

1. Algunos términos teóricos son sorprendentemente difíciles de definir: especie, individuo, organismo. Para tomar solo el ejemplo más obvio, no se puede decir que los organismos unicelulares que se reproducen asexualmente cumplen con la definición clásica de pertenencia a una especie.
2. No tenemos una comprensión firme de la abiogénesis y su relación con la evolución. ¿Hubo algunos aspectos de la evolución antes del inicio de lo que definitivamente reconoceríamos como células vivas? Probablemente. ¿Podrían algunas células haber vivido sin reproducirse o estar sujetas a la evolución? Teóricamente, sí, pero probablemente nunca lo sabremos.
3. No tenemos una muy buena teoría de la mente o subjetividad y, dado que estas, por lo que podemos decir actualmente, asociadas solo con organismos vivos, deben estar enredadas con la teoría evolutiva, tanto en términos de cómo (o sus pre-cursores) evolucionaron y en términos de cómo impactan el posterior desarrollo de la historia de la vida en la tierra
4. Lo que vale para la mente y la subjetividad se duplica para la cultura.
5. La relación de la genética con la epigenética es intrincada y algo problemática teóricamente. De hecho, hay muchas definiciones diferentes de epigenética en el uso actual.
6. La epigenética señala la cuestión más amplia de cómo la genética y el desarrollo entrelazan sus influencias y qué desencadena la expresión génica. Eso ha sido muy estudiado y sigue siendo sutil. No entendemos algunos de los mecanismos de codificación en el genoma y cómo interactúan en el desarrollo y funcionamiento de los organismos.

Answer 2

“Evolución” es un término que abarca 5 teorías principales:

“1. La no constancia de especies (la teoría básica de la evolución)

2. El descenso de todos los organismos de antepasados ​​comunes (evolución ramificada).

3. La gradualidad de la evolución (sin saltos, sin discontinuidades)

4. La multiplicación de especies (el origen de la diversidad)

5. Selección natural. “Ernst Mayr, What Evolution IS . Pg 86

No hay objeciones desafiantes a ninguna de esas teorías. Cada uno ha sido ampliamente probado; cada uno solo ha sido fuertemente apoyado.

Le sugiero que vaya a Inicio – PubMed – NCBI e ingrese “evolución” como su término de búsqueda. Mira la gran cantidad de artículos. Y esta es la base de datos de la Biblioteca de Medicina y solo se remonta a 1965. Cientos de miles de artículos que prueban y respaldan la evolución.

Las “objeciones” que puede encontrar en los sitios web creacionistas son 1) tergiversaciones falsas de la evolución, 2) malentendidos de la teoría, 3) mentiras descaradas, 4) citas fuera de contexto, etc. Ninguna de ellas es válida.

En la década de 1940 se formó la Síntesis moderna, ya que la selección natural se formuló en términos de genética mendeliana. A lo largo de los años, algunas personas han pensado que debe haber modificaciones en la Síntesis moderna. A veces esto se llama Síntesis Evolutiva Extendida (EES). Nada de eso desafía las 5 teorías anteriores . Sin embargo, puede ver / escuchar discusiones sobre la necesidad (o no necesidad) de un EEE en las conversaciones en una reunión de noviembre de 2016: Nuevas tendencias en biología evolutiva: perspectivas biológicas, filosóficas y de ciencias sociales

Answer 3

¿Cuáles son las objeciones más desafiantes a la teoría de la evolución?

No hay objeciones desafiantes a la teoría, solo los creacionistas piensan que existe una controversia.

No hay debate, no hay controversia, no hay duda en la ciencia sobre las ideas generales de la teoría, ni sobre la mayoría de los detalles.

Hay debates sobre algunos detalles y ejemplos, la ubicación exacta de algunas especies específicas en un árbol filogenético, cuál fue la historia de las presiones que crearon un rasgo específico. Esa clase de cosas.

Aquí puede ver el nivel de detalle conocido y acordado en este momento. El árbol de la vida: ¡Estamos relacionados con todos los seres vivos!

La mayor revolución en la evolución que se puede esperar es que algunas de las pequeñas ramas de este árbol se vuelvan a conectar en un punto diferente (pero aún tan cerca de donde está ahora que no verá ninguna diferencia en el nivel del árbol). )

La mayoría de los negadores de la ciencia impulsados ​​por las presiones religiosas niegan el concepto y la validez del árbol en su conjunto. Los biólogos no lo hacen. Lo consideran resuelto y hecho y están trabajando en los detalles.

Answer 4

No hay objeciones desafiantes a la teoría de la evolución. Existe evidencia abrumadora en varias ramas diferentes de la ciencia. Todo esto es tan claro y bien aceptado como la evidencia de estas otras explicaciones de cómo funcionan las cosas:

• La tierra tiene una forma más o menos esférica y gira cada 24 horas.
• La luna está hecha de material rocoso y orbita la tierra a 240,000 millas de distancia
• La mayoría de las enfermedades son causadas por pequeños organismos, llamados bacterias o virus.
• El calor del sol es producido por la fusión nuclear de hidrógeno en helio.

Los “hechos” anteriores son aceptados por la gran mayoría de los creyentes religiosos. El problema con la evolución es que contradice algunos antiguos dogmas religiosos. Para esos creyentes, la idea misma de la evolución humana causa una gran incomodidad mental (disonancia cognitiva). El dolor solo se puede aliviar mediante el rechazo directo de la evidencia real o inventando evidencia falsa. La Iglesia Católica Romana resolvió el problema al aceptar la evolución, con la condición de que sea guiada por Dios.

En cuanto a cualquier evidencia física del mito de la creación bíblica, no hay ninguna.

Answer 5

¿Cuáles son las objeciones más desafiantes a la teoría de la gravitación de Newton?

La teoría de la gravitación mejorada de Einstein.

¿Cuáles son las objeciones más desafiantes a la teoría de la evolución?

Todas las mejoras menores y mayores (como la herencia mendeliana, la teoría de Kimura de la evolución molecular neutral / casi neutral) realizadas por los científicos evolucionistas en los últimos 160 años.

¿Tenía razón Newton? Aproximadamente. ¿Darwin tenía razón? Aproximadamente. ¿Habrá más mejoras? Si. ¿Los objetos con masa ignorarán por completo la atracción de los demás? No. ¿El Universo tendrá menos de mil millones de años? No es una oportunidad en el mundo.

Answer 6

¿A qué parte de esa teoría te refieres? ¿La parte científica o la parte filosófica que está abierta a la interpretación y no es falsable?

Estoy seguro de que no te refieres a lo primero, así que aquí hay algunas buenas objeciones:

1. Los huesos de dinosaurio datan del 14C entre 15000 y 30000 años. Ver aquí: http://dinosaurc14ages.com/carbo …
2. Se ha encontrado tejido óseo de dinosaurio carnoso e indica que esas criaturas no son muy viejas:

– La formación Roraima: la teoría de la evolución afirma que el polen evolucionó alrededor de 380 millones de años, pero en esta formación rocosa se ha encontrado polen en estratos que se supone tienen 1700 millones de años. ¿Solución? Ninguna. Lea sobre esto aquí: http://rationalwiki.org/wiki/Ror … y aquí: Roraima polen – creation.com y también este interesante debate en línea aquí: La paradoja del polen de Roraima

– No se considera parte de la teoría de la evolución, pero es bastante importante por sus fundamentos: el surgimiento de la vida (abiogénesis). Aquí hay una buena presentación de sus problemas (enormes):

– La explosión cámbrica también es bastante problemática.

Eso debería ser suficiente para empezar.

No es que sea un argumento válido, pero debe tenerse en cuenta: las personas en los videos o en los sitios de Internet no son idiotas o laicos. Esos son científicos profesionales de biología, geología, química, microscopía u otros. No somos unos cultistas extraños creyentes en ovnis que se enojaron en un momento de la vida o fueron “adoctrinados” o “lavados el cerebro”. Esto es algo serio y todavía estoy esperando que alguien presente LA evidencia que derriba todas las objeciones. En todos los demás campos científicos: física, química, biología o medicina, es bastante sencillo desacreditar afirmaciones o argumentos erróneos. ¿Por qué no en la teoría de la (macro) evolución? Así que tómate tu tiempo investigando todo esto. Lo hice y me convirtió en un joven creacionista de la tierra. Y yo era un fuerte defensor de la evolución y la vieja tierra antes de eso (sí, conocía las teorías en ese momento y todavía las conozco hoy …).

Saludos desde Alemania

Answer 7

Una “objeción” desafiante significaría una teoría igualmente o mejor probada – descripción del proceso – pero no ha habido ninguna desde que se descubrió y entendió la evolución. O podría significar una observación extraordinariamente crucial, como una serie de hallazgos fósiles independientes de conejos pre-cámbricos, que fallan en la teoría de una manera no observada hasta ahora, pero no ha habido ninguna desde que se descubrió y entendió la evolución.

Por lo tanto, no existen alternativas o fallas de prueba. Las “objeciones” restantes son sociales, no científicas, y no son más o menos desafiantes para la ciencia que otros ataques sociales a su credibilidad.

Answer 8

1. La selección natural no crea rasgos ni los selecciona activamente: es un resultado de aptitud física. También es ciego a los rasgos a nivel genético donde pueden permanecer sin expresarse en los fenotipos.
2. Las formas de vida poseen rasgos que desechan la noción de NS. La heterotrofia, el sexo y las complicaciones concomitantes, como los largos períodos de gestación y la madurez sexual, la muerte, etc. Estos rasgos no cuadran con una narrativa en la que la aptitud física bajo NS impulsa la evolución.
3. La afirmación de que la selección natural hace que la evolución sea engañosa no aleatoria. No porque NS en sí sea aleatorio, no lo es . Pero porque cuando se considera con otros posibles resultados de aptitud física, hay más o menos un resultado aleatorio.
4. Las mutaciones aleatorias no pueden causar cambios genómicos y fenotípicos necesarios para el descenso común. Son demasiado raros, demasiado imprecisos y demasiado perjudiciales para la tarea requerida. Tampoco pueden afectar rasgos no almacenados en genomas.
5. Descenso gradual con modificación no puede ocurrir. Dado que todas las formas de vida se basan en unidades codependientes , los grandes cambios en cualquier parte requieren cambios complementarios en otras. Ejemplo: los ojos requieren estructuras cerebrales y nerviosas necesarias.
6. El registro fósil está fragmentado, no muestra evidencia del cambio gradual que Darwin predijo hasta la fecha. Sin mencionar el hecho de que los fósiles de especies que aún viven sin cambios contradice el cambio evolutivo y cuadra directamente con las visiones creacionistas de descendencia que son limitadas.

Answer 9

Las objeciones más desafiantes a la teoría de la evolución no tienen nada que ver con el ToE en sí, sino con la ciencia y el conocimiento en general. ¿Cómo transmitir ideas a las personas que rechazan los hechos y la realidad en favor del mito y la superstición? ¿Cómo te comunicas con alguien cuya mente está atrapada por un sistema de creencias irracional? Ese es el verdadero desafío.

Answer 10

No hay desafíos para el TOE con evidencia disponible. Al igual que con toda la ciencia, la teoría es maleable en base a nueva evidencia, pero el TOE ha sido analizado y disecado y desafiado ahora durante 150 años y la evidencia continúa reforzando la opinión de que el descenso con modificación y selección natural son leyes naturales. Siempre habrá detalles para explorar y resolver, pero los conceptos básicos son sólidos.

Answer 11

El período pre-cámbrico no tiene fósiles. Tejido blando directamente a fósiles completos es el registro. La evolución propone pequeños cambios incrementales en grandes períodos de tiempo. Debería haber miles de millones de fósiles parciales tanto en los intentos de vía como en los fracasos posteriores, y pequeños cambios exitosos. Muestra – Trilobite: Apareció sin ningún inmediato y mostró órganos internos, cerebro, ojo compuesto sin una pista previa. Trilobite – Wikipedia Darwin sabía sobre la explosión cámbrica de nuevas formas de vida con precursores, pero concluyó que sería solo cuestión de tiempo antes de que fueran desenterrados.

Answer 12

No hay ninguno