Algunas personas consideran que el creacionismo, la Biblia y la moral están inextricablemente vinculados. Ken Ham, en un debate televisado con Bill Nye, declaró abiertamente que una razón por la que sentía que el creacionismo debería enseñarse en las escuelas públicas era porque enseñaba a los estudiantes la moralidad.
Otra posibilidad es como reacción contra el entorno social cambiante en relación con la religión organizada y el cristianismo en particular. A pesar de que el cristianismo sigue siendo, en muchos sentidos, más una mayoría que una minoría, en ciertos aspectos está perdiendo estatus, poder y popularidad que ha disfrutado durante muchos años. Una estatua de Jesús en un área de la que no recuerdo el nombre fue eliminada por orden judicial por razones que en realidad no importan a los fines de esta explicación. Algunas personas ven eso como opresión de la expresión religiosa. Esta podría ser una forma de tratar de volver a colocar la “religión” en el aula.
Conozco a varias personas que mantienen creencias simultáneas y aparentemente mutuamente excluyentes con respecto a la religión y la ciencia. Específicamente, algunas personas creen que la Biblia es correcta cuando dice que Dios creó el universo en 7 días. Al mismo tiempo, cuando alguien les dice que la evidencia científica disputa esto, creen a esa persona. No puedo explicarlo muy bien más allá de decir que creen que la Tierra tardó miles de millones de años en formarse y que ocurrió la Evolución tradicional, Y creen en el Creacionismo, y ambas creencias son sinceras. Y también hay quienes no creen en el creacionismo, pero sienten que sería una traición a su religión admitirlo.
Las otras razones que tengo es que algunas personas realmente creen que es una teoría científica válida, o creen sinceramente que el creacionismo es verdadero (una persona puede creer uno u otro, o ambos). Nuevamente, no comentaré si esto está justificado o incluso por qué podrían pensar que es verdad. En cambio, daré el siguiente ejemplo, con la esperanza de que permita a las personas comprender mejor un cierto punto de vista, no alentar o desalentar su creencia.
- Si asumimos por el argumento de que hemos sido creados, ¿es válido decir también que hay un creador?
- Creacionistas: ¿por qué la evolución es incorrecta? ¿Cómo es la identificación más plausible que la evolución?
- ¿Quién cree aquí que la Tierra fue creada hace unos 6000 años? Si lo haces, intenta convencerme.
- ¿Pueden los creacionistas de la Tierra Joven proporcionar una línea de tiempo desde el viaje al Arca hasta los tiempos modernos?
- Teoría de la evolución: ¿Cuál sería su respuesta a esta afirmación creacionista?
Imagine un mundo verdaderamente hipotético que en muchos aspectos sea idéntico a este. En este mundo hipotético, el creacionismo es verdadero. Si se ha demostrado que es cierto o no, o qué evidencia existe en este mundo, es en gran medida irrelevante. El creacionismo es cierto en este mundo hipotético porque lo he definido como tal. Dentro de este mundo, hay una persona que se ha convencido por completo de que una entidad sobrenatural creó la Tierra usando su poder. También es la naturaleza de este mundo hipotético que ciertos elementos de la Evolución (a veces llamados Macroevolución) son falsos, y esta persona está convencida de que esto también es cierto. A diferencia de los ejemplos anteriores, esto no es una creencia vaga ni algo que digan porque se sienten obligados a hacerlo. Creen en esta cosmovisión tan fuertemente como creen que los peces morirán cuando se los deje en tierra firme. Sin embargo, esta persona no puede probar a satisfacción de la mayoría de las personas que el creacionismo es verdadero.
Ahora imagina que eras la persona en este hipotético mundo. Que, por cualquier razón, estabas convencido de que el creacionismo era cierto. ¿Cómo te sentirías si la gente te dijera que algo que sabes que es verdad no tiene lugar en las escuelas públicas?
Mi pregunta es completamente retórica. Este no es un respaldo de mi parte para que el Creacionismo se enseñe junto con la Evolución, ni lo estoy menospreciando. Lo que yo o cualquier otra persona haría en ese hipotético mundo es irrelevante para la pregunta planteada. El hecho es que lo que describí es cómo algunos defensores del creacionismo ven la realidad, y el escenario es la mejor manera en que puedo relacionar esa visión.
Una última nota: esta no es una lista exhaustiva. Solo aquellos con los que estoy más familiarizado.