¿Por qué algunas personas creen que la tierra tiene 6000 años? ¿Qué evidencia tienen para apoyar esa creencia?

Answer 1

P: “ ¿Por qué algunas personas creen que la Tierra tiene 6000 años? ¿Qué evidencia tienen para apoyar esa creencia?

… La razón por la que algunos creen que la Tierra tiene 6000 años no tiene nada que ver con la evidencia . Tiene todo que ver con su fe cristiana.

Durante una sesión de la escuela dominical en mi antigua iglesia, uno de los miembros de mi clase sacó una noticia sobre algunos artefactos arqueológicos que se descubrieron recientemente y que respaldaron el relato bíblico del Gran Diluvio. Estos artefactos fueron fechados en carbono hasta un punto en el tiempo estrechamente asociado con el tiempo de Noé. Estaba emocionada de que alguien no solo hubiera encontrado algunos artefactos que apoyaran la Gran Inundación, sino que también estaba encantada de que la ciencia hubiera intervenido con algún apoyo empírico.

Otros en la clase se volvieron igualmente mareados … todos excepto yo.

En ese momento, pregunté: ” ¿Por qué los cristianos nos negamos a aceptar la datación por carbono con respecto a la edad de la Tierra, pero lo alabamos cada vez que funciona para nuestro beneficio en otras áreas?” Uno de los miembros de la clase más conocedores de la ciencia respondió con , “¡Bueno, cuando intentan utilizar este proceso de datación de carbono para descubrir la edad de nuestro planeta, pueden estar fuera tanto como millones de años!”

Recientemente había leído un artículo científico sobre cómo un intento de datación por carbono de 4.54 mil millones de años puede dar como resultado un rango de error +/- de 50 millones de años.

El problema con su razonamiento es que si la datación por carbono puede estar apagada en 50 millones de años y la Tierra tiene solo 6,000 años, ¿por qué alguien aceptaría los resultados de la datación por carbono de los artefactos que respaldan el relato bíblico del Gran Diluvio? Además, si la Tierra tiene realmente solo 6000 años, entonces, ¿qué está flotando por ahí en el espacio que tiene más de 50 millones de años hasta que nuestro sistema de datación por carbono propenso a errores pueda ganar su rango de error de 50M +/-?

Si tengo un rifle al que puede apuntar 90 grados en cualquier dirección, ¿de qué sirve este rifle?

Después de algunas discusiones con otros miembros de la clase, los ánimos comenzaron a flagelar. Finalmente le pregunté a uno de los miembros de la clase más bíblicamente ortodoxos si realmente cree en su corazón que el planeta Tierra tiene solo 6000 años. Se enderezó en su asiento, respiró hondo, me miró directamente a los ojos y dijo: “¡Sí, lo hago absolutamente!”

Se aseguró de que el contacto visual fuera directo y no hubo vacilación, incertidumbre o vacilación en su respuesta. Hizo esto para no convencerme . Hizo esto para mostrar su fe y apoyo en Dios y la Biblia.

Entonces, ¿por qué los cristianos van en contra de los resultados científicos?

Soy cristiano. Creo que Jesucristo es el hijo de Dios, pero de una manera mucho más abstracta e imaginativa de lo que jamás encontrarás en el ambiente de una iglesia en un pueblo pequeño. No tengo ningún problema con la yuxtaposición de la ciencia y el cristianismo, ya que descubrir cómo funciona nuestro universo es un componente clave en el propósito general incrustado en nuestra existencia humana.

La ciencia no es una fuerza malvada y siniestra diseñada por Satanás para destruir el cristianismo. Es un método basado en la lógica (un proceso bien orquestado) para descubrir la verdad sobre lo que vemos y encontramos. Si Dios creó la gravedad y descubrimos por medio de la ciencia cómo vencer la gravedad y poner un satélite en órbita … entonces, ¿cómo demonios la ciencia no es igualmente parte de la ingeniería general de Dios?

La RAZÓN por la que tantos cristianos creen que la Tierra tiene 6000 años (y la datación por carbono se considera errónea) es porque quieren creer en la Biblia como la Verdad Última y hacerlo en su totalidad. No quieren “escoger y elegir” qué partes creer y qué partes podrían considerarse erróneas. Su pensamiento es que una vez que abres esa puerta , se convierte en una pendiente resbaladiza y terminas cuestionando otros elementos de la Escritura … hasta que finalmente cuestionas la validez de la Biblia en su totalidad.

La teoría de la Tierra Joven se deriva matemáticamente de los eventos cronológicos y las personas que se encuentran en la Biblia, aunque no se menciona la edad real de nuestro planeta. Sin embargo, si no se mencionara cronológicamente la creación universal dentro de la Biblia, dudo que algún cristiano argumentara en contra de que nuestra Tierra esté en algún lugar en el rango de los 4.500 millones de años … más o menos 50 millones de años, por supuesto.

¡Estoy seguro de que incluso mi compañero de escuela dominical que desafía las ciencias no tendría absolutamente ningún problema en aceptar esto como la era real de nuestro planeta!

Entonces, ¿son estos cristianos simplemente estúpidos?

¡No, en absoluto!

Son personas altamente inteligentes y bien educadas que hacen cosas asombrosamente maravillosas en la vida. Simplemente han tomado una decisión consciente personal de colocar su fe en Dios por encima de cualquier cosa y todo lo que sucede en este mundo.

Sacrificar una pieza irrelevante de conocimiento científico en nombre de fomentar su fe es un pequeño sacrificio intelectual que se debe hacer al considerar una eternidad pasada con su amoroso Creador. Sienten que realmente no importa si la Tierra tiene 4.500 millones de años, ya que esto realmente no les afecta en su vida diaria o en su relación con su Creador.

… Tener una doctrina para mejorar la vida que los ayuda a lidiar con la locura de nuestra existencia humana y que ofrece esperanza al final del día excede por mucho el valor de saber cuántos años tiene nuestro planeta.

Answer 2

A2A

No tengo nada de hecho para agregar a las fantásticas respuestas ya enviadas.

Solo quería señalarles algo: “Evidencia” y “Creencia” no van juntas.

Cuando les digo a mis alumnos “Esta roca cae por la gravedad”, no creo en la gravedad. Tengo muchas pruebas que sugieren que la gravedad es real y que sigue ciertas reglas. Pero esas reglas podrían ser incorrectas: nuestra comprensión está cambiando todo el tiempo. E incluso si la gravedad es exactamente como creo que es, todavía no creo en ella. Tengo confianza en la solidez de mi evidencia y eso, como científico, es lo mejor que puedo hacer.

Cuando las personas religiosas dicen “El mundo tiene 6000 años” lo creen a pesar de la fuerte evidencia en su contra. La evidencia no tiene nada que ver con esta, ni con ninguna otra creencia. La creencia es la convicción de que una cosa es real sin (o a menudo a pesar de) evidencia.

Vea mi biografía arriba: no creo en Dios, la evolución, el aluminio o el jueves. La creencia no es lo que hacen los científicos, es lo que hacen los fieles.

Answer 3

Básicamente proviene de fundamentalistas que combinan dos pasajes en la Biblia: el primero es la historia de la creación (Dios creó el mundo en 6 días) que no fue tomada literalmente incluso hace 2000 años (algunos lo hicieron, pero incluso entre los primeros escritores cristianos no hubo consenso sobre cómo sucedió la creación y la consideraban principalmente como una escritura alegórica, por ejemplo, San Agustín) y un pasaje de 2 Pedro 3: 8 (” que con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día” )

Creo que otros métodos que llegan a estas conclusiones son contar las genealogías de Adán a Jesús (por ejemplo, en Lucas). Sin embargo, como los primeros cristianos sabían, tales listas nunca estaban completas, ni tenían la intención de informar a cada generación tampoco, sino que solo daban a los miembros más importantes de una línea.

Francamente, la cosa de “la Tierra tiene 6000 años” es más una cosa evangélica reciente que históricamente cristiana, aunque algunos en el pasado podrían haber creído eso de todos modos, ya que no tenían una forma real de saber exactamente cuántos años tenía la Tierra y 6000 años era bonita antiguo.

–

Todavía recuerda que hay personas como esta HOY:

… sí…

Answer 4

¿Por qué la gente cree que la Tierra fue creada hace 6000 años? Soy cristiano y ni siquiera entiendo el razonamiento detrás de esto.

Hay razones y luego hay razones.

Originalmente, la creencia de que la Tierra fue creada hace unos 6000 años surgió del análisis bíblico donde cada palabra e idea se analizó para tratar de deducir cuánto tiempo atrás pudo haber sido el comienzo del Génesis. Esto fue principalmente en el siglo XIX, donde la combinación de matemáticas y Biblia parecía moderna.

Entonces, algunos eruditos bíblicos sumaron los begats y calcularon los linajes y las edades donde podrían encontrarlos y obtuvieron la estimación de 6000 años. Algunos llegaron al extremo de declarar que sabían el mes, el día y el año de la Creación usando este método, probablemente en la teoría de que una suposición suena como una suposición, pero una declaración, bueno, esa persona es seria.

Las otras razones surgieron del progreso científico del siglo XX. Algunas personas fueron con la corriente. Otros creyeron o fueron llevados a creer que la ciencia estaba engañando a las personas lejos del Pensamiento Correcto y que todo el Conocimiento Verdadero (perdón por la capitalización, pero me crié en un hogar fundamentalista en una iglesia donde la profundidad se expresaba, entre otras cosas, selectivamente capitalización) solo podía venir de la Biblia. También fue la época de la Prueba de los Monos que estableció un rumbo dividido para los estadounidenses, donde, según algunos, tuvieron que elegir entre el camino lleno de ancestros de monos y los males de la evolución o la Verdadera Palabra de Dios.

Por supuesto, eso fue una falsa dicotomía, ya que cualquier número de sectas reconoció fácilmente que la ciencia ayudó a las personas a comprender el mundo natural.

En realidad, esto no proporciona tanto razonamiento detrás de la idea como las razones detrás de ella, si eso tiene sentido. El “razonamiento” no es realmente aplicable cuando la conclusión se asume primero y la evidencia se selecciona de acuerdo con si apoya esa conclusión.

Answer 5

Evidencia para un mundo joven

por D. Russell Humphreys, Ph.D.
Descargar Evidence for a Young World PDF

Galaxia espiral NGC 1232 en la constelación de Eridanus. Foto: Observatorio Europeo Austral

Aquí hay catorce fenómenos naturales que entran en conflicto con la idea evolutiva de que el universo tiene miles de millones de años. Los números que figuran a continuación en negrita (generalmente en millones de años) suelen ser las edades máximas posibles establecidas por cada proceso, no las edades reales. Los números en cursiva son las edades requeridas por la teoría evolutiva para cada ítem. El punto es que las edades máximas posibles son siempre mucho menores que las edades evolutivas requeridas, mientras que la edad bíblica (6,000 años) siempre se ajusta cómodamente dentro de las edades máximas posibles. Por lo tanto, los siguientes elementos son evidencia contra la escala de tiempo evolutiva y para la escala de tiempo bíblica. Existe mucha más evidencia del mundo joven, pero he elegido estos artículos por brevedad y simplicidad. Algunos de los elementos de esta lista pueden conciliarse con la visión de la vejez solo haciendo una serie de suposiciones improbables y no probadas; otros solo pueden encajar con una creación reciente.

1. Las galaxias se enrollan demasiado rápido.
Las estrellas de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, giran alrededor del centro galáctico con diferentes velocidades, las internas giran más rápido que las externas. Las velocidades de rotación observadas son tan rápidas que si nuestra galaxia tuviera más de unos cientos de millones de años , sería un disco sin estrellas de estrellas en lugar de su forma espiral actual.1 Sin embargo, se supone que nuestra galaxia tiene al menos 10 mil millones de años. . Los evolucionistas llaman a esto “el dilema de la liquidación”, que conocen desde hace cincuenta años. Han ideado muchas teorías para tratar de explicarlo, cada una fracasa después de un breve período de popularidad. El mismo dilema de “liquidación” también se aplica a otras galaxias. Durante las últimas décadas, el intento favorito para resolver el enigma ha sido una teoría compleja llamada “ondas de densidad” .1 La teoría tiene problemas conceptuales, tiene que ser ajustada de manera arbitraria y muy fina, y el Hubble Space la ha cuestionado seriamente. El descubrimiento del telescopio de una estructura espiral muy detallada en el centro de la galaxia “Whirlpool”, M51.2

2. Muy pocos remanentes de supernova.

Nebulosa del Cangrejo
Foto: Cortesía de la NASA.

Según las observaciones astronómicas, a las galaxias les gusta nuestra propia experiencia sobre una supernova (una estrella que explota violentamente) cada 25 años. Los restos de gas y polvo de tales explosiones (como la Nebulosa del Cangrejo) se expanden rápidamente hacia afuera y deberían permanecer visibles durante más de un millón de años . Sin embargo, las partes cercanas de nuestra galaxia en las que pudimos observar tales conchas de gas y polvo contienen solo unos 200 restos de supernova. Ese número es consistente con solo 7,000 años de supernovas.3

3. Los cometas se desintegran demasiado rápido.
Según la teoría evolutiva, se supone que los cometas tienen la misma edad que el sistema solar, unos cinco mil millones de años . Sin embargo, cada vez que un cometa orbita cerca del sol, pierde tanto material que no puede sobrevivir mucho más de unos 100.000 años. Muchos cometas tienen edades típicas de menos de 10,000 años .4 Los evolucionistas explican esta discrepancia al suponer que (a) los cometas provienen de una “nube de Oort” esférica no observada más allá de la órbita de Plutón, (b) las interacciones gravitacionales improbables con estrellas que pasan con poca frecuencia a menudo golpear los cometas en el sistema solar y (c) otras interacciones improbables con los planetas ralentizan los cometas entrantes con la frecuencia suficiente para dar cuenta de los cientos de cometas observados.5 Hasta ahora, ninguno de estos supuestos se ha comprobado ni por observaciones ni por cálculos realistas. Últimamente, se ha hablado mucho del “Cinturón de Kuiper”, un disco de supuestas fuentes de cometas que se encuentran en el plano del sistema solar a las afueras de la órbita de Plutón. Existen algunos cuerpos de hielo del tamaño de un asteroide en esa ubicación, pero no resuelven el problema de los evolucionistas, ya que de acuerdo con la teoría evolutiva, el Cinturón de Kuiper se agotaría rápidamente si no hubiera una nube de Oort para abastecerlo.

4. No hay suficiente barro en el fondo del mar.

Los ríos y las tormentas de polvo arrojan barro al mar mucho más rápido de lo que la subducción de placas tectónicas puede eliminar.

Cada año, el agua y los vientos erosionan alrededor de 20 mil millones de toneladas de tierra y roca de los continentes y lo depositan en el océano.6 Este material se acumula como sedimento suelto en la roca basáltica dura (formada por lava) del fondo del océano. La profundidad promedio de todo el sedimento en todo el océano es inferior a 400 metros.7 La principal forma conocida de eliminar el sedimento del fondo del océano es mediante subducción tectónica de placas. Es decir, el fondo marino se desliza lentamente (unos pocos cm / año) debajo de los continentes, llevándose algo de sedimento. Según la literatura científica secular, ese proceso actualmente elimina solo 1 billón de toneladas por año.7 Hasta donde se sabe, los otros 19 billones de toneladas por año simplemente se acumulan. A ese ritmo, la erosión depositaría la masa actual de sedimentos en menos de 12 millones de años . Sin embargo, según la teoría evolutiva, la erosión y la subducción de placas han estado sucediendo desde que existieron los océanos, unos supuestos tres mil millones de años . Si eso fuera así, las tasas anteriores implican que los océanos se ahogarían masivamente con sedimentos de docenas de kilómetros de profundidad. Una explicación alternativa (creacionista) es que la erosión de las aguas de la inundación del Génesis que se extiende por los continentes depositó la cantidad actual de sedimentos en un corto período de tiempo hace unos 5.000 años.

5. No hay suficiente sodio en el mar.

Cada año, los ríos8 y otras fuentes9 arrojan más de 450 millones de toneladas de sodio al océano. Solo el 27% de este sodio logra salir del mar cada año9,10. Hasta donde se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Si el mar no tuviera sodio para empezar, habría acumulado su cantidad actual en menos de 42 millones de años a las tasas actuales de entrada y salida.10 Esto es mucho menos que la edad evolutiva del océano, tres mil millones de años . La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas pasadas de sodio deben haber sido menores y las salidas mayores. Sin embargo, los cálculos que son lo más generosos posibles para los escenarios evolutivos todavía dan una edad máxima de solo 62 millones de años .10 Los cálculos11 para muchos otros elementos del agua de mar dan edades mucho más jóvenes para el océano.

6. El campo magnético de la Tierra está decayendo demasiado rápido.

La resistencia eléctrica en el núcleo de la tierra desgasta la corriente eléctrica que produce el campo magnético de la tierra. Eso hace que el campo pierda energía rápidamente.

La energía total almacenada en el campo magnético de la Tierra (“dipolo” y “no dipolo”) está disminuyendo con una vida media de 1,465 (± 165) años.12 Teorías evolutivas que explican esta rápida disminución, así como también cómo podría la Tierra Han mantenido su campo magnético durante miles de millones de años, son muy complejos e inadecuados. Existe una teoría creacionista mucho mejor. Es sencillo, basado en la física del sonido, y explica muchas características del campo: su creación, reversiones rápidas durante el diluvio del Génesis, la intensidad de la superficie disminuye y aumenta hasta el tiempo de Cristo, y una decadencia constante desde entonces.13 Esta teoría coincide con la paleomagnética. , datos históricos y actuales, más sorprendentemente con evidencia de cambios rápidos.14 El resultado principal es que la energía total del campo (no la intensidad de la superficie) siempre ha decaído al menos tan rápido como ahora. A ese ritmo, el campo no podría tener más de 20,000 años.15

7. Muchos estratos están demasiado doblados.
En muchas áreas montañosas, los estratos de miles de pies de grosor se doblan y se pliegan en forma de horquilla. La escala de tiempo geológica convencional dice que estas formaciones fueron profundamente enterradas y solidificadas durante cientos de millones de años antes de ser dobladas. Sin embargo, el plegado se produjo sin grietas, con radios tan pequeños que toda la formación tuvo que estar todavía húmeda y sin solidificar cuando se produjo el plegado. Esto implica que el plegamiento ocurrió menos de miles de años después de la deposición.

8. El material biológico se descompone demasiado rápido.

La radiactividad natural, las mutaciones y la descomposición degradan el ADN y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial obligaron recientemente a los investigadores a revisar la edad de la “Eva mitocondrial” desde 200,000 años teorizados hasta posiblemente 6,000 años .17 Los expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en ambientes naturales por más de 10,000 años , Sin embargo, hebras intactas de ADN parecen haberse recuperado de fósiles supuestamente mucho más antiguos: huesos de neandertal, insectos en ámbar e incluso fósiles de dinosaurios.18 Las bacterias supuestamente de 250 millones de años aparentemente han sido revividas sin daños en el ADN.19 Tejidos blandos y sangre las células de un dinosaurio han asombrado a los expertos.20

9. La radiactividad fósil acorta las “edades” geológicas a unos pocos años.

Radio Halo, Foto: Cortesía de Mark Armitage
Los radiohalos son anillos de color formados alrededor de fragmentos microscópicos de minerales radioactivos en cristales de roca. Son evidencia fósil de la desintegración radiactiva.21 Los radiohalos de Polonio-210 “aplastados” indican que las formaciones jurásica, triásica y eocena en la meseta de Colorado se depositaron con meses de diferencia entre sí, no con cientos de millones de años de diferencia como lo requiere el tiempo convencional. escala.22 Los radiohalos “huérfanos” de polonio-218, al no tener evidencia de sus elementos madre, implican una desintegración nuclear acelerada y una formación muy rápida de minerales asociados23,24.

10. Demasiado helio en minerales.
El uranio y el torio generan átomos de helio a medida que se descomponen en plomo. Un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research demostró que el helio producido en los cristales de circón en la roca granítica precámbrica profunda y caliente no ha tenido tiempo de escapar.25 Aunque las rocas contienen 1.500 millones de años de productos de desintegración nuclear, tasas recientemente medidas de La pérdida de helio por el circón muestra que el helio ha estado goteando solo durante 6,000 (± 2000) años .26 Esto no solo es evidencia de la juventud de la tierra, sino también de episodios de tasas de descomposición muy aceleradas de núcleos de vida media larga dentro de miles Hace años, comprimir escalas de tiempo de radioisótopos enormemente.

11. Demasiado carbono 14 en estratos geológicos profundos.

Con su corta vida media de 5,700 años, no deberían existir átomos de carbono 14 en ningún carbono de más de 250,000 años. Sin embargo, se ha demostrado que es imposible encontrar una fuente natural de carbono debajo de los estratos del Pleistoceno (Edad de Hielo) que no contenga cantidades significativas de carbono 14, a pesar de que se supone que dichos estratos tienen millones o miles de millones de años . Los laboratorios convencionales de carbono 14 han sido conscientes de esta anomalía desde principios de la década de 1980, se han esforzado por eliminarla y no pueden explicarla. Últimamente el mejor laboratorio de este tipo en el mundo, que ha aprendido durante dos décadas de mediciones bajas en C14 cómo no contaminar muestras externamente, bajo contrato con creacionistas, confirmó tales observaciones para muestras de carbón e incluso para una docena de diamantes, que no pueden contaminarse in situ con recientes carbono.27 Constituyen evidencia muy fuerte de que la Tierra tiene solo miles , no miles de millones, de años.

12. No hay suficientes esqueletos de la Edad de Piedra.
Los antropólogos evolucionistas ahora dicen que el Homo sapiens existió durante al menos 185,000 años antes de que comenzara la agricultura, 28 durante los cuales la población mundial de humanos era aproximadamente constante, entre uno y diez millones. Todo ese tiempo estaban enterrando a sus muertos, a menudo con artefactos. Según ese escenario, habrían enterrado al menos ocho mil millones de cuerpos.29 Si la escala de tiempo evolutiva es correcta, los huesos enterrados deberían poder durar mucho más de 200,000 años, por lo que muchos de los supuestos ocho mil millones de esqueletos de la edad de piedra aún deberían ser alrededor (y ciertamente los artefactos enterrados). Sin embargo, solo se han encontrado unos pocos miles. Esto implica que la Edad de Piedra fue mucho más corta de lo que piensan los evolucionistas, tal vez solo unos pocos cientos de años en muchas áreas.

13. La agricultura es demasiado reciente.
La imagen evolutiva habitual muestra a los hombres como cazadores y recolectores durante 185,000 años durante la Edad de Piedra antes de descubrir la agricultura hace menos de 10,000 años.29 Sin embargo, la evidencia arqueológica muestra que los hombres de la Edad de Piedra eran tan inteligentes como nosotros. Es muy improbable que ninguna de las ocho mil millones de personas mencionadas en el ítem 12 descubra que las plantas crecen a partir de semillas. Es más probable que los hombres estuvieran sin agricultura por un tiempo muy corto después del Diluvio, si es que lo hicieron.31

14. La historia es demasiado corta.
Según los evolucionistas, el Homo sapiens de la Edad de Piedra existió durante 190,000 años antes de comenzar a hacer registros escritos hace unos 4,000 a 5,000 años . El hombre prehistórico construyó monumentos megalíticos, hizo hermosas pinturas rupestres y mantuvo registros de las fases lunares.30 ¿Por qué esperaría dos mil siglos antes de usar las mismas habilidades para registrar la historia? La escala de tiempo bíblica es mucho más probable.31

Humphreys, DR 2005. Evidencia para un mundo joven. Actos y hechos. 34 (6).
Evidencia para un mundo joven

Ver también:

• Evidencia de una tierra joven
• Edad de la tierra
• Evidencia de edad joven – Respuestas en Génesis
• ¿Qué tan precisos son el carbono 14 y otros métodos de datación radiactiva?

Answer 6

Como algunos de los otros han dicho, se basó en contar las vidas de aquellos que vivieron después de Adán. Si bien las cifras de un obispo que lo hizo, fueron eliminadas por una pequeña facción, el tiempo básico que la humanidad ha estado en la tierra es de poco más de 6000 años.

Entonces, lo que sucedió es que el clero tomó literalmente los períodos de tiempo mencionados en Génesis 1, como días de 24 horas. Ahí es donde surgió la falacia de que la Tierra fue “creada” durante 6 milenios, con toda la otra basura que los Jóvenes Creacionistas de la Tierra desarrollaron para explicar lo que no solo la ciencia sino la lógica demostraron ser la verdad.

Esto incluye la falacia de que Dios plantó fósiles en el suelo para “engañar” a los humanos con una mentira descarada. Esto está en conflicto con las palabras de James.

• (Santiago 1:13) Porque con las cosas malas Dios no puede ser juzgado, ni él mismo intenta a nadie .

Eso fue lo que el Diablo afirmó que Dios había mentido a los humanos sobre lo que sucedería si se rebelaban contra él.

Lo que la Biblia dice es que, en Génesis 1: 1, los cielos y la tierra llegaron a existir y NO se dio MARCO DE TIEMPO en esa declaración.

Los siguientes versículos luego describieron las etapas por las cuales la tierra fue atravesada para que la vida pudiera existir en ella. [1] Esas etapas se llaman “días”, pero el término hebreo utilizado se refiere a varios períodos de tiempo, por lo que 24 horas es una aplicación incorrecta de la palabra “día”.

¡Lo que hacen los creacionistas de la Tierra Joven es atar a Dios a un reloj y una “semana laboral”, y él tiene que terminar el fin de semana, como si tuviera que responder a un Superior!

La verdad sobre la creación no solo de la tierra sino de todo el Universo es una escala tan grande y más amplia que deja en claro que el Dios Todopoderoso NO está atado a las reglas o estándares de nadie más.

¡No dejes que los reclamos de aquellos que buscan definir el poder y la autoridad de Dios por sus mentes y corazones sin imaginación!

• (Apocalipsis 4:11) 11 “Tú eres digno, Jehová nuestro Dios, de recibir la gloria, el honor y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad surgieron y fueron creadas”.

Notas al pie

[1] La historia no contada de la creación

Answer 7

Ok, 6000 años. Probablemente eres un literalista de la Biblia, y piensas que Ken Ham tiene razón en lo que dice. Y su barco en Kentucky es asombroso.

Hay árboles que tienen más de 6,000 anillos. El Sr. Ham dice que cada anillo no significa necesariamente un año. Los científicos todavía están revisando eso. Sí claro.

También está promocionando el cuento más ridículo de la Biblia como verdadero, al mismo tiempo que dice que la evolución está mal.

Piénsalo. El Sr. Ham dice que Noah no necesitaba todos los caninos, solo un par de “tipos” de caninos. Y en unos pocos miles de años producen todas las variaciones caninas que hay hoy en día. Eso es evolución en velocidad.

Había 8 humanos cuidando a miles de animales en el bote. No se puede hacer

¿Cómo sobrevivieron todos los animales en el agua? Los animales de agua salada no pueden sobrevivir en agua salobre. Tampoco los peces de agua dulce.

¿Qué hay de toda la vegetación? La mayoría de los árboles y demás no pueden sobrevivir bajo el agua durante un año.

También dice que los dinosaurios estaban en el arca. En serio, hay una foto de un dinosaurio con una silla de montar.

Answer 8

6000 a. C. probablemente proviene de una cita errónea durante el juicio de Scopes.

El juicio dio a conocer la controversia fundamentalista-modernista [1].

El juicio de Scopes, formalmente conocido como el estado de Tennessee v. John Thomas Scopes y comúnmente conocido como el juicio del mono de Scopes, fue un caso legal estadounidense en julio de 1925 en el que un maestro sustituto de la escuela secundaria, John T. Scopes, fue acusado de violando la Ley de Butler de Tennessee, que había hecho ilegal enseñar la evolución humana en cualquier escuela financiada por el estado. [1]

“¿Por qué la gente cree que la tierra fue creada hace 6000 años?”

Durante el juicio, William Jennings Bryan, un presbiteriano, confirmó que la inundación de Noé comenzaría alrededor del año 4004 a. C. [2].

“P – ¿Cuándo fue esa inundación?

R – No intentaría fijar la fecha. La fecha es fija, como se sugirió esta mañana.

P: ¿Aproximadamente 4004 a. C.?

R – Esa ha sido la estimación de un hombre que es aceptado hoy ”. [2]

Probablemente fue una cita errónea de la estimación de John Ussher del comienzo de la creación en el 4004 a. C.

“Ussher dedujo que el primer día de la creación cayó el 23 de octubre de 4004 a. C. en el calendario juliano proleptico, cerca del equinoccio de otoño”. [3]

Algunos fundamentalistas han seguido utilizando esta cita errónea de John Ussher para calcular el comienzo de la creación a unos 6000 años en función de la cronología humana desde Adán hasta Noé.

1. Prueba de alcances – Wikipedia
2. The Scopes Trial, Evolution y the Age of the Earth
3. Cronología Ussher – Wikipedia
4. Evidencia de evolución humana

Answer 9

¿Por qué algunas personas creen que la tierra tiene 6000 años?

Si comienzas suponiendo que el Antiguo Testamento es literalmente verdadero y lo revisas cuidadosamente y mapeas los eventos en él en una línea de tiempo, entonces aparentemente Dios creó la Tierra el 22 de octubre de 4004 AEC. Era un sabado. A primera hora de la tarde.

El ejemplo más conocido de estos cálculos es la cronología Ussher.

¿Qué evidencia tienen para apoyar esa creencia?

La biblia. Si acepta la Biblia como verdadera, entonces los cálculos tienen mucho sentido. Por supuesto, si comparas eso con la gran cantidad de evidencia de que la Tierra tiene más de 4.500 millones de años, entonces resulta obvio que la historia bíblica no puede ser cierta. La mayoría de los cristianos parecen felices de aceptar el Génesis como mito o alegoría. Una minoría pequeña pero vocal se pone muy descontenta con esta posibilidad.

Answer 10

¿Por qué algunas personas creen que la tierra tiene 6000 años? ¿Qué evidencia tienen para apoyar esa creencia?

La evidencia es que la ciencia es un conjunto dado de observaciones que respaldan o refutan una afirmación científica. Estas observaciones se explican por teorías científicas.

Entonces, cuando ves que alguien afirma que el universo debe ser joven porque no hay suficientes remanentes de supernova, o que las galaxias espirales deberían tener un “espiral” si el universo tuviera miles de millones de años, no están presentando evidencia. Presentan afirmaciones que no coinciden con nuestras observaciones. Si todas nuestras otras observaciones (por ejemplo, el hecho mismo de que estas supernovas y galaxias espirales están a millones o miles de millones de LY de nosotros) indican que el universo tiene miles de millones de años, entonces su reclamo, y no nuestro conocimiento establecido, debe considerarse sospechar.

Entonces podemos analizar estas afirmaciones y encontrar explicaciones para ellas. Por ejemplo, en lo que respecta a las galaxias espirales, hemos descubierto la razón de las discrepancias en la velocidad de rotación. Es materia oscura, y se ha observado. Es real. Sus efectos pueden ser medidos.

Este es el caso de todos los reclamos de la tierra joven hasta ahora. Todos han demostrado ser engañosos. Son falsos o mal entendidos.

Pero en realidad, nada de eso importa. Porque el creacionismo se basa en una afirmación particular: que la realidad fue creada conscientemente por un ser mágico que es todopoderoso y conocedor. Un ser que todo lo sabe sabrá exactamente cuánto y qué tipo de evidencia se requerirá para convencer a su creación de que la creó. Y un ser todopoderoso podrá dejar (o eliminar) cualquier evidencia que requiera para cualquiera de sus intervenciones mágicas.

Por lo tanto, cualquier evidencia que haya dejado un ser mágicamente supremo debe haber sido dejada deliberadamente. Y cualquier evidencia “faltante” tiene que haber sido eliminada deliberadamente.

Answer 11

¿Por qué algunas personas creen que la tierra tiene 6000 años? ¿Qué evidencia tienen para apoyar esa creencia?

Palanqueta,

Además de la necesidad de que la evolución sea verdadera, ¿qué evidencia científica hay de que la Tierra tiene millones o miles de millones de años?

Hay muchas evidencias científicas que confirman una tierra joven como lo enseña la Biblia. Aquí hay diez. Me abstendré de elaborar (bueno, casi). Si alguien está interesado, puedo comentar más o proporcionar algunos sitios web o libros para revisar. Puedes buscar en Google cualquiera de estos.

1. Muy poco sedimento en el fondo marino.

2. capas de roca dobladas

3. Tejidos blandos en fósiles.

4. Paradoja débil del sol

5.campo magnético en descomposición rápida

6.el helio en rocas radiactivas

7. Carbono-14 en fósiles, carbón y diamantes.

8. Cometas de corta duración (la nube de Oort es una “solución” poco convincente)

9. Muy poca sal en el mar.

10. ADN en bacterias “antiguas”.

Answer 12

Muchas personas han dado la verdadera razón, al obispo Ussher se le ocurrió un número (como se imaginaría que alguien haría tarde o temprano) y el Papa dijo “genial, gracias”. La gente tenía una concepción muy diferente del tiempo: no había relojes, la gente generalmente era analfabeta. “6000 años” era igual a “hace mucho tiempo”. Alguien más mencionó el juicio de Scopes. Supongo que es cierto y, además, se hizo una película. Eso probablemente lo trajo a la conciencia moderna.

Como … ninguna iglesia importante, excepto quizás las iglesias fundamentalistas, en realidad promueve la narrativa “la tierra tiene 6000 años”. Nunca tiene. Es una bandera roja masiva de fundamentalistas o ex fundamentalistas si alguien menciona esto como algo que realmente sucede, porque no ocurre con nadie más. Se ha convertido en un tropo ateo de “algo estúpido que hacen todos los teístas”, de los cuales hay muchos, la mayoría de ellos no es cierto en absoluto.

Ahora, el creacionismo es otra cuestión. Es decir que Dios creó todo, con interpretaciones en todo el bloque. Realmente es solo una creencia en un Dios que está o estuvo presente. Y, de nuevo, a excepción de los fundamentalistas y ex-fundamentalistas, ninguna iglesia dice que hubo o no hubo una gran explosión o que no existe la evolución. Dicen que Dios participó en la creación, sin embargo, cada individuo creía que eso había sucedido.

Una vez más, un mito de Internet de lo que la gente “piensa” que otros usaron para insultarlos. Estamos hablando de que el 10% de la población son extremistas y otro 10% de la población que son extremistas dicen que, cualquiera que sea el 60, el 70%, todos, están en contra de ellos.

El 10% de las personas cree en cualquier cosa que se te ocurra. Pero es un mito de “todos”. Lo siento.

Y lo siento también, como alguien señala, esta cantidad puede provenir del calendario hebreo (año actual 5778). No me gustan los antisemitas.

Answer 13

Una cifra de alrededor de 6000 años proviene de tomar toda la cronología bíblica al pie de la letra y desviarse a través de la historia de otros pueblos del Medio Oriente para completar algunas de las secciones en blanco. Hay que tomar algunas decisiones editoriales porque las descripciones de algunos eventos no están claras y hay múltiples descripciones discrepantes de otros eventos, pero muchos académicos han intentado el ejercicio, y la famosa cronología Ussher que sitúa la creación en 4004 a. C. es completamente representativa.

Por supuesto, también había una tradición numerológica basada en 2 Pedro 3: 8 de que la historia debería hacer eco de los 6 + 1 días de la creación a razón de 1000 años por día, y algunas personas pueden haber intentado un poco para hacer que los eventos clave ocurran a intervalos de 1000 años en sus cálculos, pero cualquier cálculo estará en el estadio de 6000 años hasta el presente, incluso sin un pulgar en la escala.

Answer 14

Yo también soy cristiano, y soy un ávido lector de biblias como nota curiosa: la Biblia nunca dice ni tiene la intención de decirnos que la tierra fue creada hace 6,000 años. Sí nos da una cuenta de la ocupación de la tierra por el hombre, que se remonta a unos 6,000 años, pero no a la creación de la tierra. “En el principio, Dios creó los cielos y la tierra”. Fue entonces cuando Dios creó el universo espiritual y material, al principio, no nos da una fecha en años, solo nos dice que hubo un comienzo. Luego dice: “Y la tierra no tenía forma y estaba vacía; y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movió sobre la faz de las aguas ”. Entonces, después del comienzo, se puede ver claramente en el recuento de la historia que, después del comienzo, algo ocurrió para la tierra sin forma, vacío y la oscuridad se deslizó sobre la superficie de las aguas. el planeta, y la tierra estaba cubierta por agua. La gente extraña esto, pero algo sucedió después de la hermosa creación que Dios hizo en el principio. Al principio, cuando Dios creó los Cielos y la Tierra, no crea nada para que no tenga forma, y ​​mucho menos con oscuridad (porque no hay oscuridad en él). Y esta oscuridad mencionada aquí alude al mal, no simplemente a un lugar desprovisto de luz física. Pero también vuelve a contar que el Espíritu de Dios estaba flotando sobre la superficie de las aguas que cubrían la tierra en ese momento, lo que significa que Dios estaba listo para reanimarse y devolver la vida y la luz a la tierra. entonces comienza la secuencia de la creación de 7 días, primero con Dios al mando de la luz (no era luz física, era luz espiritual que Dios ordenó cuando dijo que se hiciera la luz) para que la oscuridad o el mal que envolvía la tierra se dispersara, en orden para que la vida pueda emerger. Hasta el último día, el séptimo día que representa el descanso de Dios. Durante los relatos del sol, la luna y las estrellas, Dios había permitido que la luz de estos astros brillara en la tierra al decir que hubiera luces en los cielos que no sucedían debido a la oscuridad que había caído sobre la creación. Así que hace 6,000 años existía la tierra, y estaba el universo, pero estaba sin vida y estaba cubierto con agua, algo que se parecía a una era de hielo porque si no hubiera luz del sol para calentar la tierra, ¿en qué condiciones? piensas que había agua? Entonces, durante un período posterior al comienzo y antes del dominio de la humanidad en la tierra, ocurrió la caída del Diablo y su horda de ángeles caídos que trajo un cataclismo a la fiesta de la Tierra destruyéndolo, dejándolo sin forma, vacío y oscuro incrustado en la tumba de hielo ( donde la oscuridad estaba encarcelada), las estrellas se cerraron incapaces de dar su calor y brillo a la tierra. y esto también podría haber sucedido en miles de millones de años. Sabemos que hubo un comienzo, un momento en el tiempo en que no hubo tiempo y Dios creó el tiempo y el espacio y con él los Cielos y la Tierra con sus leyes espirituales y físicas. A medida que Dios trasciende el tiempo y el espacio, al principio estas dos leyes fueron creadas para ser una parte funcional de la creación. La Biblia también dice en muchos pasajes que Dios creó la tierra con ciencia, inteligencia y sabiduría, y que él es todopoderoso y todo lo que sabe, lo que significa que la ciencia no es enemiga de la fe, sino que es una herramienta de Dios, un don inherente para nosotros sus preciosos hijos. Muchas personas quieren enfrentar la ciencia contra Dios, pero están haciendo una tontería porque toda la ciencia nace de Dios, él es la Fuente de todo, es el Principio y el Fin, el Alfa y la Omega. Así que estoy muy interesado en la ciencia y espero más descubrimientos, avances y teorías porque es nuestro legado dejado por nuestro Padre Celestial. Los cristianos no tenemos miedo de la ciencia, la aceptamos y la apoyamos, porque es una herramienta amigable, pero no es un dios y ciertamente no está en contra de Dios (aunque muchos pretenden usarla en su contra). Estaré cansado de algún científico que sea tan parcial y no esté en busca de la verdad sino en busca de llenar sus propios prejuicios, que odian a Dios y todo lo relacionado con Dios que pasan como hechos teorías no comprobadas, y cuando descubren lo que las Biblias afirman lo tiran debajo de la alfombra, lo ignoran y cuando sale a la luz intentan falsamente desacreditarlo porque su interés no está en la verdad sino en negar a Dios. Muchas de sus teorías no probadas pasan como hechos porque se convierte en un grupo de pensar y ridiculizar a cualquiera que no esté de acuerdo para que puedan estar llenos de sí mismos y explicarse las mismas cosas erróneas. Sin embargo, hay muchos científicos honestos, ya sean religiosos o no religiosos, ateos, teístas, judíos, cristianos o musulmanes, que realmente hacen su trabajo con honestidad y por amor al conocimiento que pueden estar equivocados en un momento o en un momento correcto, pero no lo harían. deje que su pensamiento sesgado se interponga en el camino de los descubrimientos que pueden desmantelar sus creencias y sorprenderlos, pero por el bien de la verdad, lo perseguirán de todo corazón.

Answer 15

Estoy desgarrado por esto porque cualquiera de las posturas limita a Dios y elegir una postura sobre este tema en particular no es necesario para la salvación (afortunadamente)

El dilema: ¿podría Dios haber creado el mundo en 7 días literales? Absolutamente. ¿Podría Dios haber creado millones / billones de años para lograr la misma tarea? Definitivamente.

Como dije antes, este tipo de discusiones tienden a dividirse en lugar de unirse y tiendo a evitarlas porque realmente no son importantes en el gran esquema. Los creyentes también los usan con demasiada frecuencia para avergonzar a los que no creen “lo suficiente” y los no creyentes los usan para avergonzar a los que creen en 7 días literales como ignorantes e ignorantes.

Answer 16

Son solo los literalistas cristianos los que creen esto. Hasta donde yo sé, los musulmanes creen en la creación especial, que para ellos generalmente significa una tierra más joven, pero no siempre creen que tiene exactamente 6000 años.

Encontrarás muchos literalistas cristianos tratando de hacer que sus creencias suenen más plausibles. Afirman que el reclamo “4004 a. C.” del obispo Ussher fue inventado, y no puedes simplemente sumar las generaciones porque no sabes cuántos de esos “padres” eran en realidad “tatarabuelos” o lo que sea .

Esto es espurio. Escribí un blog para mostrar esto, donde pasé una tarde calculándolo yo mismo. Notarás que solo utilicé los números literales dados en la Biblia, y nunca confié en adivinar sobre generaciones. Además, los números se suman si crees que “se convirtió en el padre de” significa “se convirtió en el padre de” o significa “se convirtió en el abuelo de”: los cristianos y la edad de la tierra por Daniel Gerber en Mensajes

También notará que la mayoría de los versos son bastante literales. Es difícil imaginar que este verso no haya sido tomado literalmente, ¿verdad?

Cuando Seth había vivido ciento cinco años, se convirtió en el padre de Enosh. Seth vivió después del nacimiento de Enosh ochocientos siete años, y tuvo otros hijos e hijas. Así todos los días de Set fueron novecientos doce años; y él murió.

No hay evidencia científica que respalde su creencia. Proponen teorías científicas enrevesadas llenas de explicaciones ad hoc para tratar de hacer que las observaciones científicas se ajusten a su cronología. Usted preguntó por la razón por la que lo creen, y la razón por la que creen que es la Biblia.

Answer 17

Visite el Centro de Creación Científica en la web. El libro en línea “In the Beginning – Evidencia convincente para la creación y el diluvio” presenta páginas y páginas de evidencia CIENTÍFICA para la temprana edad de la tierra y la precisión histórica del Génesis en un entorno alrededor del año 4000 a. C.

Para citar a Josh Clemons, no puedo aceptar la evolución porque “nada de eso importa porque la ciencia”.

Estoy horrorizado por la cantidad de personas que simplemente asumen que la ciencia respalda SU sistema de creencias cuando en realidad no lo hace. Hay menos (MUCHO menos) evidencia científica para apoyar la evolución y las teorías de la vieja tierra que para apoyar la creación especial y las teorías de la tierra joven.

Leer el libro. Lea las notas al pie y las referencias. Refutarlos si puedes. Son ciencia, no fe. Simplemente comienzan desde una visión del mundo y una presuposición diferentes de lo que es verdad.

Answer 18

En un sermón una vez, el predicador preguntó “¿cuántos años tenían Adán y Eva”?

Creo que la mayoría de los lectores de la Biblia asumirían que Adán y Eva eran adultos jóvenes, capaces de cuidarse a sí mismos y formar una familia.

El predicador preguntó: “si Dios creara a Adán y Eva como humanos maduros, ¿no crees que también crearía una tierra madura”?

Una tierra madura tendría características geológicas, fósiles en el suelo, formas de vida evolucionadas, una historia cósmica, etc., las mismas cosas en las que los científicos confían para refutar la edad de la tierra.

Si mira un calendario y ve que el año es 2017, no se queja de que no dice el año 4,500,000,000,017 ¿verdad? Solo ve con eso.

Answer 19

Creen que debido a que al contar los anillos de crecimiento estacional de las profundidades acumuladas de la capa de nieve antártica, se puede alcanzar un número de 800,000 años, y eso es solo la acumulación anual de nieve y polen, por lo que puede imaginar fácilmente que la roca debajo es un Mucho más viejo.

Creo que el número de 6000 años proviene de cuando estos creyentes en particular creen que Noé sobrevivió al diluvio y que no tiene sentido examinar la historia humana antes de eso. Los antropólogos, los arqueólogos, los paleontólogos y similares están de acuerdo en que estudiar historia antes de eso es realmente muy importante. No son los tontos.

Answer 20

Cuando Dios formó a Adán del polvo de la tierra y lo hizo cobrar vida, y él estaba en su primer minuto en la tierra, ¿cuántos años tenía? Como un hombre adulto, quizás de unos 30 años a nuestros ojos. La cuestión es que la creación era madura y completamente desarrollada cuando Dios la creó. Después de cada día de creación, declaró que lo que había hecho era “bueno”: no le faltaba nada y no necesitaba ninguna mejora.

Los métodos de datación utilizados en la actualidad tienen el problema de que no hay una forma real de verificarlos, no hay un estándar contra el cual calibrarlos. Hacen muchas suposiciones sobre las condiciones iniciales y la constancia de las tasas de cambio desde esas condiciones iniciales. Algunos incluso tienen una definición circular, como la datación de fósiles en función de las capas de roca en las que se encuentran, que están fechados en función de los fósiles que contienen. ¿Resultado? La tierra tiene “obviamente” miles de millones de años. Pero, ¿con qué frecuencia has oído hablar de algún nuevo descubrimiento que hace que los científicos reevalúen por completo lo que se había aceptado durante mucho tiempo?

Algunos han dicho que si Dios hizo que las cosas parecieran “viejas”, entonces él solo es un engañador. Pero estaría justificado al decir que nos hemos engañado a nosotros mismos al encontrar lo que nos propusimos encontrar en primer lugar: dado que la evolución darwiniana necesita eones de tiempo para dar a la selección natural que opera en mutaciones aleatorias una “oportunidad” para funcionar, los eones deben han transcurrido Es la varita mágica lo que lo hace factible. Si te cuento una historia de cómo un beso convirtió a una rana en un príncipe, es un cuento de hadas. Pero reemplace “beso” con “miles de millones de años” y eso es ciencia.