¿Cómo explican o desacreditan los creacionistas la Ley de Sucesión Faunística?

Answer 1

¿Cómo explican o desacreditan los creacionistas la Ley de Sucesión Faunística?

De: Principio de sucesión faunística – Wikipedia:

“El principio de sucesión faunística , también conocido como la ley de sucesión faunística , se basa en la observación de que los estratos de rocas sedimentarias contienen flora y fauna fosilizadas, y que estos fósiles se suceden verticalmente en un orden específico y confiable que puede identificarse amplias distancias horizontales “.

Debo referirme a científicos con experiencia en esta área:

La siguiente cita es de https://creation.com/images/pdfs…

“ La renuencia a desafiar la columna geológica Podemos entender los motivos de los uniformitarios para no desafiar la columna geológica: la teoría de la evolución está en juego. ¿Pero cuál es el problema para los cristianos? Algunos creacionistas aceptan la columna como un hecho observacional (por ejemplo, Garner, Snelling y Tyler). Aceptan el mismo orden fósil que los evolucionistas, pero no creen que el orden fósil corrobore la evolución. Por lo general, se hace un llamamiento a un concepto llamado ‘ Ley de Sucesión Faunística ‘ para explicar las correlaciones localizadas. Pero frente a los desafíos de observación de la columna geológica, como en este artículo y en otros lugares, tales creacionistas siempre tendrán dificultades para explicar la ley en su correlación local y más problemática en todo el continente. No tenemos un registro independiente del número o la ubicación de las Fuentes del Gran Abismo, lo que causó los entornos de entierro para la distribución ecológica previa a la inundación de las criaturas vivientes que terminaron como fósiles. Solo esos proporcionarían un punto de partida para justificar una mayor discusión sobre el tema, por lo que la ‘ley’ sigue siendo una idea pasajera ”

La siguiente cita es de George F Howe, botánica (en seis días)

“El Nuevo Diluvialismo , un libro fascinante en el que el autor, Harold Clark, dio cuenta de los diferentes conjuntos de fósiles en estratos sucesivamente más altos como consecuencia de las zonas de vida ecológica antes del diluvio. Estos biomas, propuso, se inundaron y se fosilizaron secuencialmente mientras las aguas del Diluvio se elevaban y se agitaban en las primeras masas de tierra. Este libro me mostró que existen alternativas viables al uniformitarianismo al explicar la ” ley de sucesión floral y faunística ” bioestratigráfica, explicaciones que no implican períodos largos e improbables de sedimentación gradual.

Answer 2

“El principio de sucesión faunística, también conocido como la ley de sucesión faunística, se basa en la observación de que los estratos de rocas sedimentarias contienen flora y fauna fosilizadas, y que estos fósiles se suceden verticalmente en un orden específico y confiable que puede identificarse distancias horizontales amplias. Un hueso de neandertal fosilizado nunca se encontrará en el mismo estrato que un megalosaurio fosilizado, por ejemplo, porque los neandertales y megalosaurios vivieron durante diferentes períodos geológicos, separados por muchos millones de años. Esto permite identificar y estratar los estratos. por los fósiles encontrados dentro.

“Este principio, que recibió su nombre del geólogo inglés William Smith, es de gran importancia para determinar la edad relativa de las rocas y los estratos. [1] El contenido fósil de las rocas junto con la ley de superposición ayuda a determinar la secuencia temporal en que rocas sedimentarias fueron depositadas “.

Principio de sucesión faunística – Wikipedia

El neandertal y el megalosaurio tampoco se encontrarán uno encima del otro. Esto nos da espacio para sospechar que simplemente vivían en diferentes lugares del mundo previo a la inundación.

No estoy seguro de qué se entiende aquí por un hueso de neandertal “fosilizado”, por lo general no están totalmente permineralizados, ya que de lo contrario no podríamos tomar muestras de ADN o reconstruir genomas.

En cuanto a la superposición no real de diferentes faunas (generalmente, a menos que una sea reciente, posterior a la inundación), he documentado ampliamente que funciona para Lagerstätten normal, mientras que parece haber algún problema con los núcleos de perforación (el de Bonaparte Sin embargo, la cuenca implica la superposición de la fauna marina contemporánea).

Aquí está mi trabajo, la mayor parte, hasta ahora sobre este tema:

Arqueología vs paleontología de vertebrados en geología

(Dentro de ese breve ensayo, me refiero y luego enlace a los otros más extensos).

Answer 3

He escuchado algunas explicaciones ad hoc diferentes, ninguna de las cuales tiene mucho sentido.

En primer lugar, los creacionistas a menudo afirman que la columna geológica en sí está hecha del diluvio de Noé, y afirman que un proceso que parece una mezcla de licuefacción y lecho graduado ha producido todas o la mayoría de las capas de sedimentos que se encuentran en la tierra. Ignoraremos este torpe obviamente erróneo, y solo miraremos la fosilización.

Los creacionistas afirman que los fósiles mismos se formaron todos (o la mayoría de ellos de todos modos) durante la inundación. La sucesión faunística también ocurrió durante la inundación. ¿Cómo preguntas?

Bueno, según Creationscience.com, esto es lo que sucedió:

En un experimento inédito en la Universidad de Loma Linda, un ave muerta, mamífero, reptil y anfibio fueron colocados en un tanque de agua abierto. Su flotabilidad en los días posteriores a la muerte dependía de su densidad durante la vida, la acumulación y la fuga de gases de sus cuerpos en descomposición, la absorción o pérdida de agua por parte de sus cuerpos y otros factores. Ese experimento mostró que el orden natural de asentamiento después de la muerte fue, de abajo hacia arriba: anfibios, reptiles, mamíferos y finalmente aves.18 Este orden de flotabilidad relativa se correlaciona estrechamente con “el orden evolutivo”, pero, por supuesto, la evolución fue No es la causa. Otros factores que influyeron en el orden de entierro en cada ubicación geográfica fueron: lentes de licuefacción, qué animales vivían en la misma región, la movilidad de cada animal antes de que la inundación lo sobrepasara y la forma del animal o la planta (cuánto arrastre de fluido del agua que fluía hacia arriba levantó el organismo).

Básicamente, ellos citan un experimento inédito de una “institución adventista de ciencias de la salud educativa” como explicación. El hecho de que encontremos mamíferos, aves, reptiles y anfibios en las mismas capas obviamente no se tiene en cuenta. Tampoco el hecho de que encontremos aves debajo de anfibios y reptiles sobre aves. Tampoco las aves, anfibios, reptiles y mamíferos individuales varían ampliamente en su composición.

También he visto personas que afirman que la movilidad o la inteligencia jugaron un papel importante. Los animales inteligentes se escaparon más rápido, o algo así.

Básicamente, simplemente agitan con la mano todo y citan un “experimento” para que parezca que la ciencia está de su lado.