¿Cuáles son las diferencias entre creacionismo y evolución? ¿Como están relacionados?

Answer 1

El rastro de Frankenchicken

Podemos ilustrar las diferencias entre evolución y creacionismo haciendo que respondan: “ ¿Qué vino primero? ¿La gallina o el huevo? ”

Es una pregunta justa. No solo es “pollo o huevo” el nombre coloquial para “dilemas de continuidad” en general (como los padres que viajan en el tiempo de … ellos mismos …! … dum dum dum), sino que también es una buena pregunta biológica. Si crees que sabes cómo la vida llegó a ser como es, y no puedes responder una pregunta tan simple, tienes un problema. Las buenas teorías hacen predicciones.

¿Qué es un pollo?

Lo siento amigos … Antes de que podamos llegar a hacer la pregunta. Ambas partes deben examinar el pollo, eliminando cuidadosamente a los candidatos, como la selección del jurado.

---

Abogado evolucionista [1]: Pollo número 1, ¿es usted el antepasado común de la Orden Galliformes [2] que incluye “pavo, urogallo, pollo”?

Pollo Número 1 : Sí. Soy ancestro común de todos los galliformes. Puedes llamarme Dave.

Abogado evolucionista : ¿Alguna vez ha ido a la iglesia?

Pollo Número 1 : No. No lo he hecho.

Abogado evolucionista : Su señoría, conservaremos Chicken Number 1.

Juez : ¿Defensa?

Abogado creacionista : Chicken Number 2, ¿eres el “espacio de carácter biológico” [3] y la trayectoria de continuidad del tipo The Landfowl que incluye “pollos, pavos y faisanes”? [4]

Pollo Número 2 : Sí. Soy una especie de pollo

Abogado creacionista : Chicken Number 2, ¿estás en una relación amorosa con un miembro del sexo opuesto a ti?

Pollo Número 2 : Sí. Soy.

Abogado creacionista : Su señoría, conservaremos Chicken Number 2.

---

Entonces, ¿por qué los creacionistas y los evolucionistas estarían en desacuerdo sobre el pollo en cuestión? Ambas definiciones incluyen “pollos, pavos, urogallos y faisanes”. ¿Cuál es el problema?

Los creacionistas aceptan algo llamado “microevolución”; pero para ellos “macroevolución” nunca sucede. Para los evolucionistas, los términos “microevolución” y “macroevolución” describen los mismos procesos a diferentes escalas de tiempo geológico.

Durante millones de años, los procesos evolutivos producen cambios en escalas macroevolutivas ; y en una escala microevolutiva vemos cambios generalmente más pequeños porque la escala tiene menos generaciones. De la misma manera que las costas se ven “suaves” al alejarse de un mapa de Google, la macroevolución resume la evolución de la evolución a lo largo de millones de años. [5]

Esto significa que no hay barrera entre los animales, solo un número determinado de generaciones, y cuantos más millones haya, más “macro” serán los cambios. En otras palabras: retroceda lo suficiente y todos somos el mismo “tipo” de animal; humanos, pollos y gusanos.

Para los creacionistas hay una barrera entre ciertos tipos de animales, y esa barrera es el tiempo.

Los creacionistas simplemente no permiten suficiente tiempo geológico para nada más que “tipos”. Y la verdad es que ni siquiera permiten suficiente tiempo para que los tipos que aceptan evolucionen en la miríada de especies que tenemos hoy. En pocas palabras: no puede ampliar su mapa de Google.

Los creacionistas también están sujetos a otro problema, y ​​no es científico. Es la biblia. La Biblia dice “tipos”; y enumera algunos. Discutir con la Biblia simplemente no está permitido.

“Desde 2001, los biólogos de creación en el Grupo de Estudio de Baraminología han estado desarrollando un nuevo método para delimitar los tipos creados. El nuevo método implica la aplicación de datos de caracteres morfológicos para crear un “espacio de caracteres biológicos”, que luego puede usarse para determinar la continuidad y la discontinuidad entre especies, y finalmente para determinar “trayectorias biológicas”. Los científicos de la creación generalmente reconocen que los tipos son un La forma de clado ya que los tipos creados se refieren a la ascendencia común. La baraminología, o el esfuerzo por clasificar la vida de acuerdo con los tipos creados, es, por lo tanto, el equivalente creacionista de la cladística ”[6].

Por lo tanto, Chicken Number 2 debe ser un “tipo”, pero en qué “tipo” es algo en lo que los baraminólogos todavía están trabajando; teniendo problemas similares a los biólogos que trabajan en el campo de la taxonomía evolutiva, sin duda. Todos están trabajando en el mismo problema desde niveles de zoom completamente diferentes.

Pero hay que hacer una pregunta … y ambos lados del argumento tienen que responder la misma pregunta.

---

Juez : Por favor, acércate al banco.

Abogado creacionista : Su señoría, acordamos identificar al pollo como la “madre de todos los pollos, pavos, urogallos y faisanes”: el / .

Abogado evolucionista : sin objeciones. Por conveniencia sugerimos el término “FrankenChicken” .

Abogado creacionista : No tenemos ninguna objeción al término “FrankenChicken”.

Juez : FrankenChicken es aceptado como evidencia.

FrankenChicken: Buk buk.

---

FrankenChicken proporciona una manera para que ambos lados del argumento respondan a la pregunta ¿Qué vino primero? :

¿Fue el / o el huevo que eclosionó a la hija del / ?

---

La respuesta creacionista: ¿qué vino primero? FrankenChicken o FrankenEgg.

Respuesta (después de un redoble real) :

El pollo vino primero.

“Dios creó especies de aves terrestres maduras con la capacidad de reproducirse”, y este animal puso los primeros huevos. Y esos primeros huevos fueron huevos de tipo Landfowl.

En el quinto día de la semana de la creación, Dios creó “cada ave alada según su especie” (Génesis 1:21). Dios creó pájaros maduros con la capacidad de reproducirse . Entonces el pájaro fue el primero, listo para poner huevos. [7]

Respuestas en Génesis continúa: “Si bien sabemos que las aves vinieron primero …”

Así que los creacionistas creen que Dios hizo un “animal-adán y víspera” de cada criatura de un cierto “tipo” y todos los animales de hoy en día provienen de esos padres.

Respuestas en Génesis continúa explicando que FrankenChicken no habría sido idéntico a un pollo moderno (que es algo en lo que ambas partes están de acuerdo por diferentes razones), y en algún momento entre la historia posterior al Arca de Noé y ahora (alrededor de 6000 años), el Landfowl El tipo se ha microevocado en nuestro pollo, además de otras aves como pavos, urogallos y faisanes.

Ya sea que lo llames pollo o no, las mujeres han estado cocinando versiones del FrankenChicken durante 6000 Acción de Gracias. (En los últimos 20 años, algunos hombres incluso han microevocado para cocinarlo también).

El Creador colocó diseños para una inmensa diversidad dentro de la genética de los tipos originales. A medida que esta diversidad pasaba de padres a hijos, lo más probable es que un ave que no era gallina pusiera un huevo que contenía un pollo. Entonces, técnicamente hablando, es muy probable que el huevo Gallus domesticus haya sido el primero. [8]

Al mismo tiempo que Dios está creando el “tipo de animal de las Aves Terrestres”, también está creando el “tipo de Pato” que está poniendo los primeros huevos de tipo Pato; y el “tipo Stork” poniendo los primeros huevos tipo Stork; el “tipo Flamingo” que pone los primeros huevos tipo Flamingo; y otros (quizás) 192 tipos de aves, cada una poniendo una escotilla de 196 tipos de huevos, según el Dr. Jean Lightner escribiendo para el sitio web de AiG: una estimación inicial de las clases de arcas aviarias

Lo que significa que 196 pares de padres explotaron en una población de miles de millones de individuos que pertenecen a 10,000 especies modernas en solo 6000 años (sin incluir todas las aves que sabemos que se extinguieron como el dodo o el pájaro del terror).

Si el creacionista tiene razón, que una pareja reproductora de FrankenChicken se convirtió en los cientos de especies que pertenecen al grupo / que incluye “pollos, pavos, urogallos y faisanes” – entonces lo haríamos Lo he observado en menos de 6000 años.

---

En contraste, los evolucionistas colocan el primer grupo / que incluye “pollos, pavos, urogallos y faisanes” hace aproximadamente 45 millones de años; y Phasianidae, que es una de las primeras ramas del grupo, hace unos 30 millones de años. Los creacionistas piensan que la microevolución del tipo de aves terrestres (creada por Dios) para el pollo moderno ocurrió en el 0.01% de las veces que los evolucionistas piensan que sucedió.

Y, por supuesto, dado el amplio período de tiempo, los evolucionistas no creen que la evolución del pollo del / haya sido microevolución. Proporcionarían ejemplos de los antepasados ​​de los pollos que todavía son / (de la perspectiva de los evolucionistas); criaturas que lo harían pensar dos veces, pero probablemente no tres veces, sobre asarlo con chirivías y papas.

Este es el Palaeortyx. Ñam? Esto es Confuciusornis. ¿Le gustaría esto servido con salsa tipo arándano?

Mire Perdicinae, un subgrupo de “faisán”, que está permitido en nuestra definición, y es un grupo que contiene más de 120 especies diferentes. Todos evolucionaron en 6000 años a partir de un tipo de animal Landfowl, según los creacionistas. Mientras tanto, los “tipos” de otros animales que Dios creó se han convertido en millones de especies que conocemos hoy.

---

Sin embargo, al pensar en lo que creen los creacionistas, vale la pena señalar que los “tipos” de homo sapiens no explotaron en cientos de otras especies; Los humanos de Franken son únicos: su “tipo” no ha mutado durante más de 6000 años como los otros francos.

Vamonos.

---

La respuesta evolutiva: ¿qué vino primero? Pollo o huevo.

Respuesta (después de una burla arrogante) :

El huevo, pero no era un huevo de gallina.

El evolucionista no dudaría: dirían que fue el huevo. Los evolucionistas saben que la puesta de huevos para animales terrestres ha existido desde antes de los dinosaurios, y antes de cualquier “tipo” de ave que te guste. Las aves han existido por alrededor de 140 millones de años. Los huevos han existido por mucho más tiempo que eso.

Si te refieres al huevo que comes y que ponen los pájaros, entonces estás buscando el primer amniote, de vuelta en el Carbonífero Medio. Hylonomus y Paleothyris son los más antiguos conocidos, 310-300 millones de años. [9]

La respuesta de Marc Srour a ¿Cuál fue la primera criatura en poner huevos?

Para un evolucionista, la pregunta solo se vuelve difícil (e interesante) cuando reformula la pregunta de esta manera:

“¿Cuál vino primero? ¿El animal que proviene de un huevo o el animal que no proviene de un huevo?

Por supuesto, esta también es fácil de responder; Es el animal que no proviene de un huevo. Lo que era ese animal es interesante, pero podemos comenzar diciendo que no se parecía tan complicado como un pollo.

Y también podemos decir que los huevos son anteriores a los huevos con cáscara dura por millones de años. Los peces ponen huevos. Los insectos ponen huevos.

Finalmente llega el punto hipotético: ¿hubo algo que no vino de un huevo, que puso un huevo?

La respuesta es “algo así”, pero la distinción entre las dos generaciones no tiene sentido en la escala que utilizan los biólogos evolutivos.

Imágenes dibujando un mapa de la costa británica. Un borracho británico podría golpear uno en la parte posterior de la jarra de cerveza en unos segundos. Pero suponiendo que quisieras un mapa preciso. Supongamos que desea un mapa con todas las bahías y cabeceras. Y luego todas las rocas en todas las bahías, contra las cuales el agua choca. Y luego querías mapear los bordes de las rocas. ¿Qué hay de las mareas? ¿También necesitas un mapa diferente para cada hora?

Para los biólogos evolucionistas, pensar en cosas en una escala en la que “un tipo de pollo pero no un pollo real está poniendo un huevo de gallina real” no tiene sentido. Cuando estás siguiendo un árbol evolutivo que tiene millones de años y millones de generaciones de profundidad, el nacimiento de un hijo no es interesante.

Los evolucionistas querrían entender cómo los animales, cuyos antepasados ​​pusieron huevos blandos en el mar, se adaptaron a poner huevos duros con un poco del “mar” en él. De hecho, responder preguntas de este tipo es el trabajo de biólogos evolutivos.

---

Esa es la gran diferencia entre las dos posiciones, como se destaca en la pregunta “¿Qué viene primero?” Franken.

Los creacionistas creen que el pollo llegó primero, que fue el primer pollo en poner huevos de gallina, su primogénito fue el primer pollo en salir del cascarón. Dios lo creó así hace poco más de 6000 años; y un puñado de otros “tipos” de animales que sobrevivieron al Diluvio procreados para crear los millones de especies que conocemos hoy.

Los biólogos evolucionistas creen que el huevo de cáscara dura llegó primero unos 150 millones de años antes que cualquier ave, más o menos 10 millones de años más o menos, y que cualquier ave que podría describirse como un “tipo de Aves Terrestres” vino otros 50 millones de años más tarde – Dar o tomar algo mucho más grande que 6000 años.

Al responder una de las preguntas más simples y profundas, podemos ver cuán diferentes son estas dos ideas sobre el origen de toda la vida en la tierra y cuánto tiempo llevó.

Notas al pie

[1] Mi uso de la palabra “evolucionista” es más irónico que mi uso del término “Frankenchicken”.

[2] Galliformes – Wikipedia

[3] ¿Cuáles son los tipos bíblicos?

[4] Una estimación inicial de las clases de arca aviar

[5] La respuesta de Tim Bushell a Vemos monos, chimpancés y humanos. Si tuviéramos el mismo predecesor en alguna etapa de la evolución, ¿dónde están los eslabones perdidos (especies)?

[6] ¿Cuáles son los tipos bíblicos?

[7] ¿Qué vino primero: la gallina o el huevo?

[8] ¿Qué vino primero: la gallina o el huevo?

[9] La respuesta de Marc Srour a ¿Cuál fue la primera criatura en poner huevos?

Answer 2

P: ¿Cuáles son las diferencias entre creacionismo y evolución? ¿Como están relacionados?

A los evolucionistas no les gustará mi respuesta, pero la verdad a menudo no es popular.

Esto es lo que tienen en común (cómo están relacionados):

• Ambas son religiones.

▪ No hay nada único en el tratamiento de los evolucionistas de la evolución cosmológica / química / biológica (con una ‘E’ mayúscula) que no tiene paralelo en otras religiones, incluido el hecho de que los evolucionistas piensan que (A) no es una religión, (B ) es el único Camino Verdadero, y (C) que es científico. De hecho, solo después de que entendemos que es una religión, el evangelismo y la apologética de los evolucionistas tienen sentido y quedan claros por qué los evolucionistas actúan, hablan y discuten de la manera en que lo hacen. Una vez que entendemos que es una religión, su actitud hacia cualquiera que desafíe sus creencias se vuelve muy razonable. A los evolucionistas a menudo les gusta comparar sus creencias con la gravedad como si no fuera una religión, sino una simple verdad y hecho del Universo. Si la Evolución estuviera en el mismo nivel de veracidad y relevancia que la gravedad, y tanta gente creyera en la Evolución como nos gustaría que creyera, es extraño que los evolucionistas necesiten poner tanto esfuerzo en predicar su punto de vista en lugar de simplemente mantenerlo sí mismos. Por el contrario, si la Evolución es real, su historia impacta los orígenes y el destino de cada persona y de esto podemos derivar una moral y lo que deberíamos estar haciendo con nuestro tiempo. No creo que creer en la gravedad afecte a la sociedad tan profundamente.

▪ Muchos seguidores de la Biblia también piensan que la hipótesis bíblica no es una religión, es la única vía verdadera, y que sus afirmaciones sobre la naturaleza resisten el escrutinio científico.

• Ambos pretenden describir una historia del Universo desde su inicio.

▪ La historia del evolucionista comienza con el Big Bang que causó una reacción en cadena que hizo que todo lo concebible en el Universo, incluidos sus pensamientos. Si puedes creer eso, entonces puedes creer cualquier otra cosa sobrenatural en la historia de Evolution, y hay muchas de ellas.

▪ La Biblia comienza con Dios haciendo todo. Si puede creer eso y no encuentra contradicciones internas con el resto de la historia, entonces debería poder creer el resto de la historia tal como se cuenta.

• Ambos tienen problemas con el destino previo.

▪ Entre los evolucionistas están aquellos que creen que todo está predeterminado porque todo se debe solo a la causa y efecto de la naturaleza. Pero hay otros evolucionistas que insisten en que son agentes libres en el Universo a pesar de que la versión más estricta de Evolution no puede permitirlo.

▪ Del mismo modo, los adherentes a la Biblia también tienen grupos de predestinación mutuamente excluyentes (calvinismo) frente a otros con libre albedrío.

• Ambas son cuentas sobrenaturales de ‘creación’.

▪ Los creyentes serios de la Biblia piensan que toda la creación fue hecha por Dios.

▪ Los fundamentalistas de Evolution creen que la creación fue hecha por Evolution.

▪ Esto significa que Dios o la evolución creó la gravedad, el espacio, el tiempo, las leyes físicas y químicas de la naturaleza, el cosmos, las estrellas, los planetas, la vida, la reproducción sexual, el amor, la conciencia y el libre albedrío. Como la creación de estas cosas desafía la naturaleza comprobable, son supernaturales. Por lo tanto, estas cosas son sobrenaturalmente reales o simplemente una ilusión.

• Ambos tienen sus principios inmutables.

▪ Los fundamentalistas de la evolución tienen el principio inmutable de la evolución, que es básicamente la creación sin Dios. No importa lo que se descubra o se evidencie, la creación solo debe haber ocurrido debido a un agente que no sea Dios. El agente es la evolución. La evolución ocurre tan lentamente que no se puede ver o tan rápido que no se puede ver, pero no importa qué, la creación todavía se debe a la evolución. Nada más se le puede dar crédito por los procesos creativos. La evolución debe ser la primera causa de todo, y todo lo demás se cuelga de eso. La evolución es la verdad no negociable. Si algo contradice la evolución, entonces la realidad percibida debe estar equivocada. Cualquier cosa que respalde la evolución es la verdad absoluta ‘inmutable’ también, hasta que se descubra que es falsa o error. Si no fuera así, cualquier evidencia que aparentemente respalde a Evolution no podría admitirse como apoyo.

▪ Del mismo modo, los adherentes a la Biblia colocan la revelación de Dios a la humanidad, la Biblia, primero, y toda la verdad debe colgar de eso. Si algo en realidad contradice la Biblia, entonces la Biblia sigue siendo correcta, pero debe haber un error en la traducción, interpretación o resolución. (Por ejemplo, algún ‘libro perdido’ puede haber proporcionado más detalles sobre algún tema para ayudar a hacer más distinciones sobre un asunto)

• Ambos tienen moralidad derivada de la hipótesis respectiva.

▪ La moralidad de la evolución es básicamente el poderío más poderoso es el correcto. Lo que sobrevive es bueno y no importa cómo se logre.

▪ La moral de la Biblia es básicamente los edictos de Dios, y Dios encarnado: Jesús.

• Los adherentes de ambos lados piensan que el otro es un intento de explicar la naturaleza.

▪ Los evolucionistas piensan que la hipótesis bíblica de que Dios creó todo comenzó como un intento de explicar la naturaleza.

▪ Los teóricos serios de la Biblia saben que la evolución es un intento de explicar la naturaleza sin Dios.

• Los adherentes de ambos ponen la misma cantidad de adoración en sus respectivas religiones.

▪ La adoración es básicamente hacer cualquier cosa para apoyar a la religión. Esto podría ser (A) mostrando gran admiración o devoción, (B) el sentimiento o expresión de reverencia y adoración, (C) haciendo cualquier cosa para promover los principios o edictos de la religión, o (D) evangelismo y apologética.

▪ Algunos dicen que creen en la evolución o en la Biblia, o en ambas, pero no lo piensan demasiado.

▪ Algunos otros no harán nada al respecto hasta que se pongan en acción cuando sientan que necesitan tomar partido.

▪ Otro aún, evangelícelo como una profesión o su pasatiempo favorito (por ejemplo, Richard Dawkins). La forma de adoración de Hitler consistía en promover los principios de la evolución biológica (tal como él lo entendía) para crear mejores personas eliminando del acervo genético a aquellos que creía que impedían el progreso.

• Ambos creen en los cambios biológicos en curso.

▪ El relato bíblico dice que las criaturas solo darán lugar a más del mismo tipo aunque sea posible una variedad limitada. Esto significa que para el linaje de cualquier criatura dada, no se convertirá en una criatura totalmente diferente. Lo mismo se observa en Biología por el cual un tipo de criatura original puede haber tenido una gran variedad de genes que pueden dispersarse en sus descendientes y recombinarse en combinaciones siempre nuevas, pero el tipo de criatura nunca cambiará. De esta manera, todas las especies de ciervos del mundo podrían haberse originado a partir de unas pocas parejas reproductoras.

▪ Con Evolution, las ‘cosas de estrellas’ se transforman lentamente en rocas, luego en vida y luego en formas de vida cada vez mayores. De esta manera, tal vez una rana podría convertirse en un príncipe. Cualquier cosa es posible según la teoría, pero no según la ciencia.

• Ambos pueden usar los árboles de la vida para describir sus cambios biológicos.

▪ La evolución biológica a menudo utiliza un ‘árbol de la vida’ que se ramifica lentamente para mostrar cómo todos los linajes están interconectados desde la primera vida.

▪ La metáfora de árbol más cercana para la hipótesis bíblica de formas de vida sería un huerto donde cada ‘especie’ (por ejemplo, gato, perro, venado) tendría su propio árbol. Por lo tanto, las primeras parejas reproductoras plantadas luego se diversifican en varios otros a medida que los genes iniciales se dispersan y recombinan en varias combinaciones entre los descendientes. Por supuesto, las ramas del ‘árbol’ tendrían que dividirse y fusionarse (por lo tanto, más como una red) ya que las parejas reproductoras hacen lo mismo al crear progenie con nuevos rasgos debido a su combinación particular de genes.

Aquí están las diferencias: –

• La creación está en curso o completa.

▪ La historia de la creación de la Biblia tiene la creación del universo en 6 días, y en algún momento después de esa entropía aumenta de acuerdo con la 2da Ley de la Termodinámica.

▪ Los evolucionistas tienen la creación como un proceso continuo en curso incluso hoy. Dicen que creen en las leyes de entropía pero no se dan cuenta de que su evolución lo contradice.

• Los adherentes más peligrosos e inofensivos son …

▪ Entre los evolucionistas, las personas más peligrosas son aquellas que en su vida diaria se adhieren a los principios de la evolución, como la supervivencia del más apto.

▪ Entre los evolucionistas, las personas más inofensivas son aquellas que piensan que la evolución es real pero no se adhieren a ninguno de sus principios, básicamente hipócritas. Estas son algunas de las personas más simpáticas que conozco.

▪ Entre los creyentes de la Biblia, las personas más peligrosas son aquellas que en su vida diaria piensan que la Biblia es verdadera pero no se adhieren a ninguno de sus principios, básicamente hipócritas. Un buen ejemplo serían aquellos que causaron las Cruzadas.

▪ Entre los creyentes de la Biblia, las personas más inofensivas con las que se encuentran son aquellas que en su vida diaria intentan adherirse a los principios de la Biblia. Estas son algunas de las personas más simpáticas que conozco.

Podría agregar a esto o editar esto más tarde.

Answer 3

El creacionismo es el mito de que los humanos y los animales fueron creados como es por una deidad.

La evolución es el proceso que condujo a la gran variedad y complejidad de la vida.

Tienen muy poco en común, excepto que ambos son explicaciones de dónde venimos y cómo llegamos a ser. La principal diferencia es que la evolución es verdadera y el creacionismo no lo es.

Answer 4

La evolución se basa en suposiciones no probadas y miles de millones de años.

El creacionismo es una ciencia correcta basada en hechos sólidos observados en geología, astronomía, biología, psicología, etc. y tomando la Biblia como fuente de hallazgos científicos.

La biblia no es un libro de ciencia que todos están de acuerdo en eso.
Pero eso no significa que las declaraciones que hace la Biblia no sean científicamente precisas.

Y de eso se trata el creacionismo.

La única relación que tiene la hipótesis de la evolución con el creacionismo es satanás. Es una idea satánica hacerle creer que NO ha sido creado por Dios. Satanás quiere que creas que eres un niño de bacterias y simios y no un niño de Dios.

Si crees que eres un mono, te comportarás en consecuencia (lo hice, cuando era ateo y creía en la evolución hace más de 12 años).

Pero creer en la evolución y no en Dios te traerá al infierno, eso es exactamente el objetivo de Satanás.

Así que hay mucho en juego.

TU EXISTENCIA / VIDA después de morir está en juego. ¿Dónde vas a pasar la eternidad en el cielo o en el infierno? Es un asunto serio. Es una guerra por tu bienestar espiritual después de morir.

La evolución, sin embargo, se basa en supuestos de miles de millones de años supuestamente.
Resulta ser que no hay miles de millones de años factuales.

No se basa en la Biblia, pero tampoco se basa en la ciencia misma. Muchos hallazgos de la ciencia secular prueban exactamente lo contrario de miles de millones de años y ASÍ respaldan la verdad bíblica.

Solo por nombrar algunos (hay muchos, muchos más):
* C14 en diamantes (supuestamente miles de millones de años) 1 kilogramo de C14 puro no “vive” lo suficiente como para incluso 1 millón de años. Sin embargo, encontramos de hecho C14 en diamantes.
entonces el diamante no puede ser millones de años. sencillo.
* capas de tierra. observaciones con tsunamis, las erupciones de mt st Helens en 1980, todas depositaron capas de tierra en cuestión de minutos en contraste con lo que la ciencia dice que requeriría millones de años. Eso no es verdad. así que las mismas capas terrestres que usa la ciencia secular para explicar millones de años y la evolución se depositan en cuestión de minutos-horas y NO en millones de años.
* fósiles vivientes. Hay animales y plantas que todavía están vivos hoy en día, que también se han encontrado en capas terrestres de las cuales los científicos evolucionistas seculares afirman que tienen millones de años. eso, de hecho, no es cierto.
* Mary Schweitzer encontró tejido de células sanguíneas relativamente fresco (células sanguíneas y venas) perfectamente intacto en los huesos de dinosaurios T-rex. Sin embargo, se afirma que estos huesos tienen al menos 60-70 millones de años. Pero estos tejidos NUNCA sobrevivirían a ese tipo de intervalo de tiempo. Materiales orgánicos como ese no durarían ni un millón de años, como las pruebas de laboratorio también han verificado, incluso en las condiciones de conservación más perfectas.
* 3.6% de salinidad de los océanos. Los océanos no tardan millones / billones de años en convertirse SOLAMENTE en 3.6% de sal. si la tierra tiene miles de millones de años, mucha más salinidad estaría en los océanos. El 3,6% de sal está bien cuidado en solo unos pocos miles de años.
* Se supone que las mutaciones están impulsando la evolución de los hipotéticos, pero la ciencia secular también sabe que las mutaciones son causadas por agentes agresivos y puramente destructivos.
a) radiación radiactiva (descomposición de elementos cósmicos y naturales),
b) productos químicos cancerígenos (no coma carne negra a la parrilla, no se exponga al tolueno, antraceno de benceno, etc.).
c) radiación UV-sol (es por eso que te cremas con bloqueadores UV),
d) Errores de copia de ADN (sin protección contra esto)
e) La descomposición de elementos naturales en su propio cuerpo (C14 a N14). Tampoco hay protección contra esto.

Evitas estas cosas.
Pero por qué ? ¿Si realmente te gustan las mutaciones para apoyar tu evolución humana a un supuesto nivel superior? eso no tiene sentido ?

Bueno, porque ya sabes, te da cáncer. Por lo tanto, las mutaciones demuestran ser mortales y NO beneficiosas.

Entonces, la ciencia secular misma demuestra que la evolución por mutaciones está mal.

Junto a esto, las mutaciones factuales favorecen solo la formación de proteínas con aminoácidos específicos más favorecidos que los aminoácidos correctos regulares, esa ciencia fáctica secular.

Es lo mismo que esto. La siguiente oración después de las mutaciones de letras se vería así (supongamos que solo aparece la e debido al favorecimiento de mutaciones 🙂

Yo amo la ciencia
Eove ecience
Eoee ecience
e eoee ecieece
e eoee ecieeee

Eso es PÉRDIDA de información genética si esto fuera una proteína. dejaría de funcionar como debería.
* La entrada de energía aleatoria sin inteligencia es destructiva. eso también se aplica a la mutación. Los agentes mencionados anteriormente que impulsan las mutaciones son solo esa entrada de energía aleatoria sin inteligencia y, por lo tanto, destructiva.

Solo la inteligencia puede guiar la entrada aleatoria de energía para que sea útil. Como un motor de explosión. la explosión es energía aleatoria en todas las direcciones, pero el motor de diseño inteligente hace que sea útil usarla como una fuerza direccional de 1 dirección.
La evolución allí es una entrada de energía aleatoria no guiada proses sin inteligencia. y por lo tanto destructivo y nunca constructivo.
Esto también se observa; El ADN se degenera y nunca GANA nueva información.

* *
* *

Podría seguir y seguir y seguir.

Al final resulta que la visión bíblica del mundo creacionista se ajusta a todos estos argumentos de la mejor manera en todos los niveles y que la evolución es una pseudociencia totalmente basura.

Si no me cree, mire estos (copie estos títulos en YouTube y compruébelo usted mismo):

* la edad de la tierra, Dr. Kent Hovind
* luz de las estrellas y el tiempo, Dr. Russell Humphreys
* Fósiles en capas hechas por el monte. Santa Helena
* Geo-Blunder: ¡No “Millones de años”! (Dr. Steven Austin)
* Las mutaciones prueban la creación con el Dr. Jerry Bergman, Parte 1 – Orígenes
* Las mutaciones prueban la creación con el Dr. Jerry Bergman, Parte 2 – Orígenes
* Orígenes: el registro fósil con el Dr. Jerry Bergman
* Huesos de dinosaurio con fecha de carbono 14 – menores de 40,000 años
* Dinosaur Soft Tissue destruye millones de años de ideas – HD
* Tejidos blandos en dinosaurios y otros fósiles (notas): nada en la ciencia justifica millones de años de edad
* Talla de estegosaurio en el templo Ta Prohm de 800 años en Camboya
* Secreto de los incas. Colección de piedras del Dr. Javier Cabrera, Perú

Estás especialmente creado por Dios-Jesús.

Dios bendiga

Answer 5

No hay relación entre creacionismo y evolución. La evolución es una teoría científica que sigue el método científico. El creacionismo es un concepto religioso, y lo perpetúan personas que no saben nada de ciencia. Manzanas y naranjas. O tal vez unicornios vs cebras. Los unicornios solo han existido en la mitología. Las cebras son una especie en peligro de extinción en África. Evolución de las cebras.

Answer 6

El creacionismo es cómo se llaman todas las teorías sobre cómo se creó la vida y cómo se creó la especie, creada antes que la ciencia.

La evolución es el proceso que la ciencia descubrió como el creador de la variedad en los animales, que al final resulta en nuevas especies y especies extintas.

¿Cómo se relacionan? Hay personas que no pueden aceptar la ciencia y afirman que los viejos mitos de la Edad del Hierro (y antes) tienen la respuesta correcta sobre cómo funciona la naturaleza. Los prefieren creer en la magia. Cosa curiosa, son adultos. Al menos en edad.

Answer 7

La creación es hipótesis de cómo comenzó la vida.

• Creación mito de las religiones
• Abiogénesis
• Panspermia
• Etc.

La evolución es cómo todo se desarrolla durante períodos de tiempo.

• Hecho científico

Answer 8

El creacionismo es una creencia religiosa que dice que los humanos y otros animales fueron creados por algún ser inteligente (Dios) en sus formas actuales.

Si bien la evolución es una teoría científica que establece que diferentes especies evolucionaron gradualmente a través de un proceso llamado Selección natural de un ancestro común (Último ancestro universal).

Además de intentar explicar los orígenes de los humanos y otras especies, no tienen nada en común o relacionado.

Edición 1: actualizado después del comentario / sugerencia de Jim Donivan.