La ciencia es como un arquero, concentrándose en el objetivo. Se mueve porque esa es la única forma de acercarse a la verdad.
La fe puede ser algo bueno, pero como un medio para encontrar la verdad, es muy parecido a darle un arco y una flecha a un niño de cinco años, y luego consentirlo durante los próximos sesenta años, ya que argumenta que tenía la intención de echarle un ojo.
La única forma de encontrar la verdad es poner a prueba la creencia contra la realidad.
Déjame decirlo de nuevo.
La única forma de encontrar la verdad es poner a prueba la creencia contra la realidad.
Los creacionistas que hacen esta afirmación invariablemente no entienden la ciencia que están burlando. Déjame darte un ejemplo común: datación por radiocarbono.
La datación por radiocarbono aprovecha el hecho de que la radiación en la atmósfera superior produce carbono-14 inestable a una velocidad bastante constante y C14 tiene una vida media de poco más de 5.000 años. Su concentración en la atmósfera, por lo tanto, está determinada por el equilibrio entre sus tasas de producción y descomposición.
Como todas las plantas toman carbono de la atmósfera, ellas y todo lo que se alimenta de ellas tendrán la misma proporción de C14 mientras permanezcan vivas, pero el C14 comenzará a descomponerse tan pronto como mueran.
Con instrumentos sensibles, por lo tanto, uno puede estimar cuánto tiempo hace que algo murió al medir su relación de C14 a C12 hasta cierto punto. Todas las fechas de radiocarbono están provistas de un error y un rango estimado de más o menos basado en la sensibilidad de la prueba.
Pero hay más que eso. Con el tiempo, nos dimos cuenta de que la tasa de producción de C14 en la atmósfera debe variar con la producción solar. Entonces, durante un período de años, creamos un registro dendro-cronológico de datos de anillos de árboles que podríamos usar para calcular con precisión los niveles reales de C14 durante miles de años, y esto nos permitió ajustar las fechas de los objetos recopilados hasta ese momento . Luego, obtuvimos computadoras lo suficientemente potentes como para extrapolar estos cambios de C14 aún más, y agregamos datos de anillos de árbol y datos de núcleos de hielo incluso más antiguos de diferentes sitios en todo el mundo, todos los cuales trabajan juntos para brindarnos aún más datos y nuevamente ajustar nuestras fechas .
Mientras tanto, se había observado que los mariscos y los animales que se alimentan de mariscos a menudo devuelven fechas sospechosamente antiguas. Así que profundizamos en eso y descubrimos que una vez que el carbono alcanza ciertas corrientes oceánicas profundas, puede permanecer en circulación durante miles de años antes de llegar a las cadenas alimenticias de las profundidades marinas alrededor de la Antártida y otros lugares. Se tuvieron que descartar tantas fechas que se habían publicado previamente en base a tales fechas, por supuesto, eso fue un gran alivio en la mayoría de los casos, porque los científicos usan múltiples técnicas de datación siempre que sea posible, y esto simplemente eliminaba una anomalía obvia desde hace mucho tiempo. .
Por supuesto, con una vida media de solo 5,000 años, las trazas de C14 solo se pueden usar para estimar edades desde aproximadamente 40,000 años. Pero mientras todo esto sucedía, nuestros instrumentos mejoraron para que pudiéramos comenzar a usar la datación por radiocarbono para fechar artefactos más antiguos, pero aquí tuvimos que tener cuidado. Ahora podemos detectar rastros de C14 tan minúsculos, que a menudo podemos encontrarlo en diamantes, y sabemos que los diamantes tienen más de unos pocos miles de años. Y entonces los creacionistas lloran mal, pero por supuesto, los científicos no son estúpidos. Sabemos perfectamente de dónde viene ese C14: de la radiación dentro de la tierra.
Entonces, esta es otra cosa que debemos tener en cuenta. No intentes salir con diamantes. No intente fechar nada enterrado cerca de depósitos radiactivos. Tenga cuidado al medir el carbono radiogénico (C14 producido no en la atmósfera, sino por la radiación en la tierra), y así sucesivamente. Hay una razón por la cual los científicos necesitan títulos.
Por supuesto, todos estos cambios se están centrando en la verdad. Son estimaciones que se acercan a la verdad a medida que aprendemos mejor cómo ver. Y, naturalmente, hay errores y errores, y a los creacionistas les gusta retratarlos como fallas en lugar de lo que realmente son, ejemplos de que la ciencia prueba sus conclusiones contra la realidad, y las mejora.
Y luego está el fraude. No es que no haya fraude científico (que siempre se descubre eventualmente, así es como funciona el sistema). Pero, sin lugar a dudas, el premio por el fraude más calvo recae en los creacionistas: un grupo de los cuales habló de un hueso de dinosaurio que había sido pintado con barniz para exhibir un museo, luego lo molió y lo envió a un radiocarbono laboratorio de citas. El laboratorio pudo oler el barniz y les dijo que la fecha sería inválida, pero de todos modos siguieron adelante, luego hicieron heno cuando los “resultados” mostraron una fecha reciente. Por supuesto, mostraron una fecha reciente, estaban saliendo con el C14 en el barniz, no en el hueso.
Pero ya saben, los creacionistas que mienten, engañan, cometen fraude y tergiversan las afirmaciones de los demás no es lo mismo que la ciencia en sí misma no es confiable.