¿Pence es realmente un creacionista? Si es así, ¿por qué no se ha hecho más de esto? ¿Cómo podemos darle tanto poder a alguien que no cree en la evolución?

Answer 1

Pence ha dicho en un discurso que pronunció ante los Estados Unidos. Cámara de Representantes: “La Biblia nos dice que Dios creó al hombre a su propia imagen, hombre y mujer; El los creo. Y creo eso, señor presidente. Creo que Dios creó el universo conocido, la tierra y todo lo que contiene, incluido el hombre, y también creo que algún día, los científicos verán que solo la teoría del diseño inteligente proporciona una explicación remotamente racional del universo conocido. ”

En ese mismo discurso, Pence argumentó que la evolución no debería enseñarse en las escuelas sin una explicación bíblica que la acompañe para servir como una teoría igualmente válida. Ya sea por ignorancia o por intención, pareció confundir el significado científico de la palabra “teoría” con su uso coloquial para significar hipótesis o suposiciones.

Aunque Pence no usó la palabra “creacionista” para describirse a sí mismo, tampoco explicó qué quería decir con su uso del término diseño inteligente o cómo difería del creacionismo. En el caso histórico de Kitzmiller et al. v. Dover , el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, John E. Jones III, estableció que el diseño inteligente “no se puede desacoplar de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos” y que “no es ciencia y no se puede considerar una teoría científica válida y aceptada como tal”. no ha podido publicar en revistas revisadas por pares, participar en investigaciones y pruebas, y ganar aceptación en la comunidad científica “. En su resumen, Jones concluyó que el diseño inteligente era, como argumentaban los demandantes, una forma de creacionismo.

Por lo tanto, depende de Pence explicar cómo su forma de diseño inteligente difiere del creacionismo si se llega a la conclusión de que Pence no es básicamente un creacionista. No lo ha hecho y, de hecho, ha evitado el tema durante la reciente campaña del Presidente.

Answer 2

Personalmente, estoy bien con personas que no creen en la teoría del Big Bang, o incluso en la evolución. SI. Creen y apoyan la investigación científica.

Estoy de acuerdo con las personas que dicen: “No estamos de acuerdo con los orígenes del universo, pero sigo creyendo que es importante desarrollar nuevas curas para la enfermedad”.

“No estamos de acuerdo sobre si los humanos evolucionaron o no de los simios, pero estoy dispuesto a ver nuevos datos sobre genética, psicología, etc., y responder en consecuencia”.

“No estamos de acuerdo con el Jardín del Edén, pero sigo creyendo que el futuro de este país está en la innovación y la investigación”.

No estoy seguro de que Pence estaría de acuerdo con estas declaraciones. Pero siempre y cuando un candidato sea (en su mayor parte) pro-ciencia, siempre que comprenda la evolución, y mientras esté dispuesto a actuar en el mejor interés del país (por ejemplo, tomar decisiones respaldadas por investigaciones en lugar de irracionales, emocionales), pueden tener las creencias religiosas que quieran.

Dicho esto, no apoyaría a ningún político que fuera un negador anti-vaxxer, anti-GMOer o climático. Para mí, una cosa es decir: “No estoy de acuerdo con usted en los orígenes del universo”, y otra muy distinta es decir: “Rechazo los datos experimentales que generó porque mis electores piensan que da miedo”.

Answer 3

Su pregunta proporciona un excelente ejemplo de hasta qué punto la mente liberal se ha alejado de sus amarres. ¿Nunca has leído los escritos de nuestros padres fundadores? Te sorprenderá saber que las mismas personas que tenían la inteligencia y la sabiduría para crear nuestros documentos fundacionales, también creían que Dios creó la tierra. ¡Jadear!

Pero según usted, ninguna de estas personas estaría en condiciones de ser el Vicepresidente de los Estados Unidos hoy.

Answer 4

Es un dominionista.

Dominion Theology es una agrupación contemporánea de ideologías teocráticas que buscan instituir una nación gobernada por cristianos basada en la comprensión de la ley bíblica. Las extensiones de gobierno y las formas de lograr la autoridad de gobierno son variadas. Por ejemplo, la Teología del Dominio puede incluir la teonomía, pero no necesariamente implica abogar por la ley mosaica como base del gobierno. La etiqueta se aplica principalmente a grupos de protestantes en los Estados Unidos.

Answer 5

Como otros han señalado, esto no es realmente tan inusual para su fiesta.

Estoy más sorprendido de que su oposición a la paternidad planificada, que resultó en un brote de VIH que requirió que los CDC intervinieran, no ha sido más un tema de conversación. Hillary tuvo una oportunidad perfecta para ello durante el tercer debate, pero la dejó pasar.

Answer 6

No estoy seguro de cómo el Sr. Pence cree que la tierra llegó aquí. Tiene que ser un buen político para llegar a donde está ahora. Da un poco de miedo pensar que nuestro futuro estará en manos de una figura tan bien adaptada.

Él juega bien su parte, y con suerte se apegará al guión. Debajo de todo el brillo y el brillo seguramente existe una persona con sentimientos reales. Todavía es posible que el Sr. Pence se convierta en el vicepresidente más poderoso de la historia de los Estados Unidos.

Answer 7

El creacionismo es prácticamente la norma para los republicanos, y la menor de nuestras preocupaciones con el mundo en el estado lo es. Más significativo para mí es que en realidad respaldó un proyecto de ley que obligaba a las madres que habían abortado a celebrar un funeral por el embrión muerto, a pesar de que el embrión en sí terminó en el inodoro o en la papelera de riesgo biológico del hospital. Esto fue parte de su loco esfuerzo por declarar que incluso la fracción más pequeña de carne no desarrollada es un ser humano, con los mismos derechos que un adulto adulto.

Esta es la misoginia en el más alto grado. ¿Qué tipo de hombre realmente querría poner un impuesto a un evento médico traumático?

Answer 8

Pregunta de Strawman, más reveladora del prejuicio del interrogador que intenta difundir una mentira maliciosa que de alguna manera Pence es anti-ciencia. Táctica típica de la izquierda política para crear una “verdad” independiente de la realidad para servir a un fin. Luego, el interrogador querrá que cualquiera que no esté de acuerdo con él sea etiquetado como loco y esté sujeto a soluciones progresivas para los locos de la primera mitad del siglo XX.

Prefiero tener un presidente creacionista, luego un conocido criminal y cómplice para violar.

Answer 9

El término creacionista es mal utilizado deliberadamente por algunas personas en Quora y en otros lugares para referirse a “jóvenes creacionistas de la tierra”, creyentes del “diseño inteligente” y creyentes del “diseño teísta”.

Si esto es un engaño intencional por parte de estos individuos o no, es una cuestión de opinión. Creo que es.

Pense es partidario del diseño inteligente. La mejor descripción del diseño inteligente que conozco está aquí: diseño inteligente.

Answer 10

Fue en 2002, cuando pronunció un discurso sobre el tema que estaba casi completamente libre de hechos (aparte del hecho de que la Biblia en sí dice lo que dice).

En 2009 fue entrevistado por Chris Matthews

MATTHEWS: Bueno, hoy quieres educar al pueblo estadounidense sobre la ciencia y su relevancia. ¿Cree en la evolución, señor?

PENCE: ¿Creo en la evolución? Abrazo la visión de que Dios creó los cielos y la tierra, los mares y todo lo que hay en ellos.

MATTHEWS: Correcto. ¿Pero crees en la evolución como lo hizo él?

PENCE: Los medios, Chris, que solía hacer eso, no puedo decir. Pero sí creo en esa verdad fundamental.

Aparentemente ha sido lo suficientemente inteligente como para no decir nada más desde entonces. Pero no ha refutado el joven creacionismo de la Tierra.

¿Por qué no se hace más de esto? Porque nada puede eclipsar a su compañero de fórmula.

EDITAR –

Dado que Ernest W. Adams no permite comentarios, tengo que decir esto aquí: no hay una ley en Indiana, efectiva o propuesta, que exija que las mujeres que aborten o aborten paguen el funeral del embrión muerto. La ley exige que los fetos abortados o abortados sean enterrados o incinerados, y permite que la madre elija lo que sucederá si lo desea. Ella no tiene que estar presente y no tiene que pagar por este servicio. Sí requiere que la madre pague si quiere que el feto se maneje de una manera diferente a la normal para el centro de salud responsable.

El propósito del proyecto de ley es garantizar que no haya tejido fetal disponible para la investigación médica, lo cual es bastante problemático sin tener que inventar una mierda.

Answer 11

Pence es un trabajo completo, por todo tipo de razones. Nunca debería haber sido permitido dentro de una milla de la Casa Blanca. Pero simplemente se desvanece en el fondo cuando está de pie junto a su ladrón fascista de jefe.