En realidad lo vi cuando salió, no me di cuenta de que la gente todavía lo estaba viendo. Escribí una crítica bastante larga en Amazon en 2008, aquí hay una versión resumida, después de lo cual agregué comentarios actualizados:
“ … Hubo puntos del documental que encontré divertidos, como cuando Ben estaba tratando de encontrar el Discovery Institute, y se perdió, y así sucesivamente, y creo que artísticamente este documental fue bien hecho y parecía coherente. Sin embargo, de hecho y éticamente, ¡es un desastre!
No puedo entender cómo la gente piensa que la escena en la que Stein acosa a Dawkins es graciosa o prueba algo. Stein estaba haciendo preguntas principales para que Dawkins explique explícitamente un escenario POSIBLE en el que un diseñador podría SER POSIBLE. Tenga en cuenta que no le pidió a Dawkins que inventara algo VERDADERO o algo que Dawkins CREE. Le pidió a Dawkins POSIBILIDAD. Entonces, a Dawkins se le ocurrió la primera solución probable, que claramente no creía, pero para responder a la pregunta absurda. ¡Entonces, Stein toma lo que Dawkins dice y lo saca de contexto! … Si (creacionistas) no pueden apoyar su argumento sin recurrir a tales técnicas debajo del cinturón, ¿qué dice eso sobre su validez? Sin embargo, no me fui porque gastamos un total de $ 10 y también compramos Icees. Después de ver lo absurdo que siguió, casi desearía haberlo hecho.
Porque … luego vinieron los nazis. … (Stein) está hablando con un guía turístico en un museo del holocausto, poniendo todo el peso emocional en la situación. Luego le pregunta al guía turístico “Si pudieras decirle algo al Dr. * como se llame, quién hizo experimentos horribles *, ¿qué le dirías?” y “¿No les parece extraño que los verdaderos locos fueran las personas que realizaban los experimentos?” … Estaba tratando de obligarla a tomar un lado para poder reclamar otro aliado e invocar una respuesta reaccionaria entre aquellos en la audiencia que simpatizaban con sus posiciones. De todos los entrevistados, le doy el mayor crédito. No esperaba que la obligaran a tomar partido, o que la acosaran, probablemente solo esperaba pasear las cámaras por el museo y explicar la historia. Sin embargo, ella pudo permanecer neutral frente a tal celebridad y presión, y no les dio la oportunidad de torcer sus palabras a su causa.
- ¿Los creacionistas suelen creer que el Armagedón será el final inevitable y último de la civilización?
- ¿Cómo se sienten los padres creacionistas sobre la evolución y la teoría del Big Bang que les enseñaron a sus hijos en la escuela?
- ¿Crees en el creacionismo? ¿Por qué?
- ¿Cómo explican los estudiosos del Antiguo Testamento el incesto que debe haber tenido lugar?
- ¿Qué creen los creacionistas de la Tierra Vieja sobre el fin de los tiempos?
Además, faltaban las entrevistas sobre el final evolutivo. Solo vimos algunas de las caras clave en la comunidad científica, y solo aquellas que crearían una reacción polarizada, como Dawkins … para que pudieran convertirlo en un juego de fe / no fe, religión / irreligión, en lugar de abordar lo real problema: el diseño inteligente no tiene respaldo científico.
Además, observe cómo las entrevistas de identificación se basan en gran medida en historias de sollozos y aspectos emocionales delicados del tema (“¡Oh, perdió su trabajo, qué HORRIBLE!”). En contraste, las entrevistas para el lado evolutivo tuvieron mucho que ver con hechos y cifras, dejando poco espacio para que la audiencia se conozca y se conecte con los evolucionistas “como personas” …
Veamos brevemente la técnica de filmación. Noté una técnica de iluminación sutil utilizada en las entrevistas que prestó un fuerte sesgo hacia el lado de ID y lejos del lado de la evolución. Tenga en cuenta que cuando Stein está entrevistando a los partidarios de la identificación, el lugar es relajado (en un parque, recostado en una silla cómoda, en un café, etc.). La iluminación es suave, brillante y cálida. Compare esto con las entrevistas de evolución con iluminación fría y dura, alto contraste y un entorno poco atractivo, como una habitación austera o las estanterías y estudios de la Academia. Si bien esto puede sonar como una trampa, las técnicas de iluminación y la sutileza son el corazón de la composición artística y la clave para controlar las emociones y las mentes de los espectadores.
Finalmente, debe reconocerse que el documental no explica la pseudociencia detrás de la identificación en primer lugar, simplemente llora por discriminación. Un espectador promedio se iría sin saber más de identificación que el hecho de que la comunidad científica la rechaza “injustamente”. El hecho es … si lo hubieran hecho, se habría vuelto inmediatamente obvio que ya no estamos mirando a la ciencia sino pura conjetura enmascarada bajo el nombre de “ciencia” sin respaldo en la experimentación y el rigor científico tradicional. Esto va en contra del alcance limitado de lo que querían los productores de Expelled y, por lo tanto, no entran en lo que realmente es la teoría de la identificación “.
_____
Mi opinión es casi la misma ahora. Expulsado no hace nada para explicar qué es el diseño inteligente, y se limita estrictamente a las apelaciones emocionales y al extraño cebo y cambio nazi. De hecho, preferiría un documental que realmente desglosara los argumentos a favor del diseño inteligente y al menos tratara de presentar un caso intelectual que al espectador le pudiera gustar con la evolución y realmente tomar una decisión informada, en lugar de una emocional. Desafortunadamente, es poco probable que eso suceda, ya que la identificación realmente no tiene un caso intelectual.
La otra cosa que hacer, si todavía crees que este “documental” tiene mérito, es revisar las historias detrás de él. Había muchas cosas sombrías en su producción y las historias de los “Expulsados” estaban bastante adornadas.
La página de Wikipedia tiene una compilación bastante completa de los argumentos en todos los lados. Este enlace irá directamente a la sección sobre los científicos entrevistados que fueron engañados en sus entrevistas, pero le animo a que se desplace hacia arriba y lea la sección sobre “Expulsados”, que casi todos dejaron fragmentos clave de su historia por atracción emocional. También debe leer la cita completa de Darwin y ver cómo se editó para ser exactamente lo contrario de lo que dijo Darwin.
Expulsado: no se permite inteligencia – Wikipedia
También hay muchos buenos artículos en la sección de referencias.