¿Crees en el creacionismo? ¿Por qué?

“¿Por qué la gente cree …?” Las preguntas son siempre más complejas de lo que parecen. Nos gusta pensar que somos criaturas racionales, pero ese no es realmente el caso. Tendemos a basar nuestras opiniones en lo que se siente bien (a menudo basado en nuestra cultura) y luego aplicamos nuestro intelecto para justificar nuestras creencias.

Pero en este caso, creo que es una mezcla de dos cosas:

Algunas personas simplemente no entienden las teorías lo suficientemente bien. A primera vista, el argumento del “diseño” tiene cierto poder. Parece difícil imaginar que algo tan complejo como nuestro cuerpo o nuestra mente evolucionen. No podemos imaginar miles de millones de años.

Por supuesto, si cavas mucho, cualquier diseñador que nos diseñó sería despedido, y nos vemos exactamente como deberíamos ver si la evolución fuera cierta: unida, para que trabajemos, pero no de manera óptima. Y, por supuesto, la evolución no significa que hayamos llegado aquí por casualidad. Es un proceso natural trabajar en eventos fortuitos. Pero muchas personas no entienden la diferencia.

Y en segundo lugar, la gente quiere ser religiosa. Sentimos que somos especiales, porque nuestros cerebros nos dan autoconciencia. Entonces, es contra-intuitivo que cuando morimos, eso es todo lo que hay. En las Américas, la mayor parte de Europa, Australia / Nueva Zelanda y gran parte del África subsahariana, la religión predeterminada sigue siendo el cristianismo. En el Medio Oriente / África del Norte, Indonesia, Malasia, gran parte del sur de Asia, gran parte de Asia central y partes de África oriental, la religión predeterminada es el Islam.

Ambas religiones teístas tienen un gran problema con el creacionismo. El cristianismo en particular, no solo porque la Biblia dice que así fue, sino porque tienen un intento débil de responder al problema del sufrimiento. Creen que la razón por la que el mundo está tan lleno de dolor y muerte es porque, aunque Dios lo diseñó perfecto, el pecado de Adán lo arruinó para todos. Esta es una respuesta pésima, pero si funciona no funciona si no hubo Adán literal, y si la evolución requiere un par de miles de millones de años de muerte y sufrimiento antes de “Adán”.

Realmente estoy de acuerdo con los fundamentalistas en que la evolución es incompatible con el cristianismo. Para el Islam, hubiera pensado que era un problema menor, aunque todavía existe el problema de que contradice el Corán, pero el creacionismo parece ser más fuerte en el Islam que en el cristianismo, no sé por qué.

Ambas religiones también se les enseña a estar separadas del “mundo”. La primera epístola de Juan le dice a los cristianos que están “en el mundo” pero que no deberían ser “del mundo” y que es imposible amar al mundo y amar a Dios al mismo tiempo. Esto puede conducir, particularmente en el cristianismo que, afortunadamente, comenzó en una posición de debilidad, a un “complejo de persecución”, que puede hacer que uno sea escéptico de la “sabiduría mundana”. San Pablo también habla de cómo el cristianismo es “necedad” para la “sabiduría mundana”, y por supuesto, el Islam tiene la idea de la jihad o guerra santa espiritual contra las ideas y estilos de vida del mundo.

Entonces ya hay una sospecha de explicaciones “mundanas”, particularmente cuando se ve que están atacando la religión. Para el resto de nosotros, nuestro sesgo es que el mundo es lógico y que la investigación racional es la forma de entender el mundo (lo que para la cuestión de la diversidad de la vida significaría ciencia). Para un cristiano o musulmán, a menudo hay un poco más de prejuicio de que el mundo está bajo el control de Dios y que comprender a Dios es la forma de entender el mundo.

Además, para muchas personas, “Dios lo hizo” es una explicación más simple que las complejidades de la evolución, la abiogénesis, el Big Bang y la teoría de cuerdas. Así que es una especie de maquinilla de afeitar de Occam.

“Creer” no es la palabra correcta.

Hay varias formas de creacionismo. Puede encontrarlos en este continuo Creationism-evolution: The Creation / Evolution Continuum

Todas las formas de creacionismo tienen la comunidad de que las cosas en el universo o, al menos, partes de ellas fueron fabricadas directamente. Es decir, se hicieron en su forma actual y se colocaron en el universo. Como esto es creacionismo, el fabricante es deidad (Dios). Hay diferencias sobre cuánto tiempo hace que se fabricaron las cosas, qué cosas se fabricaron (el planeta tierra vs organismos vivos vs partes de organismos vs la primera célula, vs ADN, etc.) Pero todas las versiones del creacionismo tienen algo dentro del universo fabricado directamente.

Si las cosas (cualquier cosa que desee nombrar) se fabrican son hipótesis comprobables. Han sido probados. Y falsificado .

Por lo tanto, todas las formas de creacionismo son teorías científicas falsificadas. La “creencia” no entra en mi rechazo. Los rechazo debido a la evidencia.

Ahora, dibujemos la clara distinción entre creación ismo y Creación. La creación es una declaración teológica: la deidad (Dios) creada. Génesis 1 dice “En el principio Dios creó los cielos y la tierra” o el Credo de Nicea dice “Creo en Dios Padre, Creador del cielo y de la tierra”. La creación es una declaración de creencia.

El ismo de creación, como se señaló, es un método particular de creación. Dios fabricó cosas en el universo.

Hay otro posible método de creación. Toda teoría en la ciencia también puede ser vista como un método de Creación. La gente puede creer que Dios creó el universo por el Big Bang, creó galaxias, estrellas y planetas por gravedad, creó la vida por la química y creó la diversidad de la vida por la evolución. En el lenguaje del teísmo, las teorías científicas son “causas secundarias” de la deidad. (Esta creencia se conoce como “evolución teísta”.) La ciencia no puede decirnos si esta creencia es incorrecta. La ciencia tampoco puede decirnos si esta creencia es correcta. La ciencia es agnóstica.

Por lo tanto, rechazo el ismo de la creación debido a la evidencia científica. En el lenguaje del teísmo, también puedo decir que rechazo el creacionismo porque la evidencia que Dios nos dejó en Su Creación nos dice que Él no creó de esa manera. No rechazo la creación. Hablando como científico, soy agnóstico.

Sí, creo en el creacionismo. No, no creo que la Tierra tenga 4.000 años.

Los jóvenes creacionistas de la Tierra realmente creen que es dentro de 6K-10K años. Los 6K años se basan en las genealogías de la Biblia. El factor 10K en el hecho de que las genealogías bíblicas a menudo omiten nombres no esenciales. Además, sabemos que la antigua Sumeria se remonta a 4.500 aC, así como la cerámica antigua, etc., descubrieron que es anterior.

El creacionismo de la Tierra Vieja también lo tienen muchas personas religiosas. Hay algunas formas, como el creacionismo evolutivo y la evolución teísta, que establecen que Dios usó la evolución como el medio para el cual creó a los seres vivos en la Tierra. Esto reconcilia a los dos y está en manos de muchos cristianos prominentes como el Dr. Francis Collins, director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano.

El creacionismo progresivo es la creencia que sostengo. Es la creencia de que la Tierra todavía es vieja (4.56 mil millones de años), pero todas las criaturas vivientes, incluidos los humanos, fueron creadas espontáneamente por Dios en momentos específicos a lo largo de la historia de la Tierra.

Esto explica mejor el registro químico y arqueológico que muestra la complejidad de las criaturas vivas que aparecen repentinamente y sin transiciones intermedias. El ejemplo más dramático es el evento cámbrico, así como todas las formas de vida que brotan después de la extinción del período Jurásico. Este punto de vista es sostenido por otros científicos prominentes, incluidos el Dr. Hugh Ross y el Dr. Fazale Rana, del Instituto Razones para Creer.

Para obtener más información, he compilado videos informativos aquí: MPC – Creacionismo (Vieja Tierra) y Ciencia – YouTube

Eso es lo que pasa con la religión, la mayoría de las personas no parecen comprender el alcance de su utilidad, especialmente cuando se trata de la sensación de consuelo. puede proporcionar Es decir, no solo en situaciones naturalmente angustiantes , cuando se necesita algo a lo que recurrir, sino también en casos en los que la investigación prolongada y diligente sobre un asunto, puede tener efectos similares.

Si uno quiere entender las razones por las cuales algunos seguidores religiosos continúan suscribiéndose al creacionismo bíblico , a pesar de la cantidad abrumadoramente ridícula de evidencia científica en los últimos 150 años, tiene que ampliar su punto de vista. por así decirlo.

Para ilustrar este punto, tengo que representar una analogía : cualquier edificio, a pesar de cuál sea la construcción final, debe establecerse sobre cimientos firmes. Por definición, si los cimientos de un edificio son inestables, su futuro será dudoso en el mejor de los casos.

Entonces, cuando uno es criado para interpretar un texto “religioso” literalmente debido a años de adoctrinamiento infantil y se enfrenta a información severamente conflictiva, no tiene “otra opción” que aceptar su posición predeterminada, que es la mitología religiosa.

La mayoría de las personas tienen dificultades para considerarlo, y mucho menos para aceptar esa información conflictiva, porque va a perturbar radicalmente la base epistemológica de cada conocimiento que hayan adquirido durante su vida. Es un procedimiento increíblemente angustioso por el que uno tendrá que pasar si decide desafiar la totalidad de su visión del mundo.

Por lo tanto, la mayoría de los fundamentalistas tienen que hacer grandes esfuerzos para preservar el “fundamento” de su conocimiento, por lo que evitar la información inquietante es una ruta obligatoria, es esencialmente la naturaleza humana.

No es un creacionismo. Para la vida, es evolución. Primero surgió una vida en forma de organismo cuando el ambiente se volvió propicio. Basado en la química de cada organismo, se desarrolló aún más en especies superiores. El crecimiento continuó basado en la naturaleza circundante.

La teoría de Darwin entró en juego para la supervivencia del más apto. Depredadores alimentados con presas. Los depredadores se hicieron más fuertes, mientras que las presas desarrollaron el instinto de escape. Como resultado, las especies de animales y aves evolucionaron.

Según las necesidades, anatomía del cuerpo moldeada a los alrededores. Una rama de un animal de cuatro patas se convirtió en un mono de dos patas y finalmente en humano, la más inteligente de todas las especies en la tierra.

Con respecto al Sistema Solar y el Universo, la física de las fuerzas gravitacionales los mantiene bajo control.

Por lo tanto, es mi creencia, no hay superpoder para crear o ejecutar el programa. Todo el sistema se basa en la evolución y las fuerzas de la naturaleza.

El éxito de los humanos, en la construcción de células y en el futuro, es muy probable la posibilidad de crear un ser humano súper inteligente. Tal acto de los humanos, anula la teoría del creacionismo.

La palabra “creacionismo” implica una visión específica de la forma en que Dios creó. Suena como YECS: Young Earth Creation Science.

Creo que en el principio, Dios creó los cielos y la tierra.

Creo que los científicos de la creación hacen que Génesis diga más de lo que dice, pero también creo que los evolucionistas teístas hacen que diga menos de lo que dice.

Si vienes al Génesis con una comprensión científica actual, es posible que lo rechaces o intentes adaptarlo a tus ideas científicas actuales. Creo que eso puede confundirlo con lo que realmente dice.

Me molesta que algunos cristianos, que dicen que quieren que la gente lea la Biblia, se la entreguen, diciendo: “No se tomen los primeros capítulos demasiado en serio”.

Entonces, creo que Dios creó todo y creó a Adán y Eva, el primer hombre y mujer. Creo en la creación, pero desconfío del creacionismo.

Todos los creacionistas sufren del común miedo creacionista que evolucionó completamente. ¡La vida tuvo que surgir TODO A LA VEZ …!

Porque así es como lo tiene su cuento de hadas cosmológico favorito.

Entonces, si estamos hablando de * Ultimate Origins *, simplemente postulas que The Ultimate of Complexity (un “dios / creador”) solo * sucedió * primero y luego todo surgió de Eso.

Entonces, ¿de dónde vino el Creador? ¿Cuánto tiempo estuvo alrededor antes de decidir hacer que todo existiera? ¿Qué estaba haciendo antes de tener esta brillante idea de crear esta granja de hormigas?

Eso ahora se convierte en la pregunta candente. Si la complejidad exige un creador, ¡seguramente el creador aún más complejo debe (lógicamente) ser el producto de un evento de creación!

¿Algún progreso en ese frente?

¿Algo nuevo desde la edad de bronce?

En primer lugar, permítanme agradecerles por proponer cortésmente su pregunta, porque difiere de la grosería habitual que acompaña a estas preguntas. Sin embargo, las investigaciones no presenciadas sobre los orígenes de la vida siempre serían especulativas. En última instancia, tener relevancia intelectual sería la persuasión de la evidencia acumulada en apoyo de cualquier conclusión.

Primero, en una búsqueda de claridad y comprensión, consigamos algunas descripciones definitorias acordadas y apartadas;

El creacionismo es la creencia religiosa de que el universo y la vida se originaron a partir de actos específicos de la creación divina, en oposición a la conclusión científica de que surgieron a través de la evolución de los procesos naturales. El primer uso del término “creacionista” para describir a un defensor del creacionismo se encuentra en una carta de 1856 de Charles Darwin que describe a aquellos que se opusieron por motivos religiosos a la ciencia emergente de la evolución.

En el contexto de la interpretación de un documento, el originalismo es el principio o la creencia de que la intención original de un autor debe cumplirse en las interpretaciones posteriores de una obra. La empresa originalista, entonces, es una búsqueda para determinar el significado e interpretación de los enunciados a través de la mentalidad de sus creadores.

Finalmente, el textualismo que sostiene que el significado ordinario o literal de un texto debe gobernar su interpretación.

Dos elementos definitorios, que se destacan en esta definición estándar del creacionismo, requieren una mayor aclaración, en primer lugar “a partir de actos específicos de la creación divina ” y, en segundo lugar, la ” evolución de los procesos naturales “.

La ” evolución de los procesos naturales ” de Darwin supone el tiempo como una variable dependiente de su teoría. Para esto, la mayoría habrá un Sol y una Luna, y aunque la ciencia de los últimos días explica la creación de la luz del “gran estallido”, es decir, el Sol o su Adán bíblico equivalente, no proporciona una explicación coherente para la existencia paralela in situ de la Luna o la víspera bíblica, sin la cual la teoría evolutiva dependiente del tiempo de Darwin no tiene sentido.

En resumen, en la construcción darwiniana de ‘evolucionar’, ¿contra qué hora u órbita planetaria se mide este cambio evolutivo? De la tierra? ¿Espacio? ¿Marciano? En esto, los darwinianos modernos brindan una explicación del espacio, pero no brindan una explicación del tiempo, mientras usan esa misma variable inexplicable, el tiempo, como su fundamento teórico.

Irónicamente, la interpretación literal o textual sirve a los propósitos de la iglesia y la comunidad científica, la primera para evitar ideas heréticas y precristianas que podrían derrocar sus doctrinas y la segunda para superponer su única interpretación y supremacía sobre la humanidad.

Contrariamente a la opinión de muchos, estos dos: ciencia e iglesia, trabajan de la mano. La iglesia, al mantener su estricta doctrina interpretativa literal, es, en la era moderna, conducida por el camino hacia el absurdo literal, proporcionando o incluso habilitando la doctrina científica actual como la única salida para la mente racional contemporánea.

La iglesia atrapada en este callejón sin salida de interpretación literal, se retira a interpretaciones ‘basadas en la fe’ instando a sus seguidores a aceptar lo imposible sobre la base de su propia credibilidad o la de una deidad. Así, el debate de la iglesia y la ciencia se convierte en el nexo para comprometerse con el creacionismo, creando un típico engaño intelectual contemporáneo de ofrecer una prueba basada en falsas alternativas mutuamente excluyentes. Inevitablemente reducido a un debate similar a uno sobre los méritos de bañarse con agua o fuego. Claramente, solo aquellos con extrema fe abogarían por lo último.

He enunciado mis críticas, y ahora le debo al lector establecer mi argumento. En el contexto de este ensayo, también argumentaríamos, con evidencia escritural de apoyo y otras pruebas, que la definición de “creación divina” según la definición darwiniana del creacionismo, es análoga a la creada celestial y, por lo tanto, una descripción de patrones o geometría celestes planetarios .

El originalismo en el centro de mi tesis requiere la introducción de la intención original de un autor. Claramente esto es a primera vista imposible. Sin embargo, solo necesitamos considerar el entorno intelectual filosófico del período de tiempo para obtener una visión suficiente de las mentes de los autores de textos religiosos.

La alfabetización es un fenómeno relativamente moderno, de hecho, durante más de un milenio, el oficio de leer y escribir se limitó a una casta, generalmente sacerdotal, de escribas y considerados esfuerzos sagrados. Se podía matar a una persona común por escribir, y la casta de escribas tenía un deber sacerdotal: un juramento profesional sobre el dolor de la muerte, para registrar solo la verdad.

Ponga su mente en la de un escritor precristiano, ya sea que los escritores de estos textos fueron fabulistas fabulosos en conflicto directo con sus juramentos, o bien trataron de restringir y codificar el conocimiento sacerdotal y arcano de mentes menos exigentes.

Sabemos como un hecho que los mitos de la creación bíblica de Adán y Eva, así como las inundaciones de Noé, son anteriores y similares a los mitos de creación sumerios y acadios contenidos en los poemas épicos de Gilgamesh. Sabemos que los escribas eran una casta sacerdotal en Mesopotamia, y en el antiguo Egipto, que estudiaban la astronomía empíricamente, por observación o experiencia. También sabemos que la convención de nomenclatura para las constelaciones zodiacales tenía orígenes mesopotámicos.

Por lo tanto, podemos concluir sin prejuicios religiosos, que el mito de la creación bíblica es ‘obra derivada’ y sus verdaderos autores cuyas mentes y entornos merecen la atención de nuestro análisis originalista son mesopotámicos y, en cierta medida, egipcios antiguos.

Para la antigua casta del sacerdocio de la antigua Mesopotamia y Egipto, las grabaciones diarias de las posiciones planetarias como causa del efecto de los eventos en la Tierra ocurrieron durante miles de años.

De hecho, los Chaldaens, una casta del sacerdocio astrólogo babilónico, observaron y observaron los eventos terrenales más importantes que acompañaron un aspecto particular de los cielos. Con la creencia de que un evento dado se repetiría si se repitiera un patrón celestial correspondiente. Entonces grabaron en sus tabletas fenómenos astronómicos con los correspondientes eventos terrenales.

Esta forma de análisis de regresión, al crear datos a partir de cambios sinódicos, con el fin de discernir los cielos, la mente de Dios, con el objetivo de hacer pronósticos predictivos, se convirtió en una gran ocupación y prestigio para los sacerdotes escribas. Este análisis de datos a lo largo de los milenios desarrolló plantillas geométricas: pitagorismo, por su precisión, y es indiscutiblemente la base de las matemáticas modernas. Tanto para los evolucionistas de hoy en día descartan los mitos de la creación como poco científicos. De hecho, el nombre griego para estos sacerdotes de astrología era Mathikoi,

Además, la recopilación de datos sinódicos antiguos dio conocimiento, por ejemplo, de la asociación de las inundaciones del Nilo con el surgimiento heliaco de Sirio o para marcar la temporada de parto en primavera con la constelación del carnero, Aries. En las paredes de los templos en Egipto y las tabletas cuneiformes en Mesopotamia, se registraron datos sinódicos paralelos a sus efectos cotidianos, sobre cualquier cosa, desde cambios en el gobierno hasta hambrunas, guerras, plagas, etc.

Se pueden distinguir dos antiguas escuelas del sacerdocio de los astrólogos, en primer lugar, la egipcia, que en la era griega se convirtió en la tradición sincrética alejandrina popularizada por Sócrates, Platón, Aristóteles y otros, y la escuela caldea o mesopotámica.

En el primero, Egipto, se creía que el nombre, la convención de nomenclatura, particularmente su intercambio de consonantes y vocales, contenía poder revelador mágico, mientras que en el último, Caldea, el número, su significado astrológico o sinódico, se atribuía a la posesión del revelador activo. fuerza, dando a sus simbolismos y propiedades sinódicas atributos sagrados.

Es sobre la base de estas dos escuelas de filosofía astrológica reveladora, que podemos interpretar los mitos de la creación de una manera que cuadre con los requisitos del originalismo, es decir, interpretar con la mente o el entorno de los autores de textos religiosos antiguos.

Esto reduce el creacionismo como se describe en la Biblia y otros libros sagrados a alegorías astronómicas o astrológicas. Esto, por supuesto, difiere de la interpretación cristiana o eclesiástica convencional de la Biblia, en particular con respecto a sus mitos de creación, como literal.

Cuando se ve desde esta perspectiva, la Biblia y otros textos antiguos se convierten en un verdadero libro de códigos en un mundo de matemáticas antiguas, numerología, astronomía e incluso biología humana con partes individuales del cuerpo físico humano asignadas representaciones planetarias y siderales.

Los textos antiguos describen posiciones planetarias de importancia calendárica o histórica. Así, por ejemplo, los tres reyes magos describen las estrellas del cinturón de Orión, la Casa del pan (Belén) describe la constelación de Virgo y la natividad, una interpretación alegórica codificada del ascenso y la caída o el posicionamiento relativo de estas respectivas constelaciones. Así también la declaración antropomórfica en la esfinge, su escultura marca el ascenso heliaco de Sirio en la cúspide entre Leo y Virgo, es decir, el sistema calendárico sótico como lo demuestra la inundación del Nilo.

Dentro del contexto cristiano, la Oración del Señor, “Nuestro padre que estás en los cielos … Hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo ”. Esta oración claramente coloca a la deidad cristiana en los cielos y si su voluntad se lleva a cabo como se realiza en los cielos, entonces claramente indica o se suscribe a un patrón celestial que dicta los eventos terrenales.

El estudio de la acuñación (numismática) de la era clásica proporciona evidencia adicional: el griego, el bizantino romano, reflejan una obsesión con la iconografía celestial. Por ejemplo, una moneda de Agrigentum lleva Aquila, con Cáncer en el reverso, lo que refleja el patrón celeste real de una configuración a medida que se eleva la otra.

Los muros del Templo de Egipto son bien conocidos por proporcionar una panoplia de imágenes o jeroglíficos. Uno en particular en Denderah muestra una doble estrella óptica en su doble forma, donde un hombre con cabeza de ibis cabalga sobre Capricornio bajo el cual el signo de Sirio se levantó anti-heliacalmente claramente análogo a la natividad.

El toro Apis, una deidad toro adorada en Egipto, cuyas marcas de identificación entre los rebaños de Egipto también reflejaban una fórmula sinódica celestial. Apis fue originalmente el Ka – fuerza de vida solar ‘la renovación de la vida’, de Ptah. Ptah es el padre de Atum, el Adán, el padre de los seres humanos, en el mito de la creación egipcia.

En los misterios de Mitra, una escalera de siete escalones hecha de siete metales diferentes simbolizaba el paso del alma a través de la esfera planetaria. Cada metal recibe el nombre de un planeta y la tauroctonía que muestra de manera prominente 12 motivos astrológicos del zodíaco y una interacción alrededor del toro de la inconfundible iconografía constelación.

Estas alegorías astrológicas son discernibles en el simbolismo de la canasta tejida que llevan los seguidores de los misterios eleusinianos, en el taburete de tres patas de la Pitia, sacerdotisa del Oráculo de Apolo en Delfos, en la procesión de Dioniso, y así sucesivamente.

Más importante aún, ¿qué nos dicen estos ejemplos sobre el funcionamiento de los procesos de pensamiento de estos pueblos antiguos, los supuestos escritores de mitos de creación que hoy disipamos como imposibilidades literales? ¿Pensaron literalmente o pensaron alegóricamente?

El mito de la creación bíblica describe un mundo creado en 6 días. Esto se puede interpretar alegóricamente utilizando el sistema caldeo de simbolismo numérico o numerología. Un número puede simbolizar los constituyentes de una disposición planetaria, es decir, el número de planetas en una conjunción, la posición del Sol o la Luna sobre o debajo del horizonte, la forma intrínseca del número de caracteres, la posición zodiacal de una constelación, etc.

6 también recuerda la posición zodiacal de la constelación de Virgo, ‘6 días’ coloca al Sol que da la luz del día en esta posición zodiacal al amanecer de los tiempos. De esta manera, explica y confirma la doctrina cristiana de Cristo Adán nacido de una virgen.

Etimología, la palabra virgen proviene de vir- (latín para ‘hombre’) y -gyne (griego para ‘mujer’), lo que implica un hombre-mujer o andrógina. Observe esta interacción entre los derivados de la lengua griega y romana, que se utiliza como base para descifrar etimológicamente los textos.

Las interpretaciones etimológicas son un guiño a la mencionada escuela egipcia de filosofía reveladora, donde las convenciones de nombres contienen poder revelador. Así, del nombre Adán, obtenemos su etimología griega de Adamas, definida como un material duro e indomable, es decir, un material que no se puede trabajar en un horno, como una piedra. Una piedra o meteorito celestial en la constelación de virgo, nacido de la virgen, se supone que representa a nuestro Adán.

Esta implicación se ve reforzada por el uso reconocido de materiales meteoríticos como piedras angulares en las pirámides de Egipto. La pirámide es en diseño geométrico un híbrido o cruce entre dos sólidos platónicos, el tetraedro y el cubo, que significa fuego y tierra respectivamente, da pistas sobre la etimología de su nombre, pyr-a-maat, de pyr- (en griego fuego) ) y -maat (egipcio para la verdad) compuesto como el fuego de la verdad. ¿Qué más que un meteorito no es domado por el fuego y en su caída unido a la tierra?

Estas estructuras piramidales con la Esfinge antropomórfica, que Fulcanelli afirma, protegen y controlan la ciencia, antes mencionada como representación de la cúspide del León celestial Leo con la virgen Virgo. Se hace difícil negar el catastrismo del mito de la creación como lo sugieren estas culturas antiguas.

Desde este punto de vista, la crucifixión cristiana se revela como una recreación de un mito de creación más antiguo con Jesús (nacido de una virgen), actuando el papel del nuevo Adán (nacido en virgo), la piedra celestial o el primer hombre y el primera luz humana sobre la tierra.

Eva puede interpretarse como la ‘caída del hombre’, es decir, la caída del sol al atardecer (Eva como la diosa egipcia Hathor) en lugar de su ascenso al amanecer (Eva como la diosa virgen egipcia Isis que da a luz al sol), reflejando Eva invocando cambios en el estado de la luz celestial, introduciendo así el tiempo como una variable dentro del mito de la creación. La evidencia bíblica afirma que la existencia de Adán en el jardín del Edén es atemporal hasta “la caída”.

La crucifixión en sí contiene un significado sinódico que implica una conjunción planetaria de Marte y Venus. Esto se enfatiza aún más por el simbolismo numérico y la posición de los 3 clavos de hierro en cada una de las manos y en los pies unidos.

Este esquema de disposición coloca el cuerpo físico humano como representaciones planetarias y universales, y en esta luz revela, una conjunción planetaria de Venus (mano derecha), Júpiter (mano izquierda), Mercurio (pierna derecha), Saturno (pierna izquierda) sostenida o arreglado en Virgo por Marte a través de la agencia de los 3 clavos de hierro. Esto refleja la opinión de que el hierro es el metal de Marte y el número 3, por forma, se asigna (en simbolismo numérico) como la “casa del pan” a Virgo.

La lanza a través de las costillas (12 pares en forma de hoz) recuerda la creación de Eva, siendo el asalto final al Sol crucificado cuando se pone en el horizonte occidental.

El signo de tres idiomas colocado en la parte superior de la cruz proporciona una clave interpretativa de las Escrituras, que dice que la clave de las Escrituras está contenida dentro de un Adán (piedra) con un conjunto de tres idiomas. Esto recuerda contemporáneamente la piedra rosetta con su conjunto de tres idiomas de jeroglíficos, demótico y griego o cualquier conjunto de tres idiomas, jeroglífico, arameo, hebreo, griego, latín u otros, como claves interpretativas.

El concepto de luz humana: el alma o el Sol como luz dentro del espectro de color percibido por los humanos, es una idea del hecho de que los animales y otras criaturas con ojos no perciben el mundo de manera similar (en el mismo espectro) y, por lo tanto, son no criaturas del mismo Sol (o espectro humano).

Llevando esto más lejos, un mundo habitado o creado exclusivamente para la existencia de dinosaurios, simios o cualquier otra criatura se vuelve incompatible con la existencia de un sol humano que requiere la existencia del hombre.

Platón: El arte del sabio es antiguo, los hombres que lo propusieron en la antigüedad, temiendo el odio que lo acompañaba, trataron de ocultarlo y velarlo bajo el atuendo de la poesía.

No, porque la evidencia física no lo respalda.

Sabemos que la Tierra tiene miles de millones de años, no miles. Sabemos que el Sol se formó antes que la Tierra. Sabemos que hubo vida durante miles de millones de años antes de los primeros homínidos. Sabemos que el orden de la creación en la Biblia es incorrecto, ambos. Sabemos que nunca hubo una inundación mundial como se describe en Génesis. Sabemos que un barco de madera del tamaño descrito no estaría en condiciones de navegar y no sobreviviría a la tensión de flotar. Sabemos que no había un cuello de botella genético de solo una mano llena de humanos y parejas de pequeños grupos de animales. Sabemos de dónde provienen algunas de esas historias, mitos anteriores.

No hay razón para creer una lectura literal del Génesis o incluso gran parte de la Biblia.

Aquí está una de mis citas favoritas de San Agustín de Hipopótamo ” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los otros elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna, los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación
Esto fue escrito hace más de 1,500 años.

Depende de lo que quieras decir con “creacionismo”. Hay muchas formas de esa palabra … MUCHO. Si quieres decir “¿crees que la tierra y todo lo que existe se formó hace un par de miles de años”, entonces no … Eso es estúpido. Por supuesto, ES posible que un Dios que pueda crear todo lo pueda crear de una manera que refleje el resultado de miles de millones de años de desarrollo, pero eso es aparte del punto.

La forma de creacionismo en la que creo es un Dios que puso todo en movimiento. Creo que la “teoría del big bang” es muy plausible, y también creo que algo o alguien debe haber creado y / o puesto esas partículas que lo pusieron en marcha. Creo que los componentes básicos de la vida son demasiado “casuales” como para tener suerte al azar. Creo que la teoría de la “evolución” es muy buena, y que cualquier persona lo suficientemente inteligente como para diseñar la vida la diseñaría de una manera que pueda crecer y cambiar cuando y donde sea necesario. La evolución es un diseño MUY inteligente.

Eso es todo lo que llegaré hoy … Cualquiera que quiera discutir conmigo o castigarme, no voy a responder. Si eliges hacer cualquiera de esos, solo voy a informarte. El propósito de esta publicación en particular no es tener un debate, sino expresar mi opinión a la persona que hace la pregunta.

Sé que los creacionistas son apasionados de sus creencias y lo respeto. Pero también me apasiona lo que creo. Creo que el mundo tiene cuatro mil millones de años, más o menos. Como abogado, también conozco los problemas de la Primera Enmienda que complican las cosas, pero no los abordaré aquí.

He leído los argumentos a favor del creacionismo y del “diseño inteligente”. El diseño inteligente es un esfuerzo por hacer que el creacionismo suene científico y que sea más aceptable para un público más amplio. Sé que el objetivo del creacionista es colocar el creacionismo en las escuelas secundarias y enseñar como ciencia. Tienen una posición alternativa para que se enseñe el creacionismo como una explicación alternativa al argumento de la evolución planteado por primera vez por Darwin. Estamos confundiendo a una generación de niños que estarán mal equipados para competir en el escenario mundial con estudiantes de ciencias que enseñen evolución directa en otras partes del mundo.

El principal creacionista es un caballero australiano llamado Kenneth Hamm. Hace unos años debatió sobre Bill Nye, “el hombre de la ciencia”. Leí el libro, pero si lo prefiere, puede encontrar todo el debate en YouTube. El Sr. Hamm claramente perdió ese debate. No fue un concurso. Pero escuche o lea al respecto y decida por usted mismo.

El peso de la evidencia es demasiado grande a favor de la evolución. Hasta que los creacionistas puedan producir evidencia y explicar el registro fósil, Pangea y la tectónica de placas, y las contradicciones de la datación por carbono a satisfacción del proceso de revisión por pares, estoy con Darwin en este caso.

Si crees en la evolución, también crees que los primeros homo sapiens vinieron de África. Esto significaría que Adán y Eva eran negros y que todas las demás razas evolucionaron a partir de ellos. Dado que todas estas identidades raciales son parte de un flujo común, no son razas realmente separadas. La única raza es la raza humana. Esto no parece estar fuera de las enseñanzas de Jesús tal como las entiendo, así que si se convirtiera en una creencia fundamental, el mundo podría convertirse en un lugar mejor.

Sin embargo, hay muchas personas que tienen una fuerte inversión en la pureza racial. La creencia en el creacionismo no viene con la evidencia inconveniente que viene con la creencia en la evolución. Para algunas personas es más fácil y más satisfactorio creer algo sin evidencia.

¿Crees en el creacionismo? ¿Por qué?

A2A

Definitivamente no, es un conjunto de afirmaciones tontas y sin fundamento, predicadas en la mitología religiosa y respaldadas por argumentos falsos y voceros deshonestos, que incluso han tratado de cambiar el creacionismo como “diseño inteligente”, pero es evidente que “diseñador inteligente” ellos ‘ Estoy tratando de insinuarlo, y no es Zeus.

Entonces, no, no creo en las afirmaciones creacionistas, porque son basura sin fundamento y poco realista que deberían haberse abandonado en tiempos de Epicuro.

Si por “creacionismo” te refieres a una versión de la Tierra joven (8 – 10,000 años) de diseño inteligente, entonces no, no lo hago. Si quiere decir simplemente que Dios creó todo, entonces sí. Creo que la ciencia no ha descubierto nada que no se alinee con lo que se nos enseña en la palabra de Dios. Los cristianos deberían abrazar los descubrimientos científicos.

Sí, soy un creacionista en el sentido de que creo que Dios es el creador, y sin Él, no estaríamos aquí. Creo que Dios creó todo de la nada, y la evidencia parece apuntar a que Él hizo eso hace 13.500 millones de años, cuando todo (toda la materia, el espacio y el tiempo) surgió de la nada (la palabra nada se definió adecuadamente como ” nada de nada”). El aparente ajuste fino de las condiciones y constantes iniciales también parece indicar que es notablemente improbable que exista un universo que permita la vida si no se creó específicamente para soportar la vida.

Creo que Dios creó toda la vida en la tierra, y la evidencia parece apuntar a eso (una inteligencia involucrada). Es notablemente improbable que la primera vida pudiera haber surgido por casualidad considerando la increíble complejidad de incluso una simple célula. Se necesitan al menos 100 aminoácidos para formar una proteína funcional y se necesitan al menos 300 proteínas funcionales para una célula mínimamente compleja. El ADN es un código complejo compuesto por un alfabeto genético de cuatro letras que almacena la información requerida para ensamblar las proteínas que construyen y mantienen la vida. Siempre que haya especificado información como esa, ya sea un cómic o un programa de computadora complicado, siempre hay una inteligencia detrás de esto. Y existe el enigma de que el ADN depende de las proteínas para su producción, pero las proteínas dependen del ADN para su producción.

Obviamente, según mi respuesta, no soy un creacionista de la “tierra joven”, pero definitivamente soy un creacionista.

Ellos creen que hay evidencia. Si te refieres a los creacionistas de la Tierra Joven, la evidencia está en la Biblia. Otros pueden rechazar esa evidencia, sin embargo, para el Joven Creacionista de la Tierra, la Biblia no es solo evidencia, es una prueba.

El término creacionismo a veces se usa (mal) para referirse a cualquier elemento “Dios lo hizo” en la creación del universo y / o de la vida. En ese caso, la evidencia es en parte un rechazo de que los procesos puramente naturales pueden producir algo tan complejo como el universo observado y la vida tal como la conocemos. Se podría decir que carecemos de fe en el poder de los eventos aleatorios para explicar lo que vemos todos los días y creemos que es lógico creer que haya una inteligencia involucrada.

Descargo de responsabilidad: comprenda que se trata de una solicitud de respuesta. Simplemente estoy siendo honesto sobre mis creencias personales y no estoy tratando de hacer proselitismo a nadie en contra de su voluntad.

Hago. Tengo dos razones

Una es que creo en Dios y que él siempre dice la verdad. Entonces, cuando dice que hizo el mundo, tengo la tendencia de creerle.

Dos es que me resulta difícil creer que el mundo se formó solo. Es vagamente posible que la evolución pueda ocurrir, supongo, pero la vida que se forma de la nada sin una fuente es realmente imposible cuando lo piensas. Entonces, incluso si crees en la evolución (lo cual yo personalmente no creo), algo inteligente tuvo que comenzar el proceso.

¿Cómo puedo saber? No estaba allí en ese momento.

Yo diría que una creación literal de seis días no es imposible pero es poco probable. Mi suposición de trabajo es que Dios existe fuera del tiempo y formó nuestro universo y la tierra durante más de 13 mil millones de años. Por lo tanto, soy un creacionista evolutivo. Si, eso es una cosa.

No creo que los creacionistas literales de seis días sean imbéciles; Solo creo que probablemente sean incorrectos. El relato de Génesis fue escrito como una narración folklórica para explicar los orígenes humanos, y a menudo se entendía como tal en los mundos antiguo y medieval. La creencia generalizada en una interpretación literal del Génesis está restringida a casi un solo lugar: los Estados Unidos modernos.

Yo creo en un Creador. Porque es razonable y porque he tenido experiencias en las que he sentido una conexión y comunicación inconfundibles con dicho Creador.

No creo que el universo tal como lo conocemos solo haya existido hace unos 6,000 años. No creo que toda la humanidad descienda de una sola pareja reproductora que vivió en ese momento. Porque no es razonable.

El universo no tiene sentido para mí de lo contrario.

Albert Einstein dijo:

Estamos en la posición de un niño pequeño que ingresa a una gran biblioteca, cuyas paredes están cubiertas hasta el techo con libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe quién o cómo. No entiende los idiomas en que están escritos.

El niño nota un plan definido en la disposición de los libros, un orden misterioso, que no comprende pero que solo sospecha vagamente.

Cuando pienso en el Universo, teniendo en cuenta todo lo que sabemos, desde los cúmulos de galaxias más grandes hasta las partículas más pequeñas, me resulta imposible creer que todo haya funcionado de la manera correcta.

Creo que de la misma manera que un artista crea una pintura o una escultura tomando materiales existentes y organizándolos de una manera particular, también Dios creó el Universo.